Intel Cascade Lake: Xeon-CPUs mit bis zu 56 Kernen im Multi-Chip-Modul

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Cascade Lake: Xeon-CPUs mit bis zu 56 Kernen im Multi-Chip-Modul

Gestern veranstaltete Intel seinen Data Centric Innovation Day. Dort wurden jede Menge Neuigkeiten zu Intels-Servergeschäft vorgestellt. Unter anderem mehrere neue Xeons, neuer Optane-DC-Speicher und auch ein neues Ethernet-Gerät. Doch Glanzlicht war der Xeon Platinum 9200 mit 56 Kernen innerhalb eines riesigen Multi-Chip-Moduls bestehend aus zwei Siliziumchips. Ein Bericht von Daniel Hoffmann mit Material von Roland Austinat.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Cascade Lake: Xeon-CPUs mit bis zu 56 Kernen im Multi-Chip-Modul
 
12 speicherkanäle. mein lieber scholli.

und wann kommen 4/6 speicherkanänele aufn desktop mainstream an?
 
takan schrieb:
12 speicherkanäle. mein lieber scholli.
Zum Vergrößern anklicken....

Intel klebt und verwertet ja nur. Sie haben quasi ein 4-Sockel-Sys auf 2 Sockel zusammengeschnitten und wieder verklebt.

takan schrieb:
und wann kommen 4/6 speicherkanänele aufn desktop mainstream an?
Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich nie. Weil spätestens mit DDR5, wenn sich die theoretische Datenrate dadurch verdoppelt, reichen auch wieder 2 Kanäle aus. Dual DDR5-6400 wäre ja nichts anderes als 64 Kanäle SDR-200
 
bschicht86 schrieb:
Vermutlich nie. Weil spätestens mit DDR5, wenn sich die theoretische Datenrate dadurch verdoppelt, reichen auch wieder 2 Kanäle aus. Dual DDR5-6400 wäre ja nichts anderes als 64 Kanäle SDR-200
Zum Vergrößern anklicken....

Da wäre ich nicht so sicher, da die Kernzahl in Zukunft wohl explodieren wird. AMD ist da, dank AM4, ein wenig gehandicapt, aber Intel könnte den Vorteil der vielen Sockel ausspielen und ein Triplechannelboard rausbringen.
 
DKK007 schrieb:
Bei Computerbase steht was von bis zu 400W TDP. Intel Xeon Platinum 9200: Cascade Lake-AP mit 32 bis 56 Kernen bei 250 bis 400 Watt - ComputerBase

Da kann man schon auf Epyc gespannt sein, die mit 64 Kernen in der neuen 7nm-Fertigung wohl deutlich weniger brauchen.
Zum Vergrößern anklicken....

400W? Ist doch praktisch, da kann man umliegende Altersheime und Schulen gleich mit heizen, da erfüllt man noch einen guten Zweck.

Spaß beiseite, die Leistung wird sicher stimmen, aber der Leistungsverlust wird wohl etwas höher ausfallen, als bei Rome.
 
Zusammen geklebte CPUs sind doch scheise und können nichts. Oder wie war das noch in der Pressekonferenz nach Epyc?

Ach Intel, lächerlicher geht's nicht mehr! Erst dumme Sprüche und am Ende nach machen. Oder war es vor machen? Die C2Q damals waren auch zusammen gekleisterte CPUs.

Aber 400W ist schon nicht ohne! Selbst ein 2990WX kommt nur auf 250W :lol: Mit 18 Kernen weniger und deutlich mehr Takt.
 
tya denen fällt wohl nichts mehr besseres ein,darum wiederholen sie das von früher und weil sie sehen das AMD damit erfolg hat.Darum wird es in zukunft so weitergehen.Bin gespannt was sonst noch so alles kommt.Wir dürfen uns aufjedenfall schon mal dran gewöhnen ,das dies die Zukunft ist.Der vorteil ist,die Fläche wird größer und wächst gut.Somit kann man besser kühlen.Am ende ist der Käufer in der hinsicht ein gewinner.Bin gespannt was noch so alles kommen wird.
 
JanJake schrieb:
Zusammen geklebte CPUs sind doch scheise und können nichts. Oder wie war das noch in der Pressekonferenz nach Epyc?

Ach Intel, lächerlicher geht's nicht mehr! Erst dumme Sprüche und am Ende nach machen. Oder war es vor machen? Die C2Q damals waren auch zusammen gekleisterte CPUs.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man fairerweise dazu sagen muß, dass AMD das gleiche gesagt hat, damals beim Phenom I (non naive Quadcore).
 
Pu244 schrieb:
Da wäre ich nicht so sicher, da die Kernzahl in Zukunft wohl explodieren wird. AMD ist da, dank AM4, ein wenig gehandicapt, aber Intel könnte den Vorteil der vielen Sockel ausspielen und ein Triplechannelboard rausbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe viel eher, dass man noch Möglichkeiten findet die IPC pro Kern oder den Takt massiv erhöht. Mehr Kerne sind zumeist weder nötig noch sinnvoll
 
Pu244 schrieb:
Da wäre ich nicht so sicher, da die Kernzahl in Zukunft wohl explodieren wird. AMD ist da, dank AM4, ein wenig gehandicapt, aber Intel könnte den Vorteil der vielen Sockel ausspielen und ein Triplechannelboard rausbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Mainstream wird es wohl keine erweiterung der Speicherkanäle geben. Für was auch? Die Mainstream User haben da nichts von, außer höheren Preisen. Zudem sorgen neue Standards wie DDR5 ja auch dafür, dass der Speicher auch als Dual Channel immer schneller wird.

Für User, die mehr Bandbreite benötigen gibts ja Lösungen. Deswegen ist eine Erweiterung im Mainstream mMn nicht nötig und auch nicht sinnvoll.

Und was die Kernexplosion angeht. Ich denke (wissen kann ichs nicht), dass es in dem Tempo der letzten beiden Jahre nicht so weitergehen wird. WIr dürften und jetzt erst mal ein paar Jahre auf eine Stagnation der Kernanzahl im Mainstream einstellen. Aktuell ist hier die HW wieder mal deutlich weiter als die SW (wie gesagt wir reden von Mainstream), so dass es wenig sinnvoll ist hier weiter die Kerne zu erhöhen.
 
Ja das schon. Aber unendlich Potenzial ist da auch nicht mehr drinnen. Es wird den CPU hersteller als viel kosten verursachen und viel Zeit brauchen die auch dafür. Das schnellste wird halt sein, den takt einfach so zu erhöhen. Also werden wir uns in Zukunft wohl dran gewöhnen müssen das es nur noch in minischritten mehrleistung kommen werden. Würde mich wundern wenn AMD eine neue CPU Generation mit 50 % mehrleistung rausbringen werden. Das alle CPUs die es zurzeit so gibt einfach mal so übertrumpft. Auch Intel kann keine über CPU einfach so raushauen. Die müssen halt doch auf ihre Finanzen achten. Wobei es für Intel kein Problem wäre milliarden von doller nur in die Entwicklung reinzustecken. Wobei 20 Milliarden wird auch selbst Intel nicht machen. Könnte dennoch nicht schaden, mehr zu investieren. Denn ich finde der Markt entwickelt sich nicht schnell genug vorwärts, wie ich finde.
 
DBGTKING schrieb:
Aber unendlich Potenzial ist da auch nicht mehr drinnen. Es wird den CPU hersteller als viel kosten verursachen und viel Zeit brauchen die auch dafür. Das schnellste wird halt sein, den takt einfach so zu erhöhen. Also werden wir uns in Zukunft wohl dran gewöhnen müssen das es nur noch in minischritten mehrleistung kommen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Unendlich Potential ist generell nirgends drin. Auch der Takt läst sich nicht s ohne weiteres ins unermessliche Treiben. Dazu steigt dann der Leistungs- und Kühlbedarf ebenfalls massiv.
Mehr IPC durch z.B. erweiterte Befehlssätze oder mehr Cache sind jedenfalls sehr gangbare Wege, die wir aktuell schon sehen.

50% Mehrleistung sehen wir aktuell zumindest in Mehrkernanwendungen. Ansonsten haben wir schon seit ~10 Jahren nur noch Minischritte bei der Leistung. Das ist nichts was erst zukünftig zu erwarten ist. Das haben wir lange gehabt!

Btw. Das Intel mehr Geld zur Verfügung hat um CPUs zu entwicken, heißt noch lange nicht, dass dadurch bessere Resultate rauskommen. Bei der Entwicklung ist es vor allem wichtig ein vernünftiges Konzept für das zu entwickelnde Produkt zu haben. Sprich, wenn die Idee dahinter nicht top ist, kannst du mit Geld gar nix machen.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Xeon Platinum 8592+ mit 64 Kernen, 448 MiByte Cache und bis zu 922 Watt
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
Special Intel Core i5-14400/14500/14600 im Test: Üppige Mittelklasse mit vielen Kernen
2 3 4
Antworten
63
Aufrufe
3K
Hackman
Hackman
PCGH-Redaktion
News Xeon W-2500: Intels direkte Antwort auf AMDs Ryzen Threadripper 7000?
Antworten
13
Aufrufe
1K
troppa
troppa
PCGH-Redaktion
News Sapphire Rapids dem HEDT nahe: Intel stellt neue Workstation-CPUs mit bis zu 56 Kernen vor
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
TrajanVonOlb
T
PCGH-Redaktion
News Intel Core Ultra: Meteor Lake mit KI wird am 14. Dezember offiziell vorgestellt
Antworten
9
Aufrufe
792
Ellina
E
Oben Unten
Zurück