PCGH.de: Intel korrigiert Umsatzvorhersagen drastisch nach unten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zum Artikel
 
Das die Erwartungen zurückbleiben ist nicht verwunderlich. AMD mit guten Preisleistungsverhältniss ihrer Cpu"s im gegensatz zu Intel auf dem Markt.Zumal Intel mit den Topmodellen auch nich so gravierend besser ist.Jedenfalls lohnt der Preisunterschied zu AMD nicht.Jeder Durchschnittsbürger versucht möglichst viel Leistung für wenig Geld zu bekommen,da ist AMD nunmal eher gefragt.Intel braucht sich also nicht zu wundern das die Zahlen nach unten korrigiert werden müssen.
 
klar liegts an den überteuerten leistungsschwachen cpu´s von intel :D

mach dich erstmal schlau, bevor do so ein unfug schreibst

ich würde aktuell immer eine intel cpu einem amd vorziehen
 
Das die Erwartungen zurückbleiben ist nicht verwunderlich. AMD mit guten Preisleistungsverhältniss ihrer Cpu"s im gegensatz zu Intel auf dem Markt.Zumal Intel mit den Topmodellen auch nich so gravierend besser ist.Jedenfalls lohnt der Preisunterschied zu AMD nicht.Jeder Durchschnittsbürger versucht möglichst viel Leistung für wenig Geld zu bekommen,da ist AMD nunmal eher gefragt.Intel braucht sich also nicht zu wundern das die Zahlen nach unten korrigiert werden müssen.

naja wenns so wäre würde mir das auch gut gefallen, aber denke eher dass es an der weltwirtschaftskrise liegt und daran dass einige lieferanten von intel dem zum opfer geworden sind (insolvent).

naja ob das nicht auch nur ne ausrede von intel ist um fehler von eigener seite zu vertuschen weiss ich nicht aber es klingt schonmal plausibel ...
 
Frankreddien dein Beitrag ist klasse :daumen:

"..AMD mit guten Preisleistungsverhältniss ihrer Cpu"s im gegensatz zu Intel.."

Ja nee is klar :D Nehmen wir mal den E8400 von Intel, den gab's zwischenzeitlich für 118 €. 118 €!! HALLO?? Für eine CPU mit derart viel Leistung? So einen Preis-/Leistungssieger habe ich ich meiner ganzen langjährigen Computer-Ära noch nicht gesehen.

"Zumal Intel mit den Topmodellen auch nich so gravierend besser ist"
-> Der war gut :lol:

So Fanboys wenn ihr wollt, haut mich, es ist aber so hähähä :devil:
 
klar liegts an den überteuerten leistungsschwachen cpu´s von intel :D

mach dich erstmal schlau, bevor do so ein unfug schreibst

ich würde aktuell immer eine intel cpu einem amd vorziehen

Du solltest mal davon ausgehen was die breite masse des Endverbrauchers will und sich leisten kann.Das ist entscheident für den Umsatz.
 
ich denke eher, das der grund die mittlerweile kauffaulen amis sind, die können sich jetzt nicht mehr so viel leisten, da ihre häuse abbezahlt werden wollen. auch zulieferer und so n zoig von intel werden so langsam den druck der finanzkriese spüren und eventuell untergehen, und irgendwann brennt das halt nun zurück bis ganz hoch in die piramide.... amd wird es wohl in zukunft nicht anders gehen. man kann noch so tolle produkte herstellen, wenn sie einfach keiner kaufen kann, weil man andere sorgen hat brechen einen nunmal die umsatzzahlen weg
 
Wie wärs wenn man die Mutmaßungen einfach ganz weglässt und abwartet, was AMD für Zahlen vorlegt?

Wenn die 30% Gewinnzuwachs hatten, machen sie wohl wirklich ganz tolle CPUs.
Wenn sie mal wieder in den roten Zahlen stecken, ist wohl noch was zu verbessern.
 
Du solltest mal davon ausgehen was die breite masse des Endverbrauchers will und sich leisten kann.Das ist entscheident für den Umsatz.

Genau das ist der Knackpunkt. Die meisten Leute kaufen sich einen PC und nutzen den solange bis er kaputt ist oder sie der Meinung sind sich mal einen neuen zugönnen. Der grosse PC Verkaufs Boom ist numal vorbei, fast alle Leute die einen PC haben wollten, haben jetzt dank billig Discounter einen. Der Markt ist nunmal gesättigt.

Und Leute wie wir, die Regelmässig aufrüsten machen wahrscheinlich nicht mal 1% des Umsatzes aus.:D Der ganzen PC Branche wird zukünftig schlechter gehen. Man erinnere sich mal an die Jahrtausendwende mit dem Handy Boom. Und heute?:schief:
 
Könnte ja eventuell auch daran liegen, dass viele jetzt denken: ok, ich hab jetzt einen guten Prozessor, der für alles langt. Denn mal im Ernst: welcher Normalverbraucher braucht mehr als einen E8400? Dann lieber warten, bis man wirklich nen neuen braucht, bis der Phenom II rauskommt und die billigeren ei7.
 
Du solltest mal davon ausgehen was die breite masse des Endverbrauchers will und sich leisten kann.Das ist entscheident für den Umsatz.
komisch. da ich selber im bekanntenkreis pcs betreue muss ich sagen, sehr geiler trent, aber mal erlich, glaubst du was du schreibst?


in 9 von 10 rechnern die ich in die finger bekomme steckt intel hardware drin. eher selten das ich mal nen amd rechner ind ie finger bekomme, gerade bei denen wo der rechner nur billig sein muss
 
nur noch 9 milliarden umsatz

ach wie schade für intel :ugly:

so ein große summe kann man sich in realem geld auf eienm haufen gar nicht vorstellen

sollen froh sein das sie bei der finazkriese überhaupt noch ein paar milliarden :ugly: verdinnen
 
nur noch 9 milliarden umsatz

ach wie schade für intel :ugly:

so ein große summe kann man sich in realem geld auf eienm haufen gar nicht vorstellen

sollen froh sein das sie bei der finazkriese überhaupt noch ein paar milliarden :ugly: verdinnen

Kennst du den spruch wenn man keine ahnung hat einfach ma die fre... halten :)
Umsatz sagt doch garnichts über den Gewinn aus die können auch Milliarden Verlust machen das hat mit den Umsatz recht wenig zu tun.
 
komisch. da ich selber im bekanntenkreis pcs betreue muss ich sagen, sehr geiler trent, aber mal erlich, glaubst du was du schreibst?


in 9 von 10 rechnern die ich in die finger bekomme steckt intel hardware drin. eher selten das ich mal nen amd rechner ind ie finger bekomme, gerade bei denen wo der rechner nur billig sein muss

frankreddin hat recht, der endverbraucher kauft das produkt schließlich!

wenn du bei 9 von 10 rechner die du in die finger bekommst intel hardware drinsteckt, obwohl es "nur billig" sein soll, dann läuft irgendwas in deinem bekanntenkreis nicht ganz glatt, denn preiswerte "billigrechner" lassen bei den derzeitigen preisen nur eine sinnvolle lösung zu, nämlich AMD komponenten! ich würde einfach mal behaupten dein "bekanntenpreis" ist sehr positiv gegenüber intel eingestellt!
 
Das die Erwartungen zurückbleiben ist nicht verwunderlich. AMD mit guten Preisleistungsverhältniss ihrer Cpu"s im gegensatz zu Intel auf dem Markt.Zumal Intel mit den Topmodellen auch nich so gravierend besser ist.Jedenfalls lohnt der Preisunterschied zu AMD nicht.Jeder Durchschnittsbürger versucht möglichst viel Leistung für wenig Geld zu bekommen,da ist AMD nunmal eher gefragt.Intel braucht sich also nicht zu wundern das die Zahlen nach unten korrigiert werden müssen.
Ich glaub du überschätzt den Markt für private Desktop CPUs ein bisschen. Wenn ich mich recht erinnere wurden mehr Notebooks als PCs verkauft, und bei Notebooks führt Intel nunmal deutlich.
Dann gibt es ja noch den Servermarkt. Dort musste AMD wohl auch ein bisschen Federn lassen.
Von daher: Ich glaube nicht, dass diese korrigierte Umsatzvorhersage hauptsächlich von den Phenoms aus geht.
 
Wenn ich mich recht erinnere wurden mehr Notebooks als PCs verkauft, und bei Notebooks führt Intel nunmal deutlich.

das resultiert wohl zu einem großen teil daraus, das wenn du media markt und co. mitarbeiter fragst "ob sie denn AMD notebooks hätten" und du die antwort:"Notebook mit AMD chipsätzen gibt es doch garnicht" bekommst.

immerhin dominier ja solche dummfang- märkte stark das IT geschäft!
 
Der Q9550 kostet ja z.B. doppelt so viel wie der Phenom 9850/9950, bekomm ich auch im gleichen Verhältnis zu den Kosten mehr Leistung??
Oder der Nehalem, der ja noch mehr kostet...

Zum einen kostet der Nehalem ziemlich exakt das Gleiche wie der Q9550.
Und wieviel Geld muss ich bei AMD anlegen wenn ich die Leistung eines Q9550 will?

Und jetzt bitte nicht so einen Spruch darüber wer was braucht. Wenn man das thematisieren will mündet man darin das eine Höle und ein Beerenstrauch reicht.
 
Zum einen kostet der Nehalem ziemlich exakt das Gleiche wie der Q9550.

selbst wenn das der fall ist, für einen nehalem brauchst du zusätzlich ein neues board und neuen RAM. ;)

Und jetzt bitte nicht so einen Spruch darüber wer was braucht. Wenn man das thematisieren will mündet man darin das eine Höle und ein Beerenstrauch reicht.

ein phenom 9850 @ 3 GHz kommt nahezu ( *4% langsamer in 3dmark 20% langsamer in cinebench- ist ne optimierungsfrage, und in allen anderen anwendungen so ca. 10 %) an einen q9550 ran, setze ich also mal einen 9950 @ 3 GHz dran bzw. 3,1 GHZ oder 3,2 GHz durfte die leistung erreicht sein, also um deine frage zu beantworten, ich müsste mir einen 9950 kaufen welcher ca. 180 € kostet, der q9550 hingegen 280 €!
 
Zurück