Assassin's Creed Valhalla: Weibliche Eivor in neuer Trailer-Version zu sehen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Assassin's Creed Valhalla: Weibliche Eivor in neuer Trailer-Version zu sehen

Ubisoft hat den Cinematic-Trailer zu Assassin's Creed Valhalla erneut veröffentlicht - diesmal mit der weiblichen Eivor in der Hauptrolle. Spieler können diesmal nicht nur das Geschlecht des Hauptcharakters wählen, sondern es auch jederzeit wechseln.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Assassin's Creed Valhalla: Weibliche Eivor in neuer Trailer-Version zu sehen

In Assassin's Creed Valhalla haben Spieler nicht nur die Möglichkeit, das Geschlecht des Hauptcharakters zu wählen, sondern können diesmal zu jedem Zeitpunkt der Kampagne im Menü das Geschlecht ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch praktisch, dann kann ich mitten im Kampf meine Ostereier verstecken. Und während mein Bart abfällt, drehe ich mich zum nächsten Feind um, welcher mich dann nicht mehr erkennt. Stealth-Gameplay neu definiert

Uh, der Trailer ist fett!

Habe schon Trailer über Valhalla gesehen die zum Einschlafen waren.

Vielleicht wirds ja doch ein super Spiel.

Warum machen sie keine hübsche Frau wie Lagerta.Voll Kacka

fronzy schrieb:

Warum machen sie keine hübsche Frau wie Lagerta.Voll Kacka

Zum Vergrößern anklicken....

Genau mein Gedanke. Wenigstens etwas hübscher. Muß ja kein unrealistisches Modepüppchen sein wie in den Asiagrindern. Aber sowas? Neee. Das ist ein politisch korrektes Dingsbums für diese scheußliche Transgenderideologie... aber sicher keine Frau für die eigentliche Zielgruppe der Käufer. Na wenn sie meinen, eine politische Agenda sei wichtiger als etwas mehr Ästhetik und ihr Profit. Mich als Käufer haben sie damit aber definitiv verloren. Ich reagier sozialistationsbedingt extrem allergisch auf Ideologien solcher Art. Außerdem hat mir dieses herbe Mannsweib Cassandra aus Odyssey schon gereicht.

ToZo1 schrieb:

Genau mein Gedanke. Wenigstens etwas hübscher. Muß ja kein unrealistisches Modepüppchen sein wie in den Asiagrindern. Aber sowas? Neee. Das ist ein politisch korrektes Dingsbums für diese scheußliche Transgenderideologie... aber sicher keine Frau für die eigentliche Zielgruppe der Käufer. Na wenn sie meinen, eine politische Agenda sei wichtiger als etwas mehr Ästhetik und ihr Profit. Mich als Käufer haben sie damit aber definitiv verloren. Ich reagier sozialistationsbedingt extrem allergisch auf Ideologien solcher Art. Außerdem hat mir dieses herbe Mannsweib Cassandra aus Odyssey schon gereicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe. Das is der sexistischste Müll den ich seit langem geslesen hab. Läuft in Sachsen mit den Frauen ne?

ToZo1 schrieb:

Genau mein Gedanke. Wenigstens etwas hübscher. Muß ja kein unrealistisches Modepüppchen sein wie in den Asiagrindern. Aber sowas? Neee. Das ist ein politisch korrektes Dingsbums für diese scheußliche Transgenderideologie... aber sicher keine Frau für die eigentliche Zielgruppe der Käufer. Na wenn sie meinen, eine politische Agenda sei wichtiger als etwas mehr Ästhetik und ihr Profit. Mich als Käufer haben sie damit aber definitiv verloren. Ich reagier sozialistationsbedingt extrem allergisch auf Ideologien solcher Art. Außerdem hat mir dieses herbe Mannsweib Cassandra aus Odyssey schon gereicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe kein Problem damit, dass man als Spieler die Wahl beim Geschlecht hat. Man kann sich nun mal in das eigene Geschlecht besser hineinversetzen. Von daher, kannst du ja immer noch als männlicher Eivor spielen. Die letzen Wochen gingen ja auch nicht ganz spurlos an Ubisoft vorbei, wenn man die "Sexismusdebatte" bedenkt. Mir stößt es da übler auf, dass man versucht die Geschichte neu zu schreiben bzw. unbedarften und ungebildeten Menschen versucht einzutrichtern, dass kämpfende Frauen ganz normal seien, vor allem in der Antike und auch bei den Wikingern. Das ist historisch nun mal nicht korrekt. Das man dazu dann die Frauen noch wie Mannsweiber aussehen lässt, ist da eher zweitrangig. Ein Modepüppchen mit langen Fingernägeln und Schminke im Gesicht die Muskelberge zusammenkloppt, wirkt trotz der Verfälschung dann nur um so unglaubwürdiger. Ich musste schon während des Gameplayvideos laut lachen, als ich sah, auch wenn es wahrscheinlich glitchbedingt war, wie die weibliche Eivor irgendwelche Männer 20 Meter durch den Acker tritt.

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Weltverbesserer aus ihren Löchern gekrochen kommen um mir irgendwelche Ausnahmefälle als Regel verkaufen wollen, was kämpfende Frauen in der Geschichte angeht, lasst es. Ihr macht euch damit nur lächerlich. Seit der Diskussion rund um Abby und TLOU2 allgemein kann ich sowieso manche User hier nicht mehr ernst nehmen was diese Thematik angeht. Bleibt mit eurer Expertise bitte bei Hardware, da habt ihr zumindest Ahnung von

Xzellenz schrieb:

Mir stößt es da übler auf, dass man versucht die Geschichte neu zu schreiben bzw. unbedarften und ungebildeten Menschen versucht einzutrichtern, dass kämpfende Frauen ganz normal seien, vor allem in der Antike und auch bei den Wikingern.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei den Wikingern kann man dir nach aktuellem Kenntnisstand schon widersprechen.

Xzellenz schrieb:

Mir stößt es da übler auf, dass man versucht die Geschichte neu zu schreiben bzw. unbedarften und ungebildeten Menschen versucht einzutrichtern, dass kämpfende Frauen ganz normal seien, vor allem in der Antike und auch bei den Wikingern. Das ist historisch nun mal nicht korrekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Zyklopen in Odyssey sind deiner Meinung nach historisch korrekt?

Ich hätte mich sehr gefreut.Aber dieser weibliche Charakter sieht einfach nicht gut aus.Voll das Bratfannengesicht

Na und? Männliche Protagonisten sehen auch meist ******** aus.

Xzellenz schrieb:

Ich habe kein Problem damit, dass man als Spieler die Wahl beim Geschlecht hat. Man kann sich nun mal in das eigene Geschlecht besser hineinversetzen. Von daher, kannst du ja immer noch als männlicher Eivor spielen. Die letzen Wochen gingen ja auch nicht ganz spurlos an Ubisoft vorbei, wenn man die "Sexismusdebatte" bedenkt. Mir stößt es da übler auf, dass man versucht die Geschichte neu zu schreiben bzw. unbedarften und ungebildeten Menschen versucht einzutrichtern, dass kämpfende Frauen ganz normal seien, vor allem in der Antike und auch bei den Wikingern. Das ist historisch nun mal nicht korrekt. Das man dazu dann die Frauen noch wie Mannsweiber aussehen lässt, ist da eher zweitrangig. Ein Modepüppchen mit langen Fingernägeln und Schminke im Gesicht die Muskelberge zusammenkloppt, wirkt trotz der Verfälschung dann nur um so unglaubwürdiger. Ich musste schon während des Gameplayvideos laut lachen, als ich sah, auch wenn es wahrscheinlich glitchbedingt war, wie die weibliche Eivor irgendwelche Männer 20 Meter durch den Acker tritt.

Und bevor jetzt wieder irgendwelche Weltverbesserer aus ihren Löchern gekrochen kommen um mir irgendwelche Ausnahmefälle als Regel verkaufen wollen, was kämpfende Frauen in der Geschichte angeht, lasst es. Ihr macht euch damit nur lächerlich. Seit der Diskussion rund um Abby und TLOU2 allgemein kann ich sowieso manche User hier nicht mehr ernst nehmen was diese Thematik angeht. Bleibt mit eurer Expertise bitte bei Hardware, da habt ihr zumindest Ahnung von

Zum Vergrößern anklicken....

Der Held in AC springt seit dem ersten Teil von 500 Meter hohen Türmen, killt alleine 50 Leute, klettert stundenlang vertikal aber wenn ne Frau das macht is das schon unrealistisch. Die konnten das in der Regel damals nich.

Honneys schrieb:

Bei den Wikingern kann man dir nach aktuellem Kenntnisstand schon widersprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt KEINEN Beweis dafür, dass die sogenannten Schildmaiden an der Tagesordnung waren und Männer sowie Frauen gleichberechtigt in den Kampf zogen. Das ist ein Mythos. Es gibt einige historische Aufzeichnungen von kämpfenden Frauen unter den Wikingern, unter anderem auch bei der Schlacht von Bråvalla, die sowieso selbst ein Mythos ist, weil es allein schon viele Übertreibungen gibt und hauptsächlich nur in Heldensagen weitergegeben wurde, womit jegliche Authentizität sowieso nicht gegeben ist. Auch gibt es keinen Beweis durch weibliche Skelette in Gräbern mit Waffen. Man weiß bis heute nicht warum diese Frauen mit Waffen begraben wurden und auch hier handelt es sich wieder um Ausnahmen. Daraus jetzt abzuleiten, dass weibliche Krieger bei den Wikingern an der Tagesordnung waren ist schon sehr dünn und passt eher zum Wunschdenken von manchen liberalen Gruppen als zur Realität. Außerdem habe ich explizit erwähnt, dass Ausnahmen nicht die Regel sind. Selbst wenn es vereinzelt weibliche Kriegerinnen gab, ist das kein Beweis dafür, dass jede Frau einfach so entscheiden konnte eine Kriegerin zu sein. Wikinger waren eigentlich grob gesehen nur Seeräuber, das Wort "vikingr" bedeutet "rauben, plündern, auf Beutezug sein". Die nordeuropäischen Völker haben größtenteils Ackerbau betrieben und nur wenige von ihnen sind zur See gefahren und/oder haben Beutezüge durchgeführt.

NMir schrieb:

Aber die Zyklopen in Odyssey sind deiner Meinung nach historisch korrekt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie? Es gab keine Zyklopen? Woher kamen dann die einäugigen Schädel die man in Griechenland gefunden hat?
Spaß beiseite. Ich verstehe deine Kritik an meiner Aussage, allerdings hat sich Ubisoft bisher immer bemüht ihre Settings in den Spielen so historisch wie möglich zu behandeln. Das mit Origins ein Stilbruch kam ist natürlich unbestreitbar. Aber dann sollen sie es auch von mir aus als AC-Spinoff verkaufen, aber bitte nicht als vollwertigen Teil. Dieser ganze Mythologiekram passt mMn überhaupt nicht zu AC und hat seit Origins eher etwas von einem Fantasy-ARPG. Wie gesagt, ich habe kein Problem damit, dass man die Wahl beim Geschlecht hat, aber dann sollen sie es nicht als historisch akkurat verkaufen, denn weibliche Söldnerinnen in der Antike, gab es nun mal nicht. AC hatte natürlich durch die Rahmenhandlung schon seit jeher Fantasie-Elemente, z. B. die Erste Zivilisation, die Edenartefakte usw. aber dennoch kann ich mich persönlich vor Origins an keinen Teil erinnern, der irgendwelchen "übernatürlichen" Elemente beinhaltet hätte. Ein Ausrutscher ist da vielleicht der Story-DLC zu AC III, wo sich Connor in verschiedene Tiere verwandeln kann, aber letztendlich kann man dann auch so argumentieren, dass es Fantasy-Elemente nur mit den DLCs gab. Und das führt wieder zurück zum Anfang. Zyklopen kommen im Hauptspiel auch nicht vor, erst mit den Kurz-DLCs

schluumi schrieb:

Hehe. Das is der sexistischste Müll den ich seit langem geslesen hab. Läuft in Sachsen mit den Frauen ne?

Zum Vergrößern anklicken....

Och ich stehe zu Sexismus. Schließlich bestimmt Sex(ismus) nunmal fast unser ganzes Leben und ist die stärkste Triebkraft in der Natur und in uns.
Aber hey, jedem Tierchen sein Pleasierchen. Du kannst dir von mir aus gern muskelbepackte Männer, die sich gerade als Frau fühlen, anlachen und dabei die politisch korrekte Avangarde im Kampf gegen den Sexismus abgeben. Scheint aber nicht so ganz befriedigend zu sein. Sonst wärst du nicht so aggro....

Ich alter weißer Sexist aus dem rückständigen Sachsen ... habe da doch lieber ganz reaktionär was fürs Auge ... auch besonders in meinem Freizeitvergnügen aka Computerspiele. Für unattraktive Idedologien schmeiße ich kein Geld raus.

Xzellenz schrieb:

aber dennoch kann ich mich persönlich vor Origins an keinen Teil erinnern, der irgendwelchen "übernatürlichen" Elemente beinhaltet hätte. Ein Ausrutscher ist da vielleicht der Story-DLC zu AC III, wo sich Connor in verschiedene Tiere verwandeln kann, aber letztendlich kann man dann auch so argumentieren, dass es Fantasy-Elemente nur mit den DLCs gab.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt ist doch, dass es absolut albern ist so zu tun, als wäre der Protagonist in irgend einem AC Teil auch nur ansatzweise historisch akkurat eingepflegt gewesen. Er stand immer als völlig abstruse Entität aus einem leidlich nachempfundenen Schauplatz heraus, der hauptsächlich durch die Platzierung von alten Bauwerken und Persönlichkeiten historisch gewirkt hat. Logischer Weise weil man sonst ein ziemliches Nischenprodukt entwickelt hätte. Wenn du anfangen möchtest ihn realistisch in die Epoche zu betten ist das Geschlecht eins deiner kleineren Probleme.

ToZo1 schrieb:

Sonst wärst du nicht so aggro....

Zum Vergrößern anklicken....

Evtl. hast du einfach den Gag nicht kapiert. Ich hab darauf angespielt, dass Sachsen schon länger ein Problem mit der Abwanderung von Frauen hat und du der Grund sein könntest.

schluumi schrieb:

Evtl. hast du einfach den Gag nicht kapiert. Ich hab darauf angespielt, dass Sachsen schon länger ein Problem mit der Abwanderung von Frauen hat und du der Grund sein könntest.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht, Jim.
Dein plumper Versuch perlt ab. Und nein, hier in Sachsen leben noch verdammt viele sehr hübsche Mädchen und Frauen. Jedenfalls mehr als ich in meinen 20 jahren NRW gesehen habe. Warum fällt mir da gerade wieder das Sauerlandlied ein? ... wo die Kühe schöner als die Mädchen sind ....

schluumi schrieb:

Der Punkt ist doch, dass es absolut albern ist so zu tun, als wäre der Protagonist in irgend einem AC Teil auch nur ansatzweise historisch akkurat eingepflegt gewesen. Er stand immer als völlig abstruse Entität aus einem leidlich nachempfundenen Schauplatz heraus, der hauptsächlich durch die Platzierung von alten Bauwerken und Persönlichkeiten historisch gewirkt hat. Logischer Weise weil man sonst ein ziemliches Nischenprodukt entwickelt hätte. Wenn du anfangen möchtest ihn realistisch in die Epoche zu betten ist das Geschlecht eins deiner kleineren Probleme.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, wenn AC ein Fantasy-ARPG wäre, hätte ich auch kein Problem damit. Die Geschlechterwahl gabs schon früher in storygetriebenen Spielen nicht selten, nehmen wir als Beispiel Diablo II. Ich kenne keinen der sich je darüber beschwert hätte, dass man nur eine weibliche Magierin spielen konnte. Nur ein Spiel historisch aufzuziehen und darum eine halbwegs glaubwürdige Rahmenhandlung zu spinnen in dem man in den historischen Kontext einen unglaubwürdigen Protagonisten packt, passt halt nun mal nicht und das fängt mit dem Geschlecht an. Wenn Ubisoft bspw. bei AC II einen weiblichen Ezio etabliert hätte, in einer Stadt, welches angelehnt an ein Florenz in einer Fantasiewelt spielt, hätte kein Hahn danach gekräht. Seltsamerweise hat sich auch noch nie jemand über Lara Croft beschwert, die alles und jeden kleinkriegt, wohlgemerkt sämtliche männliche Gegner. Nur gibt es einen kleinen aber feinen Unterschied und der nennt sich Glaubwürdigkeit. Davon abgesehen gibt es in der AC Lore auch genug weibliche Assassinen, nur mal am Rande. Es wäre besser, wenn man auf Defizite und Vorteile eingeht, bspw. dass wenn man eine weibliche Eivor spielt, man weniger Körperkraft hat und nicht so offensiv vorgehen kann, sprich kämpfen. Um das zu kompensieren könnte sie dafür gelenkiger und leichtfüßíger sein, was bspw. Kletterpassagen oder sogar auch Attentate angeht. Und alles mit Fiktion zu relativieren ist schwach. Dann bitte auch in Zukunft nur noch fiktionale Settings verwenden und Bezüge zur echten Welt völlig rauslassen

Und ich wundere mich warum es noch Sexismus Debatten geben muss. Der Thread ist das perfekte Beispiel. Alter Vater ey

Xzellenz schrieb:

Nun, wenn AC ein Fantasy-ARPG wäre

Zum Vergrößern anklicken....

Xzellenz schrieb:

Dann bitte auch in Zukunft nur noch fiktionale Settings verwenden und Bezüge zur echten Welt völlig rauslassen

Zum Vergrößern anklicken....

Dude, es geht um Assassinen-,Templerorden, genetische Erinnerungen, epochale Weltverschwörungsszenarien, übermenschliche Charactere und shit. Das is fantasy/scifi Popkultur mit ein bisschen Leonardo da Vinci drüber gebröselt. Das hat so viel Anspruch an historische Akkuratesse wie Dan Brown Romane.