Assassin's Creed Valhalla: Ubisoft kämpft gegen 30 Minuten langen Gameplay-Leak

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Assassin's Creed Valhalla: Ubisoft kämpft gegen 30 Minuten langen Gameplay-Leak

Offiziell wird erstes Gameplay-Material zu Assassin's Creed Valhalla erst am 12. Juli erwartet, doch bereits jetzt macht zum Leidwesen von Ubisoft ein entsprechendes Video die Runde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Assassin's Creed Valhalla: Ubisoft kämpft gegen 30 Minuten langen Gameplay-Leak

Schön wäre folgende Schlagzeile/Meldung:


Ubisoft kämpft gegen Cheater und Bugs

oder

Ubisoft´s Kampf für gute Spiele und gegen Trash

oder

Ubisoft setzt Meilenstein und schafft Season Pass und DLC´s ab



Ahh ja wie wir sie lieben, und sie deshalb liebevoll bei ihren Kosenamen und Leitsprüchen nennen:
E.A. the Bug is in the Game, Ubis-schrott garantiert und immer. R-schtar ein heller kollabierender Stern am Firmament,
SoNie, wirklich niemals, MicroSchuft klein aber Gangster, Sämsung der Tripper geht um, Val-Ve nur heiße Luft, E.A.C. easy aber nur für cheater,
face-hit direkt in die fre***, ES-E-L können nix wollen alles, nicht nur dein geld, EH SEH AH sieht alles nur nicht was es soll ... leute da geht noch was .. macht mit


Für eine Festanstellung in ihrere Kreativabteilung oder Management bitte PM/e-Mail an mich, für etwaige Beschwerden wenden Sie sich bitte an meinen Anwalt.
Mir fällt auf ich muss mal meine Kreativabteilung kontaktieren ....

Würd ich an deren Stelle auch gegen angehen. Sieht nämlich stinklangweilig und generisch aus. Justmy2cents

Mir persönlich gefällt was ich da sehe.

Ich frag mich was andere immer erwarten, vermutlich mal wieder irgendein 08/15-battle Royal, da gibt es zu wenig von.


Mir hat auch AC Odysee sehr gut gefallen, aber vermutlich weil es halt nicht mehr nur noch schleichen ist, sondern vom Spielstil ansich etwas frei wählbarer ist. Auch gefällt mir Ubisoft als Publisher recht gut, klar mir gefällt da nicht jedes Spiel, aber ist ja bei jedem Publisher der Fall.

deadlyPinguin schrieb:

Mir persönlich gefällt was ich da sehe.

Ich frag mich was andere immer erwarten, vermutlich mal wieder irgendein 08/15-battle Royal, da gibt es zu wenig von.


Mir hat auch AC Odysee sehr gut gefallen, aber vermutlich weil es halt nicht mehr nur noch schleichen ist, sondern vom Spielstil ansich etwas frei wählbarer ist. Auch gefällt mir Ubisoft als Publisher recht gut, klar mir gefällt da nicht jedes Spiel, aber ist ja bei jedem Publisher der Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich fand Origins und Odyssey auch "gut +" aber in beiden Spielen kam ich nicht bis zum Ende -> Origins fast - Odyssey vielleicht 75%. Die Welten waren wunderschön, aber spielerisch fehlte die Abwechselung.
Auf Valhalla hatte ich mich bislang auch gefreut aber, der Questaufbau sieht (zumindest in diesem Video) nicht anders aus als die anderen Teile davor. Die Videosequenzen (bezogen auf den Leak) sind genau so inszeniert wie in den Teilen davor.

Es lässt sich natürlich noch nicht sicher sagen, aber anhand des Materials befürchte ich eine "Fifa Umsetzung" - > geänderter Kader, neue Stadien und das wars. Und ja....das ist dann in der Tat "stinklangweilig" - da ich die Welt in diesem Video bisher auch nicht ansprechend fand zählt für mich auch dieser Pluspunkt bisher nicht.

ja wo ist das Video denn...man wäre ich mal Heute früh um 5 uhr zum Weckerklingeln an den PC gegeangen....

edit: hab ihn. sieht......wie irgendein spiel aus halt nä die grafik macht natürlich noch keinen sinn die kann man nicht Kritisieren

deadlyPinguin schrieb:

Ich frag mich was andere immer erwarten, vermutlich mal wieder irgendein 08/15...

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Assassins Creed genau das.

LastManStanding schrieb:

ja wo ist das Video denn...man wäre ich mal Heute früh um 5 uhr zum Weckerklingeln an den PC gegeangen....

edit: hab ihn. sieht......wie irgendein spiel aus halt nä die grafik macht natürlich noch keinen sinn die kann man nicht Kritisieren

Zum Vergrößern anklicken....

gibt es immer noch auf You tube, brauchst dir aber nicht anschauen weil es exakt das ist
was man erwartet hat.

Honneys schrieb:

Also ich fand Origins und Odyssey auch "gut +" aber in beiden Spielen kam ich nicht bis zum Ende -> Origins fast - Odyssey vielleicht 75%. Die Welten waren wunderschön, aber spielerisch fehlte die Abwechselung.
Auf Valhalla hatte ich mich bislang auch gefreut aber, der Questaufbau sieht (zumindest in diesem Video) nicht anders aus als die anderen Teile davor. Die Videosequenzen (bezogen auf den Leak) sind genau so inszeniert wie in den Teilen davor.

Es lässt sich natürlich noch nicht sicher sagen, aber anhand des Materials befürchte ich eine "Fifa Umsetzung" - > geänderter Kader, neue Stadien und das wars. Und ja....das ist dann in der Tat "stinklangweilig" - da ich die Welt in diesem Video bisher auch nicht ansprechend fand zählt für mich auch dieser Pluspunkt bisher nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau nachdem sieht es auch aus das gleiche Spiel. ist halt ein anderes Setting aber das gleiche Gameplay.
Belagerungsschlachten sind echt nicht der rede Wert, im Gunde hat man halt die Vorgänger etwas umgebaut und gut
ist es.

Für mich ist kein Vollpreis wert, weil sich das ganze kaum weiter Entwickelt hat. Bei mir war es genauso bei den Vorgängern das Gameplay
kann so ein Spiel nicht tragen.

jadiger schrieb:

Für mich ist kein Vollpreis wert, weil sich das ganze kaum weiter Entwickelt hat. Bei mir war es genauso bei den Vorgängern das Gameplay
kann so ein Spiel nicht tragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nen Zwani für die Gold-Edition.

Mehr gebe ich für die Reihe nicht aus. Aber der Mitte des Spiels sehnt man das Ende eh wieder nur herbei und wird mit MMO-Quests beschäftigt.

Die Grafik wird natürlich trotzdem hübsch

jadiger schrieb:

gibt es immer noch auf You tube, brauchst dir aber nicht anschauen weil es exakt das ist
was man erwartet hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja hatte es gerade gefunden und geschaut. Was soll man sagen... Assassins Creed Origins/Odyssey mit neuem Settings und mehr Krieg.
Eventuell als Gold Version mal für 30 oder weniger Euro im Sale.

Wenn ich Cyberpunk 2077 und AC V zur Grafikkarte im Herbst zu bekomme gehts vielleicht auch. beides keine Bomben Spiele von dem was ich bisher gesehen hab, leider leider

Sieht aus wie eine dreiste The Witcher 3 Kopie.

Absolut kein Fan davon und ich bin sowieso etwas angenervt von X'ten Teil von AC oder Far Cry.

Ubisoft testet wirklich keine neuen Marken mehr. Traurig.

Meiner Meinung nach ist es auch sehr wichtig das genau das "Langweilige " seit jahren übliche Gameplay gezeigt wird. und nicht irgendwelche cinematic trailer die verpackt in Wort wie neues setting, neuen Idee, neue Skilltree.. weil am Ende ist doch dennoch alles einfach nur das gleiche.

Ich hoffe ja insgeheim das sie wieder kurz hintereinander 2 Titel Releasen. Wie bei Odyssey und Origins. Ich wollte das Rom Setting bei erwartet gleicher Spielmechanik/Grafik etc wie Odyssey oder wenigstens das Assiatische....

Bis auf die jämmerliche Cinematic Kameraführung beim Reiten sieht es ganz gut aus. Ich habe nichts innovatives erwartet. Braucht es auch nicht, wenn es die Probleme von Odyssey angeht und das Setting authentisch umsetzt.

Ich gehe trotzdem davon aus, dass es sich um recht altes Material handelt.

Ka was ihr fürn Problem habt.
AC war schon immer ein Cashcow für Ubisoft.
Genau wie Far Cry und sonstiger gedöns von dieser Firma. Mittlerweile muss es doch jeder verstanden haben. Das schlimmste an Ubisoft finde ich aber, die ewig selbe Mechanik in jedem titel.

AC-> töte den und den um an den Boss ranzukommen
Far Cry - > töte den und den um an den Boss ranzukommen

Wird bei Valhalla natürlich nicht anders laufen.
Das ewige Pyramidensystem nervt einfach nur noch.

sunburst1988 schrieb:

Nen Zwani für die Gold-Edition.

Mehr gebe ich für die Reihe nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Für 100h Spielspaß. Dazu fällt mir nichts mehr ein...
Will mal wissen wie du reagierst, wenn dein Chef dir sagt, dass er dir fürn Monat Arbeit einen Zwani gibt.

Mecker_Manni schrieb:

AC-> töte den und den um an den Boss ranzukommen
Far Cry - > töte den und den um an den Boss ranzukommen

Zum Vergrößern anklicken....

So ist jedes Spiel, selbst Witcher.

owned139 schrieb:

Für 100h Spielspaß. Dazu fällt mir nichts mehr ein...
Will mal wissen wie du reagierst, wenn dein Chef dir sagt, dass er dir fürn Monat Arbeit einen Zwani gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wusste gar nicht, dass nur für mich als einzelnen Kunden da ein Angestellter einen Monat gearbeitet hat...

Du kannst ja gerne den vollen Preis zahlen. Mir ist es das aber nun mal nicht wert

owned139 schrieb:

So ist jedes Spiel, selbst Witcher.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast nicht verstanden was ich meine.
Das jedes spiel so ist, is klar.
Bei witcher gibt es aber keinen Endgegnerbaum, und witcher sowie andere spiele stricken ihre handlung ebenfalls nicht um solch eine Pyramide. Bei jedem Ubisoft titel aber schon.
Das ist weder Innovativ noch macht es Spaß in jedem spiel gebiete freischalten zu müssen weil ein frühzeitiges vordringen nicht möglich ist da die gegner plötzlich lvl 100 sind.

Weil Spiele wie Far Cry und Assassins Creed einfach nur ihre Vorgänger ohne gänzlich neue Idee sind, ist der Maximalpreis für mich nicht gerechtfertigt. Allein für die Story oder weil es "neu" ist 3-4 mal soviel auszugeben wie der Vorgänger kostet, macht keinen Sinn. Weil ich im Endeffekt ja nichts Gewinne dabei. Und die Ganze entwicklung unterstützen obwohl ich nur ne Story bekomme die ich nicht kenne, wäre sehr Sozial von mir, oder!?

Far Cry 5 würde ich schon gerne mal spielen, aber die Story von FC4 war so lahm das ich bisher nicht mal 12€ für Teil 5 im Sale ausgeben wollte- nur für die Story die unbedingt auch New Dawm benötigt um nur irgendwie lebehaft zu werden.. weil Far Cry ist genauso Teil zu Teil das gleiche ohne reale innovationen.

Hellblade da hätte Ich im Nachgang auch mehr als die 22€ bezahlt weil die Story UND der Spielstil etwas von der norm abweichen. Jedoch kannte ich es nicht bevor ich es im Sale gesehen hab. Also belohne ich die erfinder sehr gerne mit dem Zeitnahen kauf von Teil 2!

Wenn man jetzt dem Beispiel von Owned139 Folgt;
Man will doch mehr als einen Namen kaufen oder nicht? Mein Chef/Aufftraggeber kauft doch "meine/eine" sehr gute Leistung auch lieber, statt die Standard 08/15 Arbeit eines "x" belibigen Durchschnitt Facharbeiters. So ist er dann halt auch bereit mehr zu Zahlen als man minimal müsste.

Mecker_Manni schrieb:

Bei witcher gibt es aber keinen Endgegnerbaum, und witcher sowie andere spiele stricken ihre handlung ebenfalls nicht um solch eine Pyramide. Bei jedem Ubisoft titel aber schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Obs linear oder pyramidenförmig ist, was tut das zur Sache? Kommt mir so vor, als suchst du nur irgendwas, um die Spiele schlecht zu reden.

Mecker_Manni schrieb:

Das ist weder Innovativ noch macht es Spaß in jedem spiel gebiete freischalten zu müssen weil ein frühzeitiges vordringen nicht möglich ist da die gegner plötzlich lvl 100 sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst in Witcher auch nicht einfach so in jedes Gebiet reisen ohne es vorher durch Progress in der Story freizuschalten und du kannst auch nicht einfach so jedes Vieh auf lvl 1 platt machen. Sehe hier kaum Unterschied zu anderen Spielen. Was du kritisierst, trifft auf nahezu jedes RPG zu.