Red Dead Redemption 2: Licht und Schatten beim Stadia-Port

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Red Dead Redemption 2: Licht und Schatten beim Stadia-Port

Eurogamer hat sich den Stadia-Port von Red Dead Redemption 2 angesehen und kommt dabei zu einem gespaltenen Ergebnis. In der höchsten Qualitätseinstellung ist die Optik des Streams gut genug für ein anständiges Spielerlebnis, allerdings ist dann die Framerate zu niedrig. Möchte man hingegen in 60 fps spielen, ist man auf 1080p und eine anfällige Videokompression angewiesen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Red Dead Redemption 2: Licht und Schatten beim Stadia-Port

Sorry Google, aber das ist ein Epic-Fail...
Von der HW die (angeblich) in Stadia verbaut sein soll erwarte ich mir mehr als eine 1440p Slideshow oder 1080p Matsche.
Klar ist RDR2 sehr fordernd was die Hardware angeht aber Google hat von High-End, 4K und was weiß ich was posaunt und liefert dann sowas.

Stadia hat sich ja auch bei Destiny 2 nicht mit Ruhm bekleckert - so erreicht man keine Marktdurchdringung

Möchte man hingegen in 60 fps spielen, ist man auf 1080p und eine anfällige Videokompression angewiesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee.

Da würd' ich mir dann doch lieber n günstigen Preis-/Leistungs PC zusammenbauen(CPUs gibt's zum Zocken schon für unter 120€ und 1080p GPUs werden auch immer stärker und kostengünstiger und mehr wie 250€ würd' ich für ein Full HD System nicht für die GPU ausgeben) und nur zu Hause zocken.
Etwas mehr Geld einmalig raushauen, aber dann immer sehr viel besseren Spielspaß haben.

Nur als Beispiel von Einzelnen Hardwareteilen(CPU/GPU/Speicher), mal eben schnell zusammengesucht, ohne große Vergleiche, um zu zeigen, dass die Hardware insgesamt nicht extrem teurer geworden ist:

CPU:
GPU:
Speicher(3000er 16GB):

Alles für ein günstiges Full HD System, für vielleicht einen kleineren 24-27" Monitor, ganz einfach.

Und unterwegs bleibt's dann halt beim Videos schauen, oder Serien/Filme gucken.
Für unterwegs ist RDR2 eh nix. Da muss man eintauchen, in die Spielewelt. Kann man zu Hause somit auch besser.


Und falls wer zwar nicht zu Hause, aber irgendwie stationär ist(Hotel, oder was weiß ich), kann man auch ein günstigeres gaming Laptop nutzen.

Für mich scheint "Stadia" jedenfalls nix zu werden.

Nix Anderes hab ich erwartet und hätte auch niemand erwarten sollen.
Wir wissen doch Schon von NVIDIA SHILD das Streaming ein mieses bild hat, was soll sich den dran geändert haben den die Technik bleibt ja im Grunde die gleiche.

Das gilt eigentlich auch immer noch für Video Streaming wobei das viel besser geworden ist. Trotzdem ist eine BlueRay viel schärfer als Netflix und co.

Sonmace schrieb:

Das gilt eigentlich auch immer noch für Video Streaming wobei das viel besser geworden ist. Trotzdem ist eine BlueRay viel schärfer als Netflix und co.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider negieren das 99,9% der User, obwohl es ja auch auf der Hand liegt. 30-50Mbit/s vs 6-10... da darf ich mir kein hochwertiges HD/1080p erwarten.
Ich merke es seit ich Netflix/Amazon "HD" Inhalte kucke. Bildqualität ist ja halbwegs in Ordnung, aber gegen eine Blu-Ray stinken die einfach ab.

Ich plädiere hier für einen "High Bandwidth Mode" mit dem ich solang es meine Connection zulässt auch mit 20 oder 30MBit/s streamen kann

Sonmace schrieb:

Wir wissen doch Schon von NVIDIA SHILD das Streaming ein mieses bild hat, was soll sich den dran geändert haben den die Technik bleibt ja im Grunde die gleiche.

Das gilt eigentlich auch immer noch für Video Streaming wobei das viel besser geworden ist. Trotzdem ist eine BlueRay viel schärfer als Netflix und co.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt aber einen Unterschied. Gaming ist normalerweise nicht komprimiert, Video aber schon, da kommt es dann einfach auf die Datenraten an. Aber was natürlich sauer aufstößt ist einfach die Tatsache, dass, wie schon oben erwähnt wurde, groß mit 4K und 60 Fps geworben wurde und nun geht nicht mal das. Zusätzlich zu den Nachteilen, die das Streaming mit sich bringt.

Soweit, so ernüchternd. Also hat auch Google das Game-Streaming nicht neu erfunden (was aber auch nicht zu erwarten war).