Fornite: Epic verklagt Spieler wegen Leaks zu Kapitel 2

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Fornite: Epic verklagt Spieler wegen Leaks zu Kapitel 2

Weil ein Testspieler im Vorfeld Geheimnisse aus Kapitel 2 von Fortnite verraten haben soll, hat Epic Klage gegen den als "@invisiblellama9" bekannten Nutzer eingereicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Fornite: Epic verklagt Spieler wegen Leaks zu Kapitel 2
 
Kann man nur hoffen, dass der Spieler unter 14 Jahre als ist.

Was in Amerika vollkommen ohne Belang ist... Da gibt es sowas wie Welpenschutz nicht.... Erst letzte Woche wurde ein 9jähriger, der gezündelt hat, wegen 5fachen Mordes angeklagt... Davon mal abgesehen hat der ein NDA unterschrieben, muss also schon "Geschäftsfähig" gewesen sein. Da wird in der Regel schon recht genau das Alter validiert.
 
Was in Amerika vollkommen ohne Belang ist... Da gibt es sowas wie Welpenschutz nicht.... Erst letzte Woche wurde ein 9jähriger, der gezündelt hat, wegen 5fachen Mordes angeklagt... Davon mal abgesehen hat der ein NDA unterschrieben, muss also schon "Geschäftsfähig" gewesen sein. Da wird in der Regel schon recht genau das Alter validiert.

Stimmt, im Land der Durchgeknallten werden sogar Fünfjährige in Handschellen gelegt. Das hatte ich nicht bedacht, Ich dachte, es geht um ein demokratisches und aufgeklärtes Land, in dem die Menschenrechte gelten.
Florida: Polizei fuehrt freches Kind in Handschellen ab - SPIEGEL ONLINE
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das wird teuer. Erinnert mich an einen Kollegen, der Informationen zu einem neuen Fahrzeug an die Presse gab. Der war danach wirtschaftlich ruiniert. Was ist an einer Geheimhaltung nicht zu verstehen? Kann man nur hoffen, dass der Spieler unter 14 Jahre als ist.

kommt drauf an wie weit die nda verständlich war. in den usa muss ein vertrag sämtliche szenarios abddecken, weil dieser nicht im erwartungshorizont ist. bzw. in den usa existiert kein allgemeiner erwartungshorizont. wenn epic vergessen hat "twitter explizit" zu nennen ist der andere fein raus.
 
"Als direkte Folge des Verstoßes von S. gegen seine vertraglichen Verpflichtungen im Rahmen seiner NDA hat Epic einen Schaden in einer noch zu bestimmenden Höhe erlitten, der weiterhin anhält"

Der Schaden ist nichts gegen den, den Epic sich grade selbst hinzufügt.
 
kommt drauf an wie weit die nda verständlich war. in den usa muss ein vertrag sämtliche szenarios abddecken, weil dieser nicht im erwartungshorizont ist. bzw. in den usa existiert kein allgemeiner erwartungshorizont. wenn epic vergessen hat "twitter explizit" zu nennen ist der andere fein raus.

Twitter muss nicht explizit erwähnt werden, aber die genutzte Formulierung muss so ausgelegt sein das z.B. Twitter darunter fällt. Eine explizite Nennung ist hilfreich, wenn man etwas auf nur eine Art auslegen will. Im Fall aus der News spielt es wahrscheinlich keine Rolle über welche Plattform die Infos verbreitet wurden, da die Verbreitung an sich untersagt wurde und damit die Plattform eine untergeordnete Rolle spielt. Das die Infos über Twitter verbreitet wurden ist sogar nachteilig für den Angeklagten, da er so nicht die beliebte Ausrede nutzen kann, dass er es nur vertrauten Personen erzählt hat und nur fahrlässig oder grob fahrlässig gehandelt hat um mit einer geringeren Strafe davon zu kommen. Da er die Infos über seinen eigenen Twitteraccount veröffentlicht hat kann man ihm Vorsatz unterstellen was dann zur Höchststrafe führt. Interessant ist das Epic anscheinend im NDA keine Höchststrafe vorab definiert hat sondern jetzt vor Gericht darlegen muss welcher Schaden tatsächlich entstanden ist und darauf hoffen muss, dass das Gericht dieser Schadensermittlung zustimmt.
 
Was soll man dazu sagen?

"hier, ich weiss was ich weiss was.... Ich bin wichtig Hoert mir zu!" - Syndrom.......

Dafuer das er die Klappe nicht halten konnte, obwohl er es vertraglich zusicherte, muss er halt jetzt bezahlen.

Da er ja geschaeftsfaehig sein sollte und wohl 18+ Jahre alt war, hatte ich nix dagegen wenns auch ne Geldstrafe wird, an der er die naechsten 30 Jarre lang abzählen muss.

Selber schuld.
Hoffe die klagen ihm den arsch weg....
 
"Als direkte Folge des Verstoßes von S. gegen seine vertraglichen Verpflichtungen im Rahmen seiner NDA hat Epic einen Schaden in einer noch zu bestimmenden Höhe erlitten, der weiterhin anhält"

Der Schaden ist nichts gegen den, den Epic sich grade selbst hinzufügt.

Was mich in dem Zusammenhang interessiert, wie wird dieser "Schaden" bemessen, der hier von Epic beklagt wird?
 
Die Klage gegen den Eierkopf ist berechtigt.

Den Arsch wegklagen ist auch nicht schlecht!

Oder Sie spendieren ihm ne Figur in Fortnite und die AFD darf ihn Jagen. Muss ich schreiben, dass das als Quatsch gilt. Oder wird mein Arsch jetzt auch weggeklagt?:D:lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mich in dem Zusammenhang interessiert, wie wird dieser "Schaden" bemessen, der hier von Epic beklagt wird?
Mit dem Daumen. Vorallem weiß der Wettbewerb jetzt vorher, wie er auf das Spiel zu reagieren hat, Vorbestellungen könnten sinken, etc

Schaden: ca. 50 Millionen
 
ein land, welches guantanamo eingeführt und bis jetzt noch führt hat keine menschenrechte. wir werden lediglich geblendet.
Wenn ich Trump richtig verstanden habe, ist Guantanoma in Kuba. Die sind also schuld, ist doch klar :wall:
Ist wie mit den Drohnen, die in Ramstein überwacht werden. Das sind alles phöse Deutsche ...
 
Der Schaden ist nichts gegen den, den Epic sich grade selbst hinzufügt.

Welcher Schaden?

Die Reaktionen sind hier zumeist positiv, obwohl EPIC hier keinen guten Ruf genießt. Von daher handeln sie genau richtig, wenn sie das durchsetzen. Dann wissen in Zukunft alle, dass sie besser die Klappe halten sollten, wenn sie es vertraglich zugesichert haben.
 
Zurück