Rage 2 mit Apex-Engine - Der rabiate Endzeit-Shooter mit Vulkan-Renderer im Technik-Test

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Rage 2 mit Apex-Engine - Der rabiate Endzeit-Shooter mit Vulkan-Renderer im Technik-Test

Rage 2, der Open-World-Shooter mit Endzeit-Setting, steht in den Startlöchern. Wir konnten uns einige Tage vor dem Launch mit der spaßig-überdrehten Action auseinandersetzen und sind ob der Grafik und Performance sehr angetan. Die Apex-Engine des Entwicklers Avalanche präsentiert schicke Optik und butterweiche Bildraten - flotte Hardware vorausgesetzt. Welche dazu nötig ist, klärt unser Technik-Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Rage 2 mit Apex-Engine - Der rabiate Endzeit-Shooter mit Vulkan-Renderer im Technik-Test
 
Extrem krass wie sich die 390 da einreit :D.
Aber seit wan hat der R5 1600 eine Igpu?
Meine 1070 liegt im gesunden Mittelfeld.
Algemein schauts so aus als würde den Karten von AMD in Rage 2 besser zu Performen als die von Nvidia.
die 390 vor der 1060 :D.
@ Aegon Man müsste die Speicherbelegung von 4k sehen, ich denke da drückt der Schuh.
 
Liegt diese schlechte Auflösungsskalierung an Vulkan oder woher kommt das?

Für mich sieht es so aus, als wäre Vulkan dieses Mal schlecht implementiert, oder id Software mutet der Engine und der Render-API mal wieder viel zu viel zu.

Wenn man sich ansieht, wie Butterweich Doom 2016 oder Wolfenstein 2 liefen, ist das hier meiner Meinung ein sehr schlechtes Ergebnis.
 
Netter Test aber in der Auflistung der Hardware-Empfehlungen ist ein kleiner Fehler passiert: bei "Empfohlen" wurden die CPUs auch bei den GPUs noch einmal aufgeführt...
 
Liegt diese schlechte Auflösungsskalierung an Vulkan oder woher kommt das?
Artikel schrieb:
der Sprung von Full HD auf WQHD kostet mit den meisten GPUs knapp 60 Prozent Leistung

Worst-Case bei der Palit 780 Jet-Stream:
Von 36,5 auf 20,5 fps.

20,5 von 36,5 sind 56 % -> Im Worst-Case ein Verlust von 44 %.
Die Erhöhung von FHD auf WQHD sind ~78% mehr Pixel. Sieht für mich nicht auffallend schlecht aus.
 
Und Das mit GameReady! _(bin mal gespannt ob AMD noch nen Treiber bringt)

Da wirds wohl in Vulkan mehr oder weniger immer öfter So aussehen.

554,-€ Phönix vs. 399,-€ Nitro (mit 2x Games)
Da wirds nix mit P/L . (Ich sehe da keine 25..30%+.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Ergebnis ist für AMD ein Trauerspiel. Im oberen Bereich ist der klare sieger die 2080 Ti weil sie Titan Leistung erreicht und gradmal die hälfte kostet und die Radeon VII ist unter einer 1080 Ti ? Schlecht dafür das man Vulkan bessere AMD Performance nach sagt. Hätte ich besser erwartet.

554,-€ Phönix vs. 399,-€ Nitro (mit 2x Games)
Da wirds nix mit P/L . (Ich sehe da keine 25..30%+.)

es hätte mich gewundert wenn du etwas anderes geschrieben hättest. Deine Beiträge haben einen ganz klaren AMD Hang und den zeigst du enorm. Je weiter man nach oben geht umso mehr kackt die AMD Karte ab. Das zeigt ganz deutlich was viele immer sagen, die Leistung passt am Ende einfach nicht.
 
Für mich sieht es so aus, als wäre Vulkan dieses Mal schlecht implementiert, oder id Software mutet der Engine und der Render-API mal wieder viel zu viel zu.

Wenn man sich ansieht, wie Butterweich Doom 2016 oder Wolfenstein 2 liefen, ist das hier meiner Meinung ein sehr schlechtes Ergebnis.

Was hat id software mit der engine und der Entwicklung des Spiels zu tun?
 
Was hat id software mit der engine und der Entwicklung des Spiels zu tun?

nichts, aber AMD ist nicht so gut wie er sich das erhofft hat und da es nicht an AMD liegen kann muss es eben an ID software liegen. Ist doch klar :)

p.s. bevor man mir nen Fanboy nachsagt ( mal wieder ) mich interessiert das game echt zu 0% aber meine GPU ist an der Spitze. Insofern alles tuti :lol:
 
id hat bei dem Spiel mitgewirkt. Ich finde das sieht man auch deutlich. Am Splatter zum Beispiel und auch wie man sich durch das Spiel bewegt.

Die haben aber mit der engine nix zu tun, das ist nicht die id tech xy engine, sondern eine Eigenentwicklung der avalanche studios.
Diese wurde z.b. auch schon für mad max genutzt.

Id software hatte lediglich eine Beraterfunktion.
 
Ich finde das Ergebnis ist für AMD ein Trauerspiel. Im oberen Bereich ist der klare sieger die 2080 Ti weil sie Titan Leistung erreicht und gradmal die hälfte kostet und die Radeon VII ist unter einer 1080 Ti ? Schlecht dafür das man Vulkan bessere AMD Performance nach sagt. Hätte ich besser erwartet.

Im Artikel wurde darauf hingewiesen dass der AMD Treiber noch keine Optimierungen erhalten hat. Es kann sich also durchaus noch etwas tun.
Wobei ich nicht glaube dass das besonders viel sein wird.
 
Die haben aber mit der engine nix zu tun, das ist nicht die id tech xy engine, sondern eine Eigenentwicklung der avalanche studios.
Diese wurde z.b. auch schon für mad max genutzt.

Id software hatte lediglich eine Beraterfunktion.

Sie haben das Spiel bei Avalanche in Auftrag gegeben. Deren Engine scheint nicht gut zu sein und die Vulkan Implementation scheint sehr schlecht. Man sieht es an den o. g. SPielen wie gut es funktionieren kann.
 
Ich finde das Ergebnis ist für AMD ein Trauerspiel. Im oberen Bereich ist der klare sieger die 2080 Ti weil sie Titan Leistung erreicht und gradmal die hälfte kostet und die Radeon VII ist unter einer 1080 Ti ? Schlecht dafür das man Vulkan bessere AMD Performance nach sagt. Hätte ich besser erwartet.



es hätte mich gewundert wenn du etwas anderes geschrieben hättest. Deine Beiträge haben einen ganz klaren AMD Hang und den zeigst du enorm. Je weiter man nach oben geht umso mehr kackt die AMD Karte ab. Das zeigt ganz deutlich was viele immer sagen, die Leistung passt am Ende einfach nicht.

Wer Spielt denn mit einer 700€ Karte in Full HD? Da drüber ist die schneller. Finde ich für eine 650€ Karte okay. Und der Treiber für das Spiel ist auch noch nicht raus. Bei Nvidia schon. Nicht das ich mich ins rote oder grüne Lager stellen möchte, aber den Unterschied finde ich jetzt nicht so heftig, das man daraus nen Strick drehen müsste. Die Vega 64 ist sogar schneller als die 2070, obwohl 100€ günstiger. Bei AMD´s P/L gibts im Moment eigentlich nichts zu blubbern.
 
Die haben aber mit der engine nix zu tun, das ist nicht die id tech xy engine, sondern eine Eigenentwicklung der avalanche studios.
Diese wurde z.b. auch schon für mad max genutzt.

Id software hatte lediglich eine Beraterfunktion.

Habe ich auch nicht bestritten^^ Ich habe nur gesagt, dass die mitgewirkt haben und das man das sieht. Der Char spielt sich genauso wie der Doom Typ in Doom 2016, wenn man dem Testvideo von Gamestar glauben darf. Man sieht aber auch die Ähnlichkeit bei den Splattereffekten, wo die Gegner direkt im Nahkampf vor der Cam zerrissen werden. Der Einfluss von ID lässt sich nicht leugnen.
 
Wer Spielt denn mit einer 700€ Karte in Full HD? Da drüber ist die schneller.

ahja, gleichstand mit 1080 ti und 2080 immernoch schneller ist also quasi besser ? Nunja, mit einem leichten Hang zu rot könnte man das so sehen. But it have 16 GB :)
 
nichts, aber AMD ist nicht so gut wie er sich das erhofft hat und da es nicht an AMD liegen kann muss es eben an ID software liegen. Ist doch klar :)
Ohh, scheinbar wird es schon als "normal/nicht so gut" gesehen wenn eine Vega56 nur 14% schneller (minFPS 21%(!)) schneller als eine gtx1070 ist.
Offensichtlich ist die Vega56 NUN das gegestück zur gtx1080 (die Vega56 ist 4% langsamer als die gtx1080 aber in den minFPS 1% schneller als die gtx1080.

Galt nicht mal Vega56~gtx1070? ;) Nun scheint es eher Vega56~gtx1080. Muss ja hart sein. ;)

Edit
ahja, gleichstand mit 1080 ti und 2080 immernoch schneller ist also quasi besser ? Nunja, mit einem leichten Hang zu rot könnte man das so sehen. But it have 16 GB :)
Die "But it have 16 GB" könnten für die 7% besseren "minFPS" die die Vega Seven gegen die rtx2080 hat stehen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ahja, gleichstand mit 1080 ti und 2080 immernoch schneller ist also quasi besser ? Nunja, mit einem leichten Hang zu rot könnte man das so sehen. But it have 16 GB :)

Keine Ahnung was du mir damit sagen willst? Ich habe doch geschrieben, dass die Leistungsunterschiede so gering sind, das man da keinen Strick draus drehen muss und hab dann ein Gegenbeispiel genannt. Was hat das mit leichtem Hang zu rot zu tun?
 
Zurück