For Honor - Ubisoft nach Stahl-Kritik: Spieler sollen nicht alles freischalten

PCGH-Redaktion · 23. März 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu For Honor - Ubisoft nach Stahl-Kritik: Spieler sollen nicht alles freischalten

Nachdem die Spieler in den letzten Tagen Kritik an der Ingame-Währung Stahl übten, meldete sich in einem Livestream nun Ubisoft zu Wort. So hatte ein Nutzer auf der Plattform Reddit ausgerechnet, dass es 2,5 Jahre oder knapp 700 Euro kosten würde, alle derzeit verfügbaren freischaltbaren Objekte für die Charaktere zu erhalten. Ubisoft antwortet darauf, dass die Spieler gar nicht alles freischalten sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: For Honor - Ubisoft nach Stahl-Kritik: Spieler sollen nicht alles freischalten

extremeDsgn · 23. März 2017

Also diese "Spieler" (eher kleine Kinder) müssen auch zu jedem etwas finden und im Internet ?hren Dünnschiss präsentieren.

Ole_Heckl · 23. März 2017

700€ drauflegen für ein Vollpreisspiel damit man den ganzen Umfang des Games hat ????
Ubisoft,mal im Ernst, gehts noch ???
Das ich bei Lotro usw. dafür was latzen soll finde ich ja noch o.k. ,ist halt F2P und die Entwickler,Server und Co. kosten halt.
Aber für so viel Kröten Emotes in ein Vollpreisspiel stecken zu müssen um das Spiel komplett zu haben ist schlichtweg unverschämt und dreist.
Vielleicht spring Microsoft ja auch bald auf den Zug,Win 10 Pro 100€ wenn dann noch den Browser willst 20€ usw.

Standeck · 23. März 2017

Ole_Heckl schrieb:
700€ drauflegen für ein Vollpreisspiel damit man den ganzen Umfang des Games hat ????
Ubisoft,mal im Ernst, gehts noch ???
Das ich bei Lotro dafür was latzen soll finde ich ja noch o.k. ,ist halt F2P und die Entwickler,Server und Co. kosten halt.
Aber für so viel Kröten Emotes in ein Vollpreisspiel stecken zu müssen um das Spiel komplett zu haben ist schlichtweg unverschämt und dreist.
Vielleicht spring Microsoft ja auch bald auf den Zug,Win 10 Pro 100€ wenn dann noch den Browser willst 20€ usw.

Hast Du die News gelesen bzw. verstanden? Sieht irgendwie nicht danach aus.

Nosi · 23. März 2017

extremeDsgn schrieb:
Also diese "Spieler" (eher kleine Kinder) müssen auch zu jedem etwas finden und im Internet ?hren Dünnschiss präsentieren.

also ich bin kein kleines Kind und finde es schon seltsam wenn ein Entwickler sagt, ein spieler sollte in ihrem spiel nicht alles freischalten.

und kaufbare items als endcontent zu betiteln ist natürlich auch sehr clever^^

man kann jetzt wieder kommen mit "man muss ja nicht" , aber die wissen doch genau wieviele Sammler es bei den spielen gibt die eben gerne alles freischalten.

KonterSchock · 23. März 2017

For Honor grade für de ps4 geliehen, siehe da ohne beitritt zu Ubisoft Club kein single player mode möglich, nicht schlecht das hatte ich auf der ps4 ja auch noch nie, drum herum kommt man auch nicht!

fühl mich grade als hätte ich eine Mogelpackung geliehen, was ein mist ey, kaufen würde ich es nie!

Kondar · 23. März 2017

Alles liefe so, wie es geplant war, denn es war nie vorgesehen, dass sie Spieler alle kosmetischen Items freischalten sollten.

Finde es eher interessant das Ubi so ehrlich ist und sagt das man gefälligst Sachen kaufen soll.

Shutterfly · 23. März 2017

Find ich in Ordnung, schafft Individualität wenn nicht jeder alles hat

Anchorage · 23. März 2017

Finde ich eigentlich auch vollkommen okay. Siehe CS:GO um dort alle Skins zu besitzen müsste man Tausende von € ausgeben.
Und so lange es Kosmetische Items sind stört es mich nicht. Mich stört es dann wenn man richtigen Gameplaycontent sperrt um das
dann zu verkaufen. Dahre sind Skins echt egal eigentlich.

Und wieso muss man immer alles besitzen wollen? Immer mehr mehr mehr mehr und mehr
Das setzt jemand seine Prioritäten falsch wenn er sich so sehr darüber aufreg.

Raketenjoint · 23. März 2017

Für mich definiert ein Gamer gepaart mit einem guten Spiel, dass man eben nach allen Geheimnissen und Möglichkeiten kundschaftet. Wenn ich mir überlege, dass ich Lust hätte, bei Witcher oder Titan Quest die ganze Story noch einmal mit anderer Klasse und Entscheidungen hindurchzuspielen, um etwas mehr zu entdecken.
Naja, hier geht es um kosmetische Items - und die habe ich eh nie verstanden. Zu viel First-Person Krams gespielt ...

BiJay · 23. März 2017

Wäre ja alles i.O., wenn es ein F2P Spiel wäre... Aber so ist es schon etwas frech. Und dann noch mit MOBAs vergleichen, die ja gerade F2P sind, wobei sogar DOTA2 ein faireres System hat als For Honor. Keine Ahnung, warum sie überhaupt probieren sich rauszureden. Das ging nur nach hinten los.

PS: Es geht eben nicht nur um kosmetische Skins, sondern auch um die Ausrüstung mit Stats.

mond702 · 23. März 2017

Es ist schon gut wenn die Leute das ganze kritisieren wenn sie es nicht OK finden am besten so laut und so oft wie möglich..

Warum?

Ubisoft und z. B. auch EA sind Aktiengesellschaften, eine AG ist zum ewigen Wachstum verbannt. DH es muss Jahr für Jahr mehr Umsatz/Gewinn gemacht werden um für die Anleger immer dickere Renditen raushauen zu können. Werden die Renditen kleiner springen Aktionäre ab..

An Innovationen im Spieldesign kommt nichts mehr von diesen Entwicklern macht es den Anschein.. Ganz besonders EA mit seinen Sporttiteln.

Also müssen zwanghaft andere Einnahmen her z.B, Ingame-Verkäufe. Und im nächsten Jahr muss was neues her und/oder noch mehr Ingame-Verkäufe. Im nächsten Jahr noch mehr und im Jahr darauf noch mehr..

Es ist gut wenn die Nutzer hier klarmachen das da gewisse kritische Punkte langsam erreicht sind, ansonsten wird man in 5-10 Jahren einen komplett veränderten Spielekonsum vorfinden.

Nosi · 23. März 2017

BiJay schrieb:
Wäre ja alles i.O., wenn es ein F2P Spiel wäre... Aber so ist es schon etwas frech. Und dann noch mit MOBAs vergleichen, die ja gerade F2P sind, wobei sogar DOTA2 ein faireres System hat als For Honor. Keine Ahnung, warum sie überhaupt probieren sich rauszureden. Das ging nur nach hinten los.

PS: Es geht eben nicht nur um kosmetische Skins, sondern auch um die Ausrüstung mit Stats.

sie dir doch die Kommentare an, solange es sich die spieler schön reden können, können es die Entwickler auch.
und so kommt in jedem spiel ein bisschen mehr zum kaufen dazu.

Anchorage · 23. März 2017

BiJay schrieb:
Wäre ja alles i.O., wenn es ein F2P Spiel wäre... Aber so ist es schon etwas frech. Und dann noch mit MOBAs vergleichen, die ja gerade F2P sind, wobei sogar DOTA2 ein faireres System hat als For Honor. Keine Ahnung, warum sie überhaupt probieren sich rauszureden. Das ging nur nach hinten los.

PS: Es geht eben nicht nur um kosmetische Skins, sondern auch um die Ausrüstung mit Stats.

Okay das habe ich nicht gewusst. Ich dachte es geht pur um Kosmetische Items. Dann ist sowas definitv madig.
Habe ich aber auch schon vorhin gemeint. Ein Skin ist was anders als eine Rüstung. Und das meinte ich mit Gameplaycontent aussperren.

Mitchpuken · 23. März 2017

Mehr Aufreger, mehr (gratis) Werbung, mehr potenzielle Käufer. Nachdem bereits nach der BETA so viele Spieler davongelaufen sind muss man irgendwie aktuell bleiben, egal wie, solange Gewinn gemacht wird.

Bei aktuell 700€ ist es auch egal, ob das Spiel selbst 40€ oder 70€ kostet. Es gibt nicht wenige Spieler, die lassen weit mehr als 700€ liegen für andere Spiele, egal für was oder was es für Sinn hat. Hier wird sich aufgeregt, weil mehrere Punkte vorhanden sind und es Ubisoft ist. Kann ich verstehen. Ich will Ubisoft nicht verteidigen, im Gegenteil, solange es nur kosmetische "items" sind, ist mir das sowas von egal. Nicht egal ist es, wenn kosmetische items sich auf das Spielgeschehen auswirken. Erst gestern gelesen, dass es ein emote gibt mit dem man Angriffe ausweichen kann. Jetzt kaufen viele diesen emote, noch mehr Spieler regen sich auch und kaufen es selber, dann irgendwann wird das mit einem patch korrigiert. Dadaa, mit Arbeit, welche sowieso gemacht werden muss (sollte) wird auch noch richtig Kohle gemacht.

KonterSchock · 23. März 2017

wie können leute das ok finden wenn das spiel ohne internet rein garnix taugt? hallo leute single player Missionen gibts ohne acc und inet nicht, ein drumherum gib es nicht.

Das ist ober fresch, und ein unding meiner Meinung! vollpreiß für ein spiel was kein voll game ist.

online mist sollte optional sein und kein pflicht! wohin kommen wir denn da?

Anticrist · 23. März 2017

BiJay schrieb:
Wäre ja alles i.O., wenn es ein F2P Spiel wäre... Aber so ist es schon etwas frech. Und dann noch mit MOBAs vergleichen, die ja gerade F2P sind, wobei sogar DOTA2 ein faireres System hat als For Honor. Keine Ahnung, warum sie überhaupt probieren sich rauszureden. Das ging nur nach hinten los.

PS: Es geht eben nicht nur um kosmetische Skins, sondern auch um die Ausrüstung mit Stats.

Stimmt doch so überhaupt nicht, die Stats sind immer die gleichen, da es nur eine gewisse Auswahl an Varianzen gibt, daher sind es rein kosmetische Items

Cobar · 23. März 2017

KonterSchock schrieb:
wie können leute das ok finden wenn das spiel ohne internet rein garnix taugt? hallo leute single player Missionen gibts ohne acc und inet nicht, ein drumherum gib es nicht.

Das ist ober fresch, und ein unding meiner Meinung! vollpreiß für ein spiel was kein voll game ist.

online mist sollte optional sein und kein pflicht! wohin kommen wir denn da?

Ist das nicht beim allseits so beliebten League of Legends auch so? Kein Singleplayer und man braucht einen Account... oder bei Word of Warcraft? Overwatch?
Wer das Spiel kauft, der weiß doch vorher ganz genau, was er bekommt. Es wird klar und deutlich als PVP-Titel verkauft. Dass so etwas eher schlecht mit Bots funktioniert, wenn das Spiel schon komplett auf PvP gegen menschliche Gegner ausgelegt ist, das kann man sich doch wohl denken.

Master451 · 23. März 2017

Ist das nicht in recht vielen Spielen so? Ich kenne jetzt For Honor nicht wirklich, lt. Anticrist sind es zumindest wenige Stats mit vielen verschiedenen Designs.

Wenn das wirklich so ist, sehe ich den Sinn nicht, alles zu kaufen, man kauft sich dann wohl das was zu seinem Spielstil passt(also unterschiedliche Ausprägung von Fähigkeiten) oder das beste, (ich weiß jetzt nicht ob die Stats unterschiedliche Fähigkeiten beeinflussen oder einfach ähnlich wie Rüstungen mit verschiedenen Leveln existieren).
Ich kenne es z.B. von AC Syndicate, da kann ich mir auch verschiedene Mäntel, Dolche etc. kaufen, die teilweise die gleichen Eigenschaften beeinflussen/haben, da kaufe ich auch nicht alles, sondern das was gefällt.
Falls die Stats jetzt was komplett anderes sind, korrigiert mich gerne, ich habe das jetzt nicht recherchiert...

JobCenter · 23. März 2017

Gamer sollten aufhören wirklich alles haben zu wollen was möglich ist.

Was sollen den Spieler vom Train Simulator sagen!? Da kosten alle DLC´s zusammen 4.700,-€ + die ganzen anderen Strecken und Züge/Waggons von Drittherstellern.

For Honor - Ubisoft nach Stahl-Kritik: Spieler sollen nicht alles freischalten

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

KonterSchock

Guest

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

KonterSchock

Guest

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen