Ark Survival Evolved: Video-Grafikvergleich - minimale vs. maximale Details

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 11. Juni 2015

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Ark Survival Evolved: Video-Grafikvergleich - minimale vs. maximale Details gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ark Survival Evolved: Video-Grafikvergleich - minimale vs. maximale Details

 

cap82

BIOS-Overclocker(in)

• 11. Juni 2015

• #2

Schöner Pixelmatsch, jetzt mal ehrlich selbst auf max. sieht das nicht gut aus..

 

borni

Software-Overclocker(in)

• 11. Juni 2015

• #3

cap82 schrieb:

Schöner Pixelmatsch, jetzt mal ehrlich selbst auf max. sieht das nicht gut aus..

Zum Vergrößern anklicken....

Hab mir auch so gedacht... da hatte Crysis 2007 die schönere Inselgrafik... Naja ist ja auch erst 8 Jahre her...

 

andyw1228

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 11. Juni 2015

• #4

Sehe ich genauso.
Das hätte ich zu Far Cry 1 (!) Zeiten als sehr gut empfunden, aber gegen Crysis 1 sieht das ärmlich aus und gegen
Crysis 3 oder Witcher3 gar lachhaft.
Triste Farben mit wenig Kontrasten, etwas hakelige Anminationen, polygonarme Dinos (also was ich bisher gesehen habe).
Das dynamische Tag-/Nachtsystem ist nicht schlecht, aber auch nichts besonders mehr.
Vor allem gehe ich mal davon aus, dass die UE4 schon das meiste onboard hat.

 

Frontline25

Software-Overclocker(in)

• 12. Juni 2015

• #5

Leute es ist immernoch eine Alpha, man sollte erst noch mit sowas warten, bis die entwickler es mindestens in die beta oder ganz rausbringen ^^

 

M

MezZo_Mix

Guest

• 12. Juni 2015

• #6

borni schrieb:

Hab mir auch so gedacht... da hatte Crysis 2007 die schönere Inselgrafik... Naja ist ja auch erst 8 Jahre her...

Zum Vergrößern anklicken....

cap82 schrieb:

Schöner Pixelmatsch, jetzt mal ehrlich selbst auf max. sieht das nicht gut aus..

Zum Vergrößern anklicken....

Mal für euch zwei. Early access - Wikipedia, the free encyclopedia
Nächstes mal zur Schule gehen.

 

T

tris0x

PC-Selbstbauer(in)

• 12. Juni 2015

• #7

Ja, unglaublicher Pixelmatsch. Grausige Grafik! Das kann doch in dem Zustand keiner spielen!

 

cap82

BIOS-Overclocker(in)

• 13. Juni 2015

• #8

MezZo_Mix schrieb:

Mal für euch zwei. Early access - Wikipedia, the free encyclopedia
Nächstes mal zur Schule gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Kommentar..

 

andyw1228

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 16. Juni 2015

• #9

Mal für euch zwei. Early access - Wikipedia, the free encyclopedia
Nächstes mal zur Schule gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll die dämliche Belehrung ?!
Lies mal, um was es geht. Es geht nicht darum, in welchem Zustand das Spiel ist, sondern, dass einige oder sogar
viele (angefeuert durch Let's Plays) das als besonders schön und State-of-Art bezeichnen.
Das ist Kritiklosigkeit par Excelence. Weil Gronkh sagt, das Spiel sehe sehr schön aus, äffen das alle nach.
Die Wirkichkeit ist anders. Dass das Spiel dafür nichts kann, ob seines Entwicklungsstands steht auf einem anderen Blatt.
Es erscheinen ja jeden Tag neue Early-Access-Spiele und jeden Tag neue Lets-Plays (was ja auch gut ist), aber man muss
mal SELBER etwas genauer hinschauen.

 

SchumiGSG9

PCGH-Community-Veteran(in)

• 22. August 2015

• #10

Weiß nicht was ihr meint finde es sieht super aus bietet ein größere Welt als Far Cry und Crysis und man kann fast alles machen ohne Einschränkungen man kann es nicht mit Shootern vergleichen selbst nicht mit Crysis oder Far Cry. Zum anderen ist es noch in Entwicklung und wird wohl eines der ersten DX 12 spiele werden.

 

Leob12

Lötkolbengott/-göttin

• 22. August 2015

• #11

Ist jetzt keine Grafikbombe, aber so schlecht wie es manche hier hinstellen sieht es auch nicht aus.