Battlefield Bad Company 2: DICE fragt sich, was die Spieler daran mochten

PCGH-Redaktion · 25. Juni 2014

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield Bad Company 2: DICE fragt sich, was die Spieler daran mochten

Bei DICE hat man offenbar nicht viel Ahnung davon, was Bad Company 2 so erfolgreich gemacht hat und deswegen müssen die Spieler dieses Jahr mit Battlefield Hardline vorlieb nehmen statt Bad Company 3. Das missfällt den Fans, aber sie haben jetzt die Gelegenheit, DICE genau zu sagen, was an Bad Company 2 so gut war.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Battlefield Bad Company 2: DICE fragt sich, was die Spieler daran mochten

Stiefelriemen85 · 25. Juni 2014

JA das lässt sich wirklich schwer sagen, was BFBC2 so gut gemacht hat. Die Kampagne hatte ich nie zu Ende gespielt, den Multiplayer dafür umso mehr.
Der Multiplayer... der fühlte sich einfach nach Battlefield an. So wie es sein sollte und wie es mal mit BF2 war.

Jarafi · 25. Juni 2014

Das leicht humorvolle und einfach eine nette Story.

Grüße

Trefoil80 · 25. Juni 2014

Für mich war BFBC2 der Start in die aktuellere BF-Serie.

Der Singleplayer inkl. Story war relativ gut (im Vergleich zu BF3 und BF4).

In Sachen Multiplayer hat mir bei BFBC2 das Teamwork gefallen. Habe viel als Sani gespielt (mit PKM gegen die Sniper-Camper *g*), konnte aber nicht wirklich was gegen Panzer ausrichten.
Konnte diese Ziele aber zumindest mit der Signalpistole markieren, und ein Teamkollege hat dann mittels gelenkter Rakete das Ding plattgemacht.

Irgendwie finde ich ein Battlefield ohne Jet- und Helikopter-Kiddies mal ganz angenehm

Strategisches Infantry man-against-man mit technischen Gadgets rockt!

Gut war auch, dass die Fahrzeuge nicht overpowered waren...

Goyoma · 25. Juni 2014

Das spiel eine unvergleichbare Spieldynamik :daumen:

Ich spiele es echt sau gerne, es macht ein riesen Spaß!

DaStash · 25. Juni 2014

Stiefelriemen85 schrieb:
Der Multiplayer... der fühlte sich einfach nach Battlefield an. So wie es sein sollte und wie es mal mit BF2 war.

Das kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen. Gerade die BC Serie legte den Grundstein für das jetzige Battlefield. Mit BF2 hatte das ganze m. M. n. weniger zu tun als bei BF3 und BF4.

MfG

Teutonnen · 25. Juni 2014

Nun, was mochte ich an BFBC2...

Maps, halbwegs gute Balance, keine 9001 Gadgets, HP regenerierten sich nicht nennenswert, man hielt viel aus, sodass Kopftreffer sehr effektiv waren, insgesamt war die ttk höher, die Waffen hatten zumindest ein wenig Rückstoss... Und die Carl Gustav mit Explosiv-Erweiterung. Gott wurde man damit zugeflamt.

IJOJOI · 25. Juni 2014

Was mir besonders gut gefallen hat war das Waffenbalancing!

Wenige Waffen/Aufsätze, dafür aber mit klarem Nutzen.
Bei den Waffen hatte jede ihr Alleinstellungsmerkmal und jede Klasse ihre spezifische Reichweite. Als Pionier hattest du im Nahkampf die besten Chancen,
dafür war man auf mittlere Distanz dem Sani unterlegen.

Dieses eindeutige Balancing fehlt in den neueren Teilen, da einfach wahllos eine Vielzahl an Waffen hinzugefügt wird. :daumen2:

Teutonnen · 25. Juni 2014

Ach ja, hab noch eins vergessen:

MAN KONNTE DIE HÄUSER ZERSTÖREN UND NICHT NUR DIE FASSADE!

cap82 · 25. Juni 2014

Tolles Teamplay, wenig Kiddie geflame, Maps die sowohl im Conquest und vor allem im Rush überragend funktionierten,
Hit Detection, und zu guter Letzt: die Totale Zerstörung!
DICE, reicht das an Gründen???

akuji13 · 25. Juni 2014

+ Sound der Waffen
+ Soundsamples der Feinde
+ zerstörbare Häuser
+ abwechslungsreiche SP Kampagne (Orte+Zeiten)
+ teils recht große Karten ohne ständiges Dauerfeuer alle 5 Meter

Erinnert vom gunplay an die guten alten CoDs (1+2).

e4syyy · 25. Juni 2014

Bad Company ist und war für mich Konsolen dreck. Kleine schlauch Maps, wenige Spieler, keine Jets.... etc.! Ein Bad Company 3 werde ich mir garantiert nicht kaufen.

bootzeit · 25. Juni 2014

Bad Company 2 glänzte meiner Meinung nach durch den guten Single Player.....der allerdings etwas kurz geraten ist.

Amigo · 25. Juni 2014

Will DICE das wirklich wissen? Die haben keine Ahnung?
Ist das zum lachen oder weinen? :schief:

BFBC2 war nur so beliebt (auf dem PC) weil es davor eine laaaange Durststrecke gab... BF2 (und 2142) und dann kam Jahre nix.
Alle haben sich über ein neues BF gefreut, ist doch logisch... :ugly:

Selten sowas blödes gelesen von einem Entwickler... :nene:

Und BFBC2 war unterm Strich nicht das wahre... einfach kein richtiges Battlefield... :daumen2:

belle · 25. Juni 2014

Man hat damals ein neues Battlefield einfach verschlungen, weil Battlefield 2142 und 2 schon lange zurücklagen und es Bad Company 1 nur auf den Konsolen gab. Ich meine 2142 war einfach nicht jedermans Szenario und Teil 2 von 2005 war schon leicht angestaubt.
Ein neues, hypothetisches Battlefield 2143 wäre genauso sinnlos. Die Sparte ist mit Planetside 2 einfach schon zu gut besetzt.

Amigo schrieb:
BFBC2 war nur so beliebt (auf dem PC) weil es davor eine laaaange Durststrecke gab... BF2 (und 2142) und dann kam Jahre nix.

Ich finde Bad Company immernoch recht gut, allerdings gab es seit diesem Teil auch Probleme z.B. mit dem Netcode. Eigentlich traurig, dass das erst in Teil 4 und dann auch erst per Patch behoben wurde.

DaStash · 25. Juni 2014

News schrieb:
Battlefield Bad Company 2: DICE fragt sich, was die Spieler daran mochten

Ich weiß warum.

Weil es der Battlefield Teil ist, der Call of Duty vom spielerischen am ähnlichsten ist. :daumen:

MfG

The-GeForce · 25. Juni 2014

belle schrieb:
Man hat damals ein neues Battlefield einfach verschlungen, weil Battlefield 2142 und 2 schon lange zurücklagen und es Bad Company 1 nur auf den Konsolen gab. Ich meine 2142 war einfach nicht jedermans Szenario und Teil 2 von 2005 war schon leicht angestaubt.
Ein neues, hypothetisches Battlefield 2143 wäre genauso sinnlos. Die Sparte ist mit Planetside 2 einfach schon zu gut besetzt.

Ich finde Bad Company immernoch recht gut, allerdings gab es seit diesem Teil auch Probleme z.B. mit dem Netcode. Eigentlich traurig, dass das erst in Teil 4 und dann auch erst per Patch behoben wurde.

Seh ich auch so. Der einzige Grund, warum ich BC2 gespielt habe war das Alter von BF2. Es war einfach nicht mehr zeitgemäß. BC2 war damit immerhin eine Überbrückung bis zu BF3. Nach dem Desaster mit BF4 würde ich heute aber weder Hardline noch ein BC3 kaufen. Für mich ist der Battlefiel-Ofen erst mal aus.

Schade drum!

sebtb · 25. Juni 2014

Ganz klar, die nicht so quietschbunte Grafik. Außerdem fand ich die Rush Version viel besser, da die Maps kleiner und mehr Schutz für die Verteidiger boten. Heutzutage gibts Jets, Laster die von 10km Entfernung alles in Grund und Boden schießen und das wirkt mitunter wie Chaos.

belle · 25. Juni 2014

e4syyy schrieb:
Bad Company ist und war für mich Konsolen dreck. Kleine schlauch Maps, wenige Spieler, keine Jets.... etc.! Ein Bad Company 3 werde ich mir garantiert nicht kaufen.

Gerade dass nicht ganz so viele Spieler möglich waren und es keine Jets gab, hat vielen sogar gefallen (weniger Chaos). Die Maps waren immernoch groß genug, wenige aber, wie schon gesagt wurde, sinnvolle Aufsätze und eben der Zeitfaktor zu den Vorgängern. Der Teil hatte aber auch so seine Balancing-Probleme.
Mit Magnum-Munition und dem Flintenlaufgeschoss (Slug) konnte ich mit einer Schrotflinte locker auf 900 m Scharfschützen aus den Büschen holen, man musste nur den richtigen Pixel in der Mitte anvisieren und MPs hatten auch keinen Bullet-Drop.
Witzig war auf jeden Fall, dass das Slug-Gameplay der Schrotflinten selbst nach einem Jahr Admins noch unbekannt war und ich einmal als Cheater gebannt wurde, weil ich den Admin quer über die Map mit Head... vom Turm geholt hatte.

T-Drive · 25. Juni 2014

Ein richtiges Game, mit DVD, einfachem online Acc, und gutem updater, also kein origin***** das aus dem Browser gestartet werden muss.
Guter SP, Gute Maps im MP, gute Balance. Klassenauswahl, Fahrzeuge und Waffen TOP.
Mit dem Panzer Gebäude platt machen ist einfach klasse...

BBC3 ist so gut wie gekauft wenn es ohne Origin kommt :schief:

Battlefield Bad Company 2: DICE fragt sich, was die Spieler daran mochten

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

The-GeForce

Guest

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

T-Drive

Guest

Ähnliche Themen