Watt Anzeige bei NT = Verbrauch

Mir geht da gerade eine frage durch den Kopf:
Wenn ein PC 250Watt verbraucht, und der ist an ein 700W - NT angeschlossen, verbraucht der doch nur die 250Watt die er benötigt. Nicht 700.
Oder?
wenn derselbe 250W PC an ein 300W-NT angeschlossen ist wäre der Verbrauch immernoch gleich.
Oder braucht das NT für inbetriebnahme Strom? Also schwaches NT verbraucht weniger Strom als ein starkes?

Wenn ein PC 250W netto verbraucht dann zieht er 250W/[Netzteileffizienz an diesem lastpunkt] aus der Steckdose.
Bedeutet bei einem Netzteil mit beispielsweise 90% Wirkungsgrad 250W / 0,9 = 278W Bruttoverbrauch.

Das ist immer so, egal ob das Netzteil 300 oder 1000W Nennleistung hat. ABER: Netzteile die sehr ungünstig betrieben werden haben schlechtere Wirkungsgrade.
Bedeutet wenn dein PC im Idle nur 50W netto braucht wird ein 1000W-Netzteil mehr Strom aus der Stecksode ziehen als ein 300W-Gerät da es bei nur 5% Auslastung sehr ineffizient wird und du 50W/0,7 als beispiel rechnen müsstest statt 50W/0,85 bei einem 300W-Netzteil das besser ausgelastet ist und am Lastpunkt "50W" 85% Wirkungsgrad schafft.

Danke für die treue hilfe *gg*

Das mit dem Lastbetrieb/ Wirkungsgrad hat aber nichts mit der Broze/Gold/Platium zertifizierung zu tun oder?
Eher abhängig vom Fabrikat / Marke.

Mir kommt es halt komisch vor ein Rechner der vll max 120W. verbraucht an ein 600W-NT zu hängen.

moonlive schrieb:

Das mit dem Lastbetrieb/ Wirkungsgrad hat aber nichts mit der Broze/Gold/Platium zertifizierung zu tun oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Jedes Netzteil hat verschiedene Effizienzen auf verschiedenen Lastpunkten. Ob es Bronze/Gold/Platin usw. ist ändert diese Effizienzkurve - je höher das Netzteil eingestuft ist desto höher liegen die Werte.
Dass Netzteile bei nur sehr geringer Last sehr ineffizient sind ist aber immer so - es ist nicht sinnvoll, 1000W-Netzteile nur mit 50W zu belasten, egal obs ein Bronze oder Platingerät ist (auch wenn das Platingerät natürlich nicht ganz so übel abkackt).

moonlive schrieb:

Eher abhängig vom Fabrikat / Marke.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht Marke sondern Modell. Die meisten Netzteilhersteller bieten je nach Zielgruppe sehr gute und sehr schlechte NTs an. Nur sagen "ich hab ein BeQuiet" bringt Null - es gibt von BQ sehr sehr gute Netzteile und auch sehr grottige.

moonlive schrieb:

Mir kommt es halt komisch vor ein Rechner der vll max 120W. verbraucht an ein 600W-NT zu hängen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch Unsinn.
Normalerweise dimensioniert man "rechne die TDP von CPU und GPU zusammen, addiere 50W pauschal für den rest und runde großzügig auf".
Bei nem flotten Spiele-PC mit 70W-CPU und 200W-GPU kommste da auf ein Netzteil im Bereich 400W. Wenn du noch übertakten willst eben 500W. Dass in vielen PCs viel zu große NTs drin sind hat zwei Hauptgründe:
1.) Große Zahlen verkaufen sich besser
2.) Bei Billignetzteilen kommt bei weitem nicht das an Leistung stabil raus was draufsteht - wenn du 400W stabil mit guten Spannungen haben willst kann das ein hochwertiges 400W-Netzteil viel besser als ein 800W-Chinaböller. Aber letzterer kostet halt deutlich weniger...

moonlive schrieb:

Mir kommt es halt komisch vor ein Rechner der vll max 120W. verbraucht an ein 600W-NT zu hängen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man machen, aber ein so großes Netzteil arbeitet dann nicht mehr so effizient wie ein kleineres.

Threshold schrieb:

Das kann man machen, aber ein so großes Netzteil arbeitet dann nicht mehr so effizient wie ein kleineres.

Zum Vergrößern anklicken....

ein punkt ist auch was du damit machst, z.b. schwere workloads können gerne mal die angegebenen werte sprengen.

hatte erst vor kurzen einen kunden rechner mit 9900k und rtx 2080 amp extreme, würd man ja eigentlich so 95+225+50rest watt denken, aber beim kunden ging es dann auf 239watt 9900k(@5ghz) und ~320watt rtx2080.
in dem fall wäre ein theoretisch ausreichendes 500watt netzteil schon nicht mehr sicher dauerhaft zu betreiben.
das selbe mit nem amd 3700x auch schon gehabt, statt 65watt ging es eher so in richtung 154watt bei der kundenspezifischen anwendung.

also ja OC und das spezifische anwendungsprofil haben auch noch ein wort mitzureden.

dem 9900k mit rtx 2080 wurde ein 7xx watt seasonic eingebaut da mit den gewünschten settings selbst in z.b. division 2 ~200watt cpu und 320watt gpu erreicht wurden über längere zeiträume. auch wenn defacto ein 500watt netzteil theoretisch gereicht haben könnte.
wenn der kunde seinen 9900k aber noch höher ziehen möchte, was gut geht(5ghz@-0.025Voffset 86°C prime avx2 12k 239w, und der noctua nh-d15 ist noch relaxed^^) dann sind 700+watt in dem spezifischen fall sinnvoller.

mfg

Was ist das denn für ein Kunde, dessen Prozessor über 200 Watt zieht?
Dann muss er aber schwer am Bios herumgefummelt haben, denn sonst passiert das nicht.
Und wer sich einen 9900k kauft, den unlocken will, weiß, dass da auch mehr investieren muss. Ein Luftkühler reicht dann eh nicht mehr.

Aber was hat das jetzt mit dem Rechner zu tun, der 120 Watt zieht?

Meine corsair h150 reicht locker für 5 GHz. Sollte ein guter lukü auch reichen

manimani89 schrieb:

Meine corsair h150 reicht locker für 5 GHz. Sollte ein guter lukü auch reichen

Zum Vergrößern anklicken....

Nope.