Marvel Avengers Endgame: Bei Einnahmen Platz 2 in USA, weltweit geht die Luft aus

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Marvel Avengers Endgame: Bei Einnahmen Platz 2 in USA, weltweit geht die Luft aus

Schafft es Marvel Avengers Endgame, Avatar als erfolgreichsten Film bis dato abzulösen? Nach Auswertung der Avengers-Einnahmen der vierten Woche gibt es zumindest in den USA Positives zu vermelden, aber es mehren sich auch Zweifel, wie lange die Erfolgsgeschichte noch geht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Marvel Avengers Endgame: Bei Einnahmen Platz 2 in USA, weltweit geht die Luft aus
 
Die Kennzahl Umsatz / Einnahmen macht für mich bei einer solchen Wertung keinen Sinn. Erfolgreich ist für mich der Film, der mehr Besucher hat. Der erfolgreichste somit derjenige, der im Kino die meisten Tickets verkauft hat. Und diese kosten über die Jahre ja nicht immer gleich viel.
Wenn ich Inflation etc. dazurechne, dann macht das keinen Sinn, nur die reine Umsatzgröße anzugeben.

Angenommen, das Ticket für Avatar hat damals im Schnitt 15,- gekostet, das Avengers-Ticket kostet jetzt im Schnitt 19,-
Das Avatarticket war somit um ca. 21% günstiger, hat aber ja dann pro GE Umsatz mehr Besucher als Avengers.

Und wenn wir annehmen, dass die Inflation langfristig gesehen >0% ist, dann werden immer neue Umsatzrekorde aufgestellt werden, die aber womöglich durch viel weniger Besucher erzielt werden.
 
Idee: Disney verschenkt Gutscheine, sodass man den Film für ~5 Euro ansehen kann. Dann würde ich mir den auch mal geben. "For teh lulz", wie die 1337-Jugend heute vielleicht sagen würde. Das sähen viele gewiss genauso und der Umsatz stiege.

MfG,
Raff
 
Die Kennzahl Umsatz / Einnahmen macht für mich bei einer solchen Wertung keinen Sinn. Erfolgreich ist für mich der Film, der mehr Besucher hat. Der erfolgreichste somit derjenige, der im Kino die meisten Tickets verkauft hat. Und diese kosten über die Jahre ja nicht immer gleich viel.
Wenn ich Inflation etc. dazurechne, dann macht das keinen Sinn, nur die reine Umsatzgröße anzugeben.

Angenommen, das Ticket für Avatar hat damals im Schnitt 15,- gekostet, das Avengers-Ticket kostet jetzt im Schnitt 19,-
Das Avatarticket war somit um ca. 21% günstiger, hat aber ja dann pro GE Umsatz mehr Besucher als Avengers.

Und wenn wir annehmen, dass die Inflation langfristig gesehen >0% ist, dann werden immer neue Umsatzrekorde aufgestellt werden, die aber womöglich durch viel weniger Besucher erzielt werden.

Wer spricht denn von "erfolgreicher als X"? Hier geht es einzig um den Umsatz und einen neuen Rekord aufzustellen wird durch die Inflation leichter, das stimmt schon. Im Prinzip hast du recht aber dein Post ist eine Themaverfehlung. Es gibt schließlich auch noch die inflationsbereinigten Tabellen.

Hier zwar Domestic aber ja:
All Time Box Office Adjusted for Ticket Price Inflation

Die Besucherzahlen finde ich jetzt auch wenig aussagekräftig. Du hast nämlich einen Haufen Leute, die sich mitziehen lassen oder Leute die einfach "ins Kino gehen und schauen was läuft"... -_-

Für das Studio zählt der Gewinn! Das ist das einzige Erfolgskriterium. Rechne das Budget mal 2 (356 M$ * 2 = 712 M$) und du kommst ca. auf die Ausgaben plus Marketing und PR.
Die Differenz zum Umsatz und das mal ~0.5 und du kommst auf den Gewinn.

Money rules.
 
Der Film war jetzt auch eher nicht ganz so gut wie es Infinity War und das nicht nur wegen dem Schnipper. Mir hat der Film nicht so gut gefallen. Eine 3+ oder 2-, mehr aber auch nicht oder 79 Punkte von 100. Meine Erwartungen waren schon niedriger als bei Infinity War, aber die wurden nochmal unterboten. Aber letzten Endes wird Disney nicht weinen nehme ich an.
 
Der Film war jetzt auch eher nicht ganz so gut wie es Infinity War und das nicht nur wegen dem Schnipper. Mir hat der Film nicht so gut gefallen. Eine 3+ oder 2-, mehr aber auch nicht oder 79 Punkte von 100. Meine Erwartungen waren schon niedriger als bei Infinity War, aber die wurden nochmal unterboten. Aber letzten Endes wird Disney nicht weinen nehme ich an.

Du warst aber drin oder ? Somit hast du zum Umsatz beigetragen und Disney freuts :D.
 
Ich würde meine persönliche Wertung auch noch von 9/10 auf 7,5-8/10 nach unten korrigieren. Da waren doch so einige Sachen bei welche mir nicht so gefallen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist Erfolg?

Erfolg ist ja - wie so oft - ein mehrdimensionales Problem.

Reden wir von?
Besucher (nach Land, Zeit, etc.)
Gewinn (wohl möglich bereinigt mit Inflation), Gesamt, Wochenende, was auch immer
Umsatz (gilt dasselbe)
Oscars
etc.

Alle diese Dinge haben gemeinsam, dass man sie als Kennzahlen formulieren kann.

Ich selber habe Endgame drei mal gesehen und fand den auf der emotionalen Ebene echt super.
Man sollte sich beim Schauen von Filme frei von Quatsch machen.

Man schaut sich einen Film an, und am Ende weiß man für sich selbst,
ob es ein "Erfolg" war.
Das sollte das einzige echte Kriterium sein!
 
Ach, da wird Disney aber traurig sein sein, wenn sie "nur" 100 Mio hinter dem erfolgreichsten (=$$$) Film aller Zeiten landen. Das werden die wohl kaum verkraften.

Im Ernst, ich finde man sieht hier eher was für ein absolutes Monster Avatar war. Endgame hatte alles, exzellente Reviews, begeisterte Fans und einen phänomenalen Start über den Erwartungen in quasi jedem Markt. Das Eröffnungswochenende von Endgame lag in den USA fast 100 Mio über dem bisherigen Rekordhalter (Infinity War, ~260 Mio ==> 357 Mio), und weltweit hat es den Rekord mal eben verdoppelt (640 Mio --> 1.2 Mrd.). Und ja ja, ich weiß dass Infinity War einen anderen Releasezyklus hatte und unter anderem in China erst später veröffentlicht wurde.

Trotzdem: Es ist immer noch sehr wahrscheinlich, dass es am Ende nicht für den Avatarrekord reicht. Wenn es am Ende tatsächlich so kommt, denke ich wird der Avatar Rekord noch lange stehen. Denn mir fällt kein anderer Film oder kein anderes Franchise ein, dass auch nur annähernd in die Regionen von Endgame kommen kann. Star Wars ist in China zu unbedeutend, andere Marken sind komplett abgeschlagen.

Naja, irgendwann kommt ja Avatar 2...
 
Wenn es sich um 100 Millionen handelt kann ich mir sehr gut Vorstellen, das so einiege Fans dazu aufrufen nochmal ins Kino zu gehen :D.
 
Ach, da wird Disney aber traurig sein sein, wenn sie "nur" 100 Mio hinter dem erfolgreichsten (=$$$) Film aller Zeiten landen. Das werden die wohl kaum verkraften.

Im Ernst, ich finde man sieht hier eher was für ein absolutes Monster Avatar war. Endgame hatte alles, exzellente Reviews, begeisterte Fans und einen phänomenalen Start über den Erwartungen in quasi jedem Markt. Das Eröffnungswochenende von Endgame lag in den USA fast 100 Mio über dem bisherigen Rekordhalter (Infinity War, ~260 Mio ==> 357 Mio), und weltweit hat es den Rekord mal eben verdoppelt (640 Mio --> 1.2 Mrd.). Und ja ja, ich weiß dass Infinity War einen anderen Releasezyklus hatte und unter anderem in China erst später veröffentlicht wurde.

Trotzdem: Es ist immer noch sehr wahrscheinlich, dass es am Ende nicht für den Avatarrekord reicht. Wenn es am Ende tatsächlich so kommt, denke ich wird der Avatar Rekord noch lange stehen. Denn mir fällt kein anderer Film oder kein anderes Franchise ein, dass auch nur annähernd in die Regionen von Endgame kommen kann. Star Wars ist in China zu unbedeutend, andere Marken sind komplett abgeschlagen.

Naja, irgendwann kommt ja Avatar 2...

Avatar hatte damals auch den Tech Bonus. Die ganze Welt hat davon gesprochen. Ich denke das trieb einfach viel viel mehr Leute ins Kino als es ein 2D Release getan hätte. Es wurde ja von "neuem Kino" gesprochen. Filme mit CGI Aliens und MoCap waren auch damals nicht unbedingt neu. Aber was Cameron mit der 3D Technik gemacht hat gab es vorher einfach nicht. Niemand hat vom Film, den Charakteren oder der Story so sehr gesprochen wie von der Technik. Das hat die Leute reingelockt.

Niemand geht in Endgame weil er in 3D zu sehen ist sondern des Films wegen, wegen des Hypes, wegen der Action, der CGI, der wahnsinnigen Action Shots, des Humors, der Charaktere, der 11 jährigen History und einfach der Liebe zum Film, die einen den Alltag vergessen lässt und in eine andere Welt mitnimmt. Und dann dieser Schlag in die Fresse am Ende, der die härtesten Männer zum Weinen bringt.

"Wir haben gewonnen, Mr. Stark. Wir haben gewonnen...." F*** ey... ;-(
 
Die Besucherzahlen finde ich jetzt auch wenig aussagekräftig. Du hast nämlich einen Haufen Leute, die sich mitziehen lassen oder Leute die einfach "ins Kino gehen und schauen was läuft"... -_-

Money rules.

Wenn ich anfange zu versuchen, die Zuschauer in "mitvoller Absicht in den Film gegangen" und "zufällig reingestolpert" zu gruppieren, dann müsste ich wohl Daten erheben, die nicht ohne Weiteres erhebbar sind (und schon gar nicht legal^^)
Aus Sicht von Disney zählt natürlich nur die Kohle, das ist ja wohl jedem klar. Aber angenommen, Bill Gates lässt sich den Film seiner Träume drehen, der kostet dann am Ende 5 Milliarden Dollar, und der einzige, der den sehen will ist auch nur er selbst. Er zahlt also sagen wir 6 Milliarden für sein Kinoticket.

Das wäre dann der erfolgreichste Film aller Zeiten aus der Sicht von Hollywood.
Für die Produktionsfirma auf jeden Fall, aber keine Sau würde den Film kennen.

Aus Kinozuschauersicht wäre es sicher mieseste Film aller Zeiten gewesen^^
 
Ist das eigentlich wichtig ? ob Avatar oder Superhelden ? Eigentlich doch nur Generisch, bis heute gibt es bis auf Mächte des Wahnsinns und einige King / Carpenter filme (was auch nur angelehnt ist) keine ordentliche Lovecraft Verfilmung.

oder eine Dreiteilige Verfilmung der Horus Häresie.

aber nein wir bekommen den 50+ Superhelden film.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich anfange zu versuchen, die Zuschauer in "mitvoller Absicht in den Film gegangen" und "zufällig reingestolpert" zu gruppieren, dann müsste ich wohl Daten erheben, die nicht ohne Weiteres erhebbar sind (und schon gar nicht legal^^)
Aus Sicht von Disney zählt natürlich nur die Kohle, das ist ja wohl jedem klar. Aber angenommen, Bill Gates lässt sich den Film seiner Träume drehen, der kostet dann am Ende 5 Milliarden Dollar, und der einzige, der den sehen will ist auch nur er selbst. Er zahlt also sagen wir 6 Milliarden für sein Kinoticket.

Das wäre dann der erfolgreichste Film aller Zeiten aus der Sicht von Hollywood.
Für die Produktionsfirma auf jeden Fall, aber keine Sau würde den Film kennen.

Aus Kinozuschauersicht wäre es sicher mieseste Film aller Zeiten gewesen^^

Ganz genau, das wäre der erfolgreichste Film aller Zeiten mit dem größten Umsatz. Na und? :D

Ich denke wir sind uns einig, dass Erfolg eine Sache der Perspektive ist. Für das Studio zählt der Umsatz/Gewinn, für die Macher (Regie, Cast, Production Team) zählen die Oscars und eventuell die Besucherzahlen. Als Regisseur fände ich es sicherlich geil den Oscar für Best Director zu bekommen aber wenn keiner den Film sieht war das auch kein großer Erfolg für mich.

Aber ist ja auch egal :D niemand von uns hat effektiv was davon, wenn Endgame Avatar schlägt, außer vlt. etwas Schadenfreude.
 
Ist das eigentlich wichtig ? ob Avatar oder Superhelden ? Eigentlich doch nur Generisch, bis heute gibt es bis auf Mächte des Wahnsinns und einige King / Carpenter filme (was auch nur angelehnt ist) keine ordentliche Lovecraft Verfilmung.

oder eine Dreiteilige Verfilmung der Horus Häresie.

aber nein wir bekommen den 50+ Superhelden film.

Sowas kann man aber den Fans von Superhelden nicht vorwerfen,ich bin seit meienr Kindheit Fan von batman und Co und bin begeistert meine Helden zu sehen.Ich Kritisiere auch nicht jeden Aspekt in den Filmen wie das andere machen sondern belächeln es ein wenig.

Ich denke auch das es im Kino sehr viele unterschiedliche Filme gibt und nicht nur Marvel und DC,jetzt gibt es Freidhof der Kuscheltiere und John Wick 3.
 
Seit Star Wars 7 lege ich keinen Wert mehr auf solche Kennzahlen ;)


Ich habe Avengers Endgame gesehen, er hat seine guten Momente und viel Potential, leider hapert es aber an manch anderer stelle (Emotionen, mE CGI Effekte etc)
 
Das Witzige an Avatar und Platz 1 ist, dass sich der Film vor allem durch seine CGI-, und 3D Effekte diesen Platz 2009 geholt hat...Punkte die heute einem Film fast schon einen Abzug bringen...

Die Story von Avatar, wenn man sie etwas zerlegt und durchdenkt, war ja auch nicht gerade eine Revolution...das haben SF-Autoren schon Jahrzehnte davor in Büchern beschrieben... ;)

mfg
 
Das Witzige an Avatar und Platz 1 ist, dass sich der Film vor allem durch seine CGI-, und 3D Effekte diesen Platz 2009 geholt hat...Punkte die heute einem Film fast schon einen Abzug bringen...

Die Story von Avatar, wenn man sie etwas zerlegt und durchdenkt, war ja auch nicht gerade eine Revolution...das haben SF-Autoren schon Jahrzehnte davor in Büchern beschrieben... ;)

mfg
Die Story von Avatar war doch gleich gehaltvoll wie ein Schluck abgekochtes Wasser^^

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
Das Witzige an Avatar und Platz 1 ist, dass sich der Film vor allem durch seine CGI-, und 3D Effekte diesen Platz 2009 geholt hat...Punkte die heute einem Film fast schon einen Abzug bringen...

Die Story von Avatar, wenn man sie etwas zerlegt und durchdenkt, war ja auch nicht gerade eine Revolution...das haben SF-Autoren schon Jahrzehnte davor in Büchern beschrieben... ;)

mfg

meine Rede :D

Avatar wurde durch den Tech Hype total gepusht. Ich war damals ja auch im IMAX und ich war absolut hin und weg von dieser bunten Welt, dem eMotion Capture und dem 3D. Da ist man erstmal echt geflasht nach dem Verlassen des Kinos.
 
Zurück