Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Musikindustrie: Ende der Klagewelle gegen Raubkopierer
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
U
UTDARKCTF
Guest
Man sollte lieber gegen die Hersteller von Filesharing Software vorgehen.
Einfach zu sagen "Was die Leute da austauschen ist uns egal " zählt nicht , mehr Kontrolle solte schon sein .
Mit Teamspeak RC3 und dessen neuen Dateiaustausch steht schon der nächste Kandidat in den Startlöchern , mal sehen wie die Teamspeak Provider auf den wahrscheinlich hohen Datenaustasch reagieren !?
Einfach zu sagen "Was die Leute da austauschen ist uns egal " zählt nicht , mehr Kontrolle solte schon sein .
Mit Teamspeak RC3 und dessen neuen Dateiaustausch steht schon der nächste Kandidat in den Startlöchern , mal sehen wie die Teamspeak Provider auf den wahrscheinlich hohen Datenaustasch reagieren !?
das wäre nicht ratsam
filesharing kann man nicht verbieten, es gibt viel zu viele (legale) einsatzgebiete
nur weil ein großer teil illegal ist, kann man das ganze nicht verbieten.
sonst könnte, man, wenn man so wie du argumentierst, gleich das gesamte internet lahmlegen
filesharing kann man nicht verbieten, es gibt viel zu viele (legale) einsatzgebiete
nur weil ein großer teil illegal ist, kann man das ganze nicht verbieten.
sonst könnte, man, wenn man so wie du argumentierst, gleich das gesamte internet lahmlegen
Zsinj
BIOS-Overclocker(in)
also willst du freeware/ open source verbieten?
Den die allermeisten Programme sind auf dem Gebiet sind freeware/ open source.
Das würde vor allem die Hersteller von Bezahlprogrammen freuen.
Naraya
Komplett-PC-Aufrüster(in)
ich finds ok, wenn die provider nich ihre kunden belangen wollen.
ich freu mich drüber, das mein provider sagt, nein ich tu meinem kunden nichts. Das wäre ja so als müsste nen autohersteller aufpassen, wem der seine autos verkauft, damit nur leute ein auto haben, die vernünftig fahren.
das verlangt ja auch keiner.
Die andere frage is, warum läd ich denn musik, spiele, filme????
ich saß neulich im kino und hab max schmerz geguckt und dachte mir danach, kacke wärste mal zu hause geblieben und häts star craft gespielt....
mal wieder mehr qualität anbieten oder den scheiß nich so teuer machen
ich freu mich drüber, das mein provider sagt, nein ich tu meinem kunden nichts. Das wäre ja so als müsste nen autohersteller aufpassen, wem der seine autos verkauft, damit nur leute ein auto haben, die vernünftig fahren.
das verlangt ja auch keiner.
Die andere frage is, warum läd ich denn musik, spiele, filme????
ich saß neulich im kino und hab max schmerz geguckt und dachte mir danach, kacke wärste mal zu hause geblieben und häts star craft gespielt....
mal wieder mehr qualität anbieten oder den scheiß nich so teuer machen
Otep
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich denke im heutigen Zeitalter kann man das sehr gut trennen, was erlaubt und verboten ist...
Das Problem ist doch... Haben Sie die AGB's gelesen... klar, wer macht das auch nicht... es müsste von den Filesharing-Providern schon kontrolliert werden... was nicht der Fall ist.
Das Problem ist doch... Haben Sie die AGB's gelesen... klar, wer macht das auch nicht... es müsste von den Filesharing-Providern schon kontrolliert werden... was nicht der Fall ist.
Die Zusammenarbeit von ISP und Musikmafia wäre das fatalste was uns passieren könnte. Auf diesem Weg wären nämlich sämtliche rechtsstaatlichen Organe aussen vor gelassen. Die MI würde somit zu Ankläger und Richter in einem und die Provider zum Henker.
Es gibt einen Hauptgrund warum die Musikindustrie in Amiland nicht mehr so viel klagen will. Die haben einfach in der letzten Zeit zuviele Rechtsstreits verloren und auch die aufkommende Welle der Gegenklagen kostet denen imens viel Geld.
Ob die Provider wirklich Willens sind zu Lakaien der MI zu werden steht noch in den Sternen. Hier in dt. wird mittlerweile hart um jeden Kunden gerungen, da geht man nicht einfach her und sperrt dem zahlenden Verbraucher den Zugang zum Internet. Das geht vieleicht ein paar mal, aber irgendwann ist da auch eine kritische Masse erreicht ab der es für die ISPs teuer wird. (Vorallem wenn nicht alle Provider mitmachen)
Es gibt einen Hauptgrund warum die Musikindustrie in Amiland nicht mehr so viel klagen will. Die haben einfach in der letzten Zeit zuviele Rechtsstreits verloren und auch die aufkommende Welle der Gegenklagen kostet denen imens viel Geld.
Ob die Provider wirklich Willens sind zu Lakaien der MI zu werden steht noch in den Sternen. Hier in dt. wird mittlerweile hart um jeden Kunden gerungen, da geht man nicht einfach her und sperrt dem zahlenden Verbraucher den Zugang zum Internet. Das geht vieleicht ein paar mal, aber irgendwann ist da auch eine kritische Masse erreicht ab der es für die ISPs teuer wird. (Vorallem wenn nicht alle Provider mitmachen)
meiner meinung nach ist das genau so sinnlos wie die klagen gegen einzelpersonen...bis die mal einen erwischt haben, hat derjenige seine kopie schon seinen freunden etc gegeben und die wiederum ihren usw....die lösung ist eigentlich recht simpel....cd's, dvd's, games etc müssen wesentlich billiger werden...und sachen wie drm müssen ebenfalls abgeschafft werden...dann wäre ich auch bereit, mehr zu kaufen....(und ich denke viele andere auch)
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Öhm .... dann müsste noch ne ganze Ecke weiterer Programme rausgefilterter werden .... z.B. ICQ oder so ziemlich jedweder andere Instant Messenger, ein beachtlicher Teil der Chaträume mit Share-Funktion, Skype, besagte Teamspeakversion, E-Mail-Anhänge (reicht ja für so 30 MP3s), private Uploaddienste, Streamseiten ala Youtube (da man von denen auch "aufnehmen" kann via Zusatzprogramm) ....
BTW gäbe es aber ganz andere Möglichkeiten der Verteilung, entweder, man ließe einfach alles über Proxys laufen (viel Spaß @ Provider / MI beim "Erwischen" , besonders, wennn es sich um gepackte und gecyptete Dateien handeln würde ^^ ) , oder man erldeigt das ganze "unbeheligt" in kleinen Kreisen per Direktdatenverbindungen , über kleine private Share-Server .... alternativ kann man Daten auch "auslagern" und unter anderem Namen, versteckt in anderen Ordnern (z.B. ein 1 Gigabyte Zip Archiv mit MP3's "in" nem Jpeg Bild verstecken, via Konsolenbefehl in Windoof, und alles einfach in ein privates Onlinealbum hochladen ... NIEMAND lädt alle Bilder und prüft diese !!! Da wär die MI der größte arbeitgeber der Welt, mit Millionen Prüfern ! xD) Oder man ist ganz schlau, "streamt" der Content, wie Musik / Filme nur auf den eigenen PC, und speichert die temporär auf dem PC zwischengespeicherten Daten ohne das die Website das mitbekommen würde ...... dann gibts noch ein paar richtig "interessante" Methoden, die ich hier aber lieber net poste ...
Da können die sich auf den Kopf stellen, aber das Leechen werden die nicht unterbinden können, da müssen die sich was anderes ausdenken .... wie z.B. die ewig bestehende Vorderung nach besseren, günstigeren Vertriebskonzepten .... Strafverfolgung, und vor allem Prävention, hier der Kopierschutz (unser aller Liebling, wer installiert nicht gerne ne Stunde an GTA 4 rum ?!
) haben ja mittlerweile bewiesen schlicht versagt zu haben .... wär ja mal ein Anfang, diesen (teueren !) Müll gleich weg zu lassen, und das als direkte Preissenkung weiterzureichen .... bzw. könnten die auch was über Onlineplattformen only reißen, gegen Steam z.B. hab ich nix mehr, kaufe dort aufgrund der Bequemlichkeit sogar die Spiele direkt, besonders die, die ich später wohl auch online zocke (Autoupdates, keine Disc nötig, kein sichtbarer Kopierschutz sind halt schon ein Vorteil) .... aber die "klassische Abwehrtaktik" ist aufgrund der technischen Möglichkeiten und ein "klein" wenig "krimineller" Gedankenkraft eh machtlos .... am Ende triffts eh nur ein paar Naive und es wird munter weiter gemacht mit dem geschäftsschädigendem Leechen, worunter meist eh nur die ehrlichen Kunden leiden (Kopierschutz -.-)
Nef
Freizeitschrauber(in)
Ja, mehr Qualität und Herzblut, und nich nur $$ sehen. Denn wenn ein Künstler ein Album macht das einen vom Hocker haut wird man das auch vielleicht kaufen, ausserdem IST es nun mal so das man über das Interner, sei es über Youtoube, filesharing oder irgendwelche andere Sachen an seine Musik kommt.
Früher als Kind hab ich Songs aus dem Radio aufgenommen, heute ist das anders.... da möchte man gleich wissen wer es is und sich als mp3 besorgen, wo ist da der große unterschied?
aber naja, die machen das schon
Früher als Kind hab ich Songs aus dem Radio aufgenommen, heute ist das anders.... da möchte man gleich wissen wer es is und sich als mp3 besorgen, wo ist da der große unterschied?
aber naja, die machen das schon
irgendwie wird hier völlig an der funktionsweise von filesharing vorbeigeredet
es ist unmöglich, dateien zu bannen/löschen, da
a) es hunderte millionen dateien mit teilweise falschen namen gibt, die man selbst mit einem noch so großen team nicht alle ausfinden kann
b) die dateien sich anders als bei hostern nicht auf einem server befinden, sondern auf den festplatten anderer user (und die dateien auch nicht über einen festen server übertragen werden). darum ist es von vornherein unmöglich die dateien zu löschen/ zu sperren
fakt ist, dass die musikindustrie die wende in der industrie viel zu spät erkannt hat und nun verzweifelt versucht, die scherben zusammenzukehren
btw, wenn ich musik haben will, dann nehm ich sie von web-radios auf;
umsonst, gleiche quali wie cd und völlig legal (ich geb doch keinen euro für ein stück aus, was ich in höchstens 3 min auf der platte haben kann
)....
es ist unmöglich, dateien zu bannen/löschen, da
a) es hunderte millionen dateien mit teilweise falschen namen gibt, die man selbst mit einem noch so großen team nicht alle ausfinden kann
b) die dateien sich anders als bei hostern nicht auf einem server befinden, sondern auf den festplatten anderer user (und die dateien auch nicht über einen festen server übertragen werden). darum ist es von vornherein unmöglich die dateien zu löschen/ zu sperren
fakt ist, dass die musikindustrie die wende in der industrie viel zu spät erkannt hat und nun verzweifelt versucht, die scherben zusammenzukehren
btw, wenn ich musik haben will, dann nehm ich sie von web-radios auf;
umsonst, gleiche quali wie cd und völlig legal (ich geb doch keinen euro für ein stück aus, was ich in höchstens 3 min auf der platte haben kann
)....
U
UTDARKCTF
Guest
Bitte noch mal lesen , nicht verbieten sondern eine gewisse Kontrollpflicht sollte schon drin sein .also willst du freeware/ open source verbieten?
Den die allermeisten Programme sind auf dem Gebiet sind freeware/ open source.
Das würde vor allem die Hersteller von Bezahlprogrammen freuen.
Smoke
Freizeitschrauber(in)
Jo!! Wenn alles nicht so übertrieben teuer wäre.... Ich finde die Musicindustrie (und auch Film... und Software sowieso) hat genug geld!!! Schaut euch mal die Traumhäuser und Autosammlungen der Stars an!!! Nur weils für die private zweitinsel nicht mehr geereicht hat, wird gegen die Filesharer geklagt!! ttzzzeee
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Die beste Lösung wäre es, wenn man bisher illegale Downloads erlauben würde. Dann hätte jeder die Möglichkeit, Musik oder Filme vor dem Kauf zu testen.
Filesharer geben nachweislich mehr Geld für Musik aus, weil sie mehr Musik und auch unbekannte Künstler kennen lernen und sich das kaufen, was sie gut finden.
Wenn die Medienindustrie Qualität zu fairen Preisen bieten würde, dann würden wieder mehr Leute Musik, etc. kaufen.
Das Wort "Raubkopierer" passt mir auch nicht, weil es nichts mit Raub zu tun hat. Man kann diese Leute doch auch Warez-Fans nennen, anstatt sie als Diebe hinzustellen.
Auch wenn ich eine eher positive Haltung zum Filesharing habe, rate ich dringend davon ab, illegale Handlungen zu begehen!
Filesharer geben nachweislich mehr Geld für Musik aus, weil sie mehr Musik und auch unbekannte Künstler kennen lernen und sich das kaufen, was sie gut finden.
Wenn die Medienindustrie Qualität zu fairen Preisen bieten würde, dann würden wieder mehr Leute Musik, etc. kaufen.
Das Wort "Raubkopierer" passt mir auch nicht, weil es nichts mit Raub zu tun hat. Man kann diese Leute doch auch Warez-Fans nennen, anstatt sie als Diebe hinzustellen.
Auch wenn ich eine eher positive Haltung zum Filesharing habe, rate ich dringend davon ab, illegale Handlungen zu begehen!
madgerrit39
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich dachte das wäre in den GEZ Gebühren alles mit drin...
17,95 ab nächstem Jahr pro Monat, da kann man ja wohl ne ordentliche Flatrate erwarten!
GEZ abschaffen! Nie wieder Rundfunkgebühren!
17,95 ab nächstem Jahr pro Monat, da kann man ja wohl ne ordentliche Flatrate erwarten!
GEZ abschaffen! Nie wieder Rundfunkgebühren!
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Die GEZ-Gebühren sind nur für öffentlich-rechtliches TV + Radio da. Der Download von urheberrechtlich geschütztem Material ist da nicht drin.
Die sollen mal MP3s bzw. CDs billiger machen.
Ist doch klar, dass kein Schlüler oder Student "wertvolle" 15€ für eine CD mit 10 Liedern ausgibt, wenn man sich die Lieder mit paar Klicks illegal beschaffen kann.
Außerdem gibts genug legale Alternativen wie Last.fm, imeem, Radio usw.. da kaufe ich mir doch keine Musik
Ist doch klar, dass kein Schlüler oder Student "wertvolle" 15€ für eine CD mit 10 Liedern ausgibt, wenn man sich die Lieder mit paar Klicks illegal beschaffen kann.
Außerdem gibts genug legale Alternativen wie Last.fm, imeem, Radio usw.. da kaufe ich mir doch keine Musik
Smoke
Freizeitschrauber(in)
Die sind viel zu hoch, dafür das NIEMAND die Offentlich - Rechlichen schaut, ausser Rentner über 60!!!
Die sollten sich lieber durch Werbung finanzieren wie die Privaten!!!
Hähnchenkeule
PC-Selbstbauer(in)
Also ich schau sehr gern 3sat und ZDF-Info. Da kommt tatsächlich mal die Sendung und nicht nur Werbung die durch Filmschnipsel unterbrochen wird. Außerdem gehen mir diese ganzen Talkshows Castingshows usw gehörig auf den ......
Ähnliche Themen
