Erwerb eines Allround-Bildschirms - Erbitte um Beratung.

hirondel

Kabelverknoter(in)
Sehr geehrte Kennerschaft

Auf der Suche nach einem Monitor, der sowohl Eier legt, als auch Wolle gibt und Milch, komme ich nicht vom Fleck. Essen will ich ihn nicht.

Ich suche einen Allround-Bildschirm, mit dem man gut fürs Studium arbeiten kann (Texte schreiben, lesen - mehr gibt's nicht bei mir) und welche auch fürs Spielen so gut wie's nur geht geeignet sind. Ein Freund insistiert auf 4K, weil dies für die Darstellung von Text so gut geeignet wäre. Andere Stimmen sagen, fürs Spielen reichte WQHD. Muss Freesync drin sein, HDR, welche Farbraum-Abdeckung, wieviel Lumen, Reaktionszeit, Hertz? Mein Kompkuter sollte übrigens mit einer RTX2070Super werken, der Bildschirm sollte diese so wenig wie möglich ausbremsen.

Hinsichtlich der Grösse hätte ich als Obergrenze 27" gewählt, Budget etwa 600€. Toll fände ich auch ein gekrümmter Bildschirm. Momentan bin ich bei folgendem Modell angelangt LG 27UL600-W (27", UHD) zum guenstigsten Preis einkaufen | PC-Ostschweiz.ch .

Was ist Sache, was empfiehlt ihr?

Meine ergebenen Grüsse,
Hirondel
 
Zuletzt bearbeitet:
In deinem Thread zur Komplett-PC Beratung hast du erwähnt, dass du am ehesten an Anno1800 interessiert bist.
Da würde ich tatsächlich überlegen einen 4K-Monitor zu kaufen. Allgemein kann ich Freesync absolut empfehlen, da es das Spielen mit schwankenden FPS (Realität) deutlich angenehmer macht. Es ist allerdings darauf zu achten, dass nicht alle Freesync-Monitore von Nvidia zertifiziert wurden. Es laufen zwar wesentlich mehr Freesync-Produkte gut mit Nvidia, aber die einwandfreie Funktion wird dann nicht "garantiert".
144 Hz bringen vor allem bei sehr schnellen Spielen (Shootern, Rennsimulationen etc.) einen deutlichen Mehrwert. Du wirst dich aber zwischen WQHD 144 Hz und 4K 60/75 Hz entscheiden müssen.
Eine sehr gute Farbraumabdeckung ist nur dann sehr wichtig, wenn du professionelle Bildbearbeitung betreibst. Viele der Monitore mit sehr guter Farbraumabdeckung sind aber schlecht fürs Gamen geeignet (Reaktionszeit und Inputlag).
HDR ist ein cooles Feature, aber in deinem Fall nicht unbedingt notwendig, wichtiger ist, dass das Gesamtpaket des Produkts passt.
Helligkeit ist geschmackssache. Ich drehe z.B. alle meine Monitore stark herunter und schließe lieber die Rollos leicht. Ich kann an sehr hell eingestellten Displays nicht lange arbeiten. Bei einem Verwandten von mir ist es genau anders herum, der bevorzugt immer hohe Helligkeiten. Für eine normale Nutzung würde ich der Helligkeit nicht allzu viel Bedeutung schenken.
Der Inputlag (Verzögerung zwischen Eingabe z.B. Mausbewegung und Anzeige am Display) ist beim Gamen sehr wichtig, alles über 10 ms ist schon grenzwertig. Der Inputlag wird aber nur von guten Testseiten gemessen und vom Hersteller nicht angegeben.
Die Reaktionszeit ist ein Thema für sich. Hohe Reaktionszeiten verursachen Schlieren (Bewegungsunschärfe), dies kann durch den Overdrive in den Monitoreinstellungen reduziert werden. Ein zu starker Overdrive wiederum verursacht Überschwinger, was optisch durch Korona-Artefakte ("Schattenbildung") sichtbar wird. Es ist aber nicht jeder Mensch genauso empfindlich dagegen. Den einen stört es stärker, den anderen gar nicht.
Allgemein ist die Herstellerangabe der Reaktionszeit für den Müll. Was zählt sind gemessene Zeiten, beispielsweise von Prad.de.
Bezüglich Reaktionszeit sind schnelle TN-Panels weiterhin die erste Wahl. Wohingegen IPS und VA im Durchschnitt wesentlich bessere Farbwerte und bessere Blickwinkelstabilität gewährleisten. Ich bin jedenfalls von TN auf VA umgestiegen (IPS ist je nach Umsetzung ebenbürtig), habe aber auch keine Hardcore-Gamer Ansprüche. Andersherum unterliegen vor allem einige IPS- und VA-Panels starken Produktionsschwankungen bei der Helligkeitsverteilung bzw. Ausleuchtung. Deswegen wird oft von "Lotterie" gesprochen. Manche erhalten auf Anhieb ein gutes Panel. Andere erhalten 3 schlechte nacheinander.

Wenn du nicht die Katze im Sack kaufen willst, würde ich einen Monitor nehmen, der bei Prad.de überzeugt hat. Das ist weiterhin eine der professionellsten Monitor-Plattformen international. Im deutschen Raum sowieso.
Allgemein differenzieren sich die Preise der Schweiz von DE zum Teil recht deutlich. Deshalb würde ich vorschlagen, dass du dir hiervon ein paar WQHD-Monitore heraussuchst und die Preise in der CH überprüfst:

Top 10 Bestenliste 27 Zoll Gaming-Monitore - Prad.de
Top 10 Bestenliste 27 Zoll Allround-Monitore - Prad.de
https://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Tests/ViewSonic-XG270QG-1343458/


Wenn es ein 4K-Monitor werden soll, kannst du ein paar Kandidaten in Geizhals filtern (ich würde unter Anderem zusätzlich nach Monitoren mit VESA-Bohrungen und/oder höhenverstellbarem Fuß filtern):
Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Auflösung: 3840x2160 (4K UHD), Variable Synchronisierung: Adaptive Sync/AMD FreeSync/NVIDIA G-Sync Preisvergleich Geizhals Deutschland
 
Zuletzt bearbeitet:
In deinem Thread zur Komplett-PC Beratung hast du erwähnt, dass du am ehesten an Anno1800 interessiert bist.
Da würde ich tatsächlich überlegen einen 4K-Monitor zu kaufen. Allgemein kann ich Freesync absolut empfehlen, da es das Spielen mit schwankenden FPS (Realität) deutlich angenehmer macht. Es ist allerdings darauf zu achten, dass nicht alle Freesync-Monitore von Nvidia zertifiziert wurden. Es laufen zwar wesentlich mehr Freesync-Produkte gut mit Nvidia, aber die einwandfreie Funktion wird dann nicht "garantiert".
144 Hz bringen vor allem bei sehr schnellen Spielen (Shootern, Rennsimulationen etc.) einen deutlichen Mehrwert. Du wirst dich aber zwischen WQHD 144 Hz und 4K 60/75 Hz entscheiden müssen.
Eine sehr gute Farbraumabdeckung ist nur dann sehr wichtig, wenn du professionelle Bildbearbeitung betreibst. Viele der Monitore mit sehr guter Farbraumabdeckung sind aber schlecht fürs Gamen geeignet (Reaktionszeit und Inputlag).
HDR ist ein cooles Feature, aber in deinem Fall nicht unbedingt notwendig, wichtiger ist, dass das Gesamtpaket des Produkts passt.
Helligkeit ist geschmackssache. Ich drehe z.B. alle meine Monitore stark herunter und schließe lieber die Rollos leicht. Ich kann an sehr hell eingestellten Displays nicht lange arbeiten. Bei einem Verwandten von mir ist es genau anders herum, der bevorzugt immer hohe Helligkeiten. Für eine normale Nutzung würde ich der Helligkeit nicht allzu viel Bedeutung schenken.
Der Inputlag (Verzögerung zwischen Eingabe z.B. Mausbewegung und Anzeige am Display) ist beim Gamen sehr wichtig, alles über 10 ms ist schon grenzwertig. Der Inputlag wird aber nur von guten Testseiten gemessen und vom Hersteller nicht angegeben.
Die Reaktionszeit ist ein Thema für sich. Hohe Reaktionszeiten verursachen Schlieren (Bewegungsunschärfe), dies kann durch den Overdrive in den Monitoreinstellungen reduziert werden. Ein zu starker Overdrive wiederum verursacht Überschwinger, was optisch durch Korona-Artefakte ("Schattenbildung") sichtbar wird. Es ist aber nicht jeder Mensch genauso empfindlich dagegen. Den einen stört es stärker, den anderen gar nicht.
Allgemein ist die Herstellerangabe der Reaktionszeit für den Müll. Was zählt sind gemessene Zeiten, beispielsweise von Prad.de.
Bezüglich Reaktionszeit sind schnelle TN-Panels weiterhin die erste Wahl. Wohingegen IPS und VA im Durchschnitt wesentlich bessere Farbwerte und bessere Blickwinkelstabilität gewährleisten. Ich bin jedenfalls von TN auf VA umgestiegen (IPS ist je nach Umsetzung ebenbürtig), habe aber auch keine Hardcore-Gamer Ansprüche. Andersherum unterliegen vor allem einige IPS- und VA-Panels starken Produktionsschwankungen bei der Helligkeitsverteilung bzw. Ausleuchtung. Deswegen wird oft von "Lotterie" gesprochen. Manche erhalten auf Anhieb ein gutes Panel. Andere erhalten 3 schlechte nacheinander.

Wenn du nicht die Katze im Sack kaufen willst, würde ich einen Monitor nehmen, der bei Prad.de überzeugt hat. Das ist weiterhin eine der professionellsten Monitor-Plattformen international. Im deutschen Raum sowieso.
Allgemein differenzieren sich die Preise der Schweiz von DE zum Teil recht deutlich. Deshalb würde ich vorschlagen, dass du dir hiervon ein paar WQHD-Monitore heraussuchst und die Preise in der CH überprüfst:

Top 10 Bestenliste 27 Zoll Gaming-Monitore - Prad.de
Top 10 Bestenliste 27 Zoll Allround-Monitore - Prad.de
https://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Tests/ViewSonic-XG270QG-1343458/


Wenn es ein 4K-Monitor werden soll, kannst du ein paar Kandidaten in Geizhals filtern (ich würde unter Anderem zusätzlich nach Monitoren mit VESA-Bohrungen und/oder höhenverstellbarem Fuß filtern):
Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Auflösung: 3840x2160 (4K UHD), Variable Synchronisierung: Adaptive Sync/AMD FreeSync/NVIDIA G-Sync Preisvergleich Geizhals Deutschland

Hallo mr.4EvEr

In der Tat sagt Plato, dass es einen Seelenteil (von drei) gibt, der ewig lebt.

Ich danke aber Dir als ganzemn Mister sehr für Deine Ausführungen was Bildschirme angeht.

Habe mir mal die Listen durchgeschaut, es ist schon so, bei einem guten PC sollte man auch beim Bildschirm nicht knausern.

Mal schauen, welcher mir das beste Preis-Leistungs-Verhälntis zu haben scheint. 4k und 144Hzt zusammen wird wohl tatsächlich kaum noch bezahlbar sein für mich...

Gruss,
hirondel
 
Naja, mit 4K, 144 Hz und 27" sind unterhalb von 1.000 € (Deutschland) aktuell nur 4 Monitore in Geizhals gelistet. 3 davon wurden von Prad.de getestet:
Test ASUS XG27UQ: Gaming und Bildbearbeitung erstklassig (Seite 8) - Prad.de
Test Acer XV273KP - Zocken und Bildbearbeitung geht doch! (Seite 7) - Prad.de

Test Acer CP3271KP: Grafik-Monitor auch fuer Gamer (Seite 7) - Prad.de


Preisvergleich: Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Auflösung: 3840x2160 (4K UHD), Bildwiederholfrequenz ab 120Hz Preisvergleich Geizhals Deutschland

Was kosten die Bildschirme in der Schweiz? Allgemein sehe ich bei dir aber wirklich keine große Notwendigkeit für 144 Hz. Ich spiele Rennsimulationen (Assetto Corsa (Competizione), rFactor2, R3E), da macht das schon eher Sinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück