LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

Ich habe den sehr hilfreichen Artikel

https://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Specials/Monitor-Test-1074792/4/

gelesen. Ich mache gerade ein großes Hardware-Upgrade, die neue Grafikkarte wird die GeForce RTX 2060 sein. Grundsätzlich dachte ich an einen Monitor mit 144 Hz und gut zur GeForce RTX 2060 "passend". Ich war nicht mehr ganz auf dem Laufenden und dachte daher automatisch an einen G-Sync Monitor (habe bisher keinen, sondern 1920x1080 60 Hz ...). Nun scheint sich das ja alles weiterentwickelt zu haben, allerhand Kombinationsmöglichkeiten und "G-Sync kompatibel" u.ä., einen Patch der vor kurzem rauskam der noch mehr Monitore kompatibel macht (oder so ähnlich, es geht dann jedenfalls). Ich war auch platt, was für tolle Monitore es inzwischen gibt, und liebäugele nun damit, gleich einen Curved 21:9 zu nehmen. Budget würde ich mir so bis 1500€ vorstellen, aber wenn es nur die Hälfte wird bin ich auch nicht traurig.

Im Artikel steht nun beim "LG 34GK950F-B/: Freesync-Schlachtschiff":

Der wesentliche Unterschied beider Modelle ist, dass der 34GK950F-B neben Freesync auch G-Sync vollumfänglich, fehlerfrei und auf voller Frequenzspanne unterstützt. Der teurere G-Sync-Monitor hingegen ist nicht zu Freesync kompatibel. Beide Zwillingsmodelle sind zwar erst jetzt im Handel, wurden aber wohl schon letztes Jahr geplant, weit bevor bekannt war, dass Nvidia die G-Sync-Unterstützung für Freesync-Modelle öffnen würde. Da der 34GK950G-B also etwas weniger kann und die Bildqualität identisch mit der des Freesync-Bruders ist, aber deutlich mehr kostet, ist er faktisch überflüssig geworden.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier steige ich nun aus. Ich dachte, G-Sync heißt, im Monitor ist spezielle Hardware eingebaut von Nvidia? Wie kann dann der NICHT-G-Sync-Monitor "vollumfänglich" mit einer G-Sync Grafikkarte zusammenarbeiten? Der LG 34GK950G, also der MIT offiziellem G-Sync, kostet tatsächlich 150€ mehr bei Alternate, als der LG 34GK950F-B.

Könnt Ihr mir vielleicht weiterhelfen, macht es Sinn die 150€ extra auszugeben für offizielles G-Sync? Der Artikel macht ja deutlich, dass das scheinbar Quatsch ist. Aber mir leuchtet nicht so ganz ein, wie das sein kann, und möchte da nur nichts falsch machen, es wäre mir die 150€ wert am Ende ein zuverlässiges System zu haben, an dem ich nichts mehr rumbasteln muss.

Vielen Dank für jedwede Hilfe!!

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

um den Monitor auszureizen, brauchste aber schon min. ne 2080 oder besser ne 2080TI. außer du willst immer mit LOW- Mittel Details zocken.

wenn du nicht basteln oder irgendwas einstellen willst, kauf dir den mit G-sync Modul und anderes herum den mit Freesync und G-sync k.

oder wartest noch auf andere Antworten zwecks Monitorkauf.

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

ExtremTerror schrieb:

um den Monitor auszureizen, brauchste aber schon min. ne 2080 oder besser ne 2080TI. außer du willst immer mit LOW- Mittel Details zocken.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank, das ist ein sehr guter Punkt, an den ich so noch gar nicht gedacht hatte. Ich arbeite auch sehr viel am PC, so dass es sich vielleicht trotzdem lohnen würde. Das überlege ich mir mal, vielleicht warte ich auch noch oder hole mir erstmal nochmal einen 16:9-Monitor. Viele Dank für die Hilfe!!

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

Ob nun WQHD oder UWQHD macht jetzt nicht so den riesen Unterschied.
Die benötigte Leistung kannst du ja vorher per DSR testen.

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

Zu deiner Frage wegen 950g vs 950f.
Der 950g hat ein Gsync-Modul verbaut und ist somit nur Gsync Kompatibel also mit Nvidia Karten (mit einer Range von 30-120HZ).
Der 950f hat Freesync (Range 48?-144Hz). Freesync war bis vor gut einem Jahr nur AMD Karten vorbehalten dann hat NVidia allerdings Freesync auch für Geforce Karten zugänglich gemacht. Heißt du kannst hier sowohl AMD als auch Nvidia Karten mit VRR (variable refresh rate) betreiben.
So gesehen macht fast der mit Freesync mehr sinn weil du dann nicht immer bei Nvidia Karten bleiben mußt und Freesync funktioniert auch recht gut. Gsync soll halt dank des Moduls noch bißchen besser funzen und soweit ich weiß einen etwas etwas geringeren Inputlag haben.

Mal abgesehen davon hoffe ich das du recht tolerant bist was BLB angeht. Ich hatte den 950G kurz vor Weihnachten hier (wobei beide das gleich Panel haben) und das BLB war so krass von dem Gerät das ich es zurück schicken mußte. Nach Recherche im Netz fand ich heraus dass das wohl bei der Serie sehr häufig vorkommt und hab dann auf was anderes gewechselt.

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

JoM79 schrieb:

Ob nun WQHD oder UWQHD macht jetzt nicht so den riesen Unterschied.
Die benötigte Leistung kannst du ja vorher per DSR testen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank, ich habe mich mal zu DSR eingelesen, das war mir komplett neu. Das klingt auf jeden Fall sehr interessant!

hutschmek schrieb:

Zu deiner Frage wegen 950g vs 950f.
Der 950g hat ein Gsync-Modul verbaut und ist somit nur Gsync Kompatibel also mit Nvidia Karten (mit einer Range von 30-120HZ).
Der 950f hat Freesync (Range 48?-144Hz). Freesync war bis vor gut einem Jahr nur AMD Karten vorbehalten dann hat NVidia allerdings Freesync auch für Geforce Karten zugänglich gemacht. Heißt du kannst hier sowohl AMD als auch Nvidia Karten mit VRR (variable refresh rate) betreiben.
So gesehen macht fast der mit Freesync mehr sinn weil du dann nicht immer bei Nvidia Karten bleiben mußt und Freesync funktioniert auch recht gut. Gsync soll halt dank des Moduls noch bißchen besser funzen und soweit ich weiß einen etwas etwas geringeren Inputlag haben.

Mal abgesehen davon hoffe ich das du recht tolerant bist was BLB angeht. Ich hatte den 950G kurz vor Weihnachten hier (wobei beide das gleich Panel haben) und das BLB war so krass von dem Gerät das ich es zurück schicken mußte. Nach Recherche im Netz fand ich heraus dass das wohl bei der Serie sehr häufig vorkommt und hab dann auf was anderes gewechselt.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für die Hilfe! Ab 120hz braucht man G-Sync nicht mehr wirklich, oder ist das als Nachteil anzusehen, dass dieser Frequenzbereich gar nicht abgedeckt ist?

Ich bin inzwischen am überlegen, ob ein riesen 21:9 + 144 Hz + G-Sync/Freesync vielleicht noch nicht ein bisschen zu viel des Guten ist, v.a. da sich das Angebot ja rasant weiterzuentwickeln scheint und die aktuellen Monitore meistens noch irgendeinen Schwachpunkt haben (danke für den Hinweis mit BLB), und sei es nur der Preis. Vielleicht kann man aktuell noch nicht alles haben, aber eben bald, und ich hole mir erstmal noch einen 16:9. Andererseits spiele ich gar nicht so viele ressourcenhungrige Openworld-Kracher, sondern eher sowas wie Dota 2 oder Strategiespiele, und da ist 21:9 schon Hammer, was ich so an vergleichenden Screenshots gesehen habe.^^ Naja, mit dem Luxusproblem werde ich mich dann aber wohl einfach befassen müssen.

Vielen, vielen Dank nochmals für Eure Hilfe!!

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

Ja das ist im Moment auch leider so. Jede Technik (TN,IPS,VA) bietet gewisse Vor- aber auch Nachteile. Die Eierlegendewollmilchsau ist leider nicht dabei.
Und wegen der HZ-Frage. Man kappt normalerweise die FPS darüber. Also ein 120Hz sollte auch nicht mehr wie 120 FPS zeigen bei 144Hz halt 144. Weil sonst hat man wieder Tearing wobei das je höher die FPS sind weniger merklich wird.

21:9 ist eine Ansichtssache. Ich habe seit 6 Jahren dieses Format und werde wohl nie mehr zurück auf 16:9 gehen weil es wie du sagst einfach Hammer ist. Das ist aber meine Meinung und gibt genug Leute die das als Sehschlitz bezeichnen und es gar nicht mögen. Ich würde dir ja empfehlen es einfach mal in einem Technikmarkt so ein Teil mal anzuschauen aber mit der Krise im Moment haben die ja leider soweit ich weiß nicht offen.

AW: LG 34GK950G (offiziell G-Sync) vs. LG 34GK950F-B (PCGH: "G-Sync vollumfänglich unterstützt")

Ich würde bei gewünschten 21:9 auf jeden Fall zu einer nvidia Karte plus echtem gsync monitor raten. Ich habe jetzt mehrere 21:9 Monitore getestet und die meisten flackern mit freesync. Der einzige der "nur" im ladebildschirm und nicht im Spiel geflackert hat war der oben erwähnte LG in der freesync Version. Aber IPS ist leider garnichts für mich und flackerfreie VA panel scheint es bei freesync nicht zu geben.

Nicht umsonst fallen 90 Prozent der von den nvidia Laboren getestetn monitore auch durch. Da zahle ich lieber mehr Geld bei nvidia und weiß das die Dinger auch getestet werden. Bei freesync kann jeder seinen Stempel drauf knallen ob es funktioniert oder nicht.