Asus ROG Strix XG43UQ und alternativen

Muha81

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Weil ich oft gelesen habe, dass die Leute auf den Monitor Asus ROG Strix XG43UQ warten (so wie ich selbst auch) habe ich den Support angeschrieben und gefragt wann man mit dem Release wohl rechnen kann, der ja laut Spekulationen ja schon für das vierte Quartal 2019 angedacht war. Die Antwort vom Support war mehr als ernüchternd. So bald kann man offensichtlich nicht mit einem Release rechnen:

"Sehr geehrter XY,
vorab bedanken wir uns für Ihre Anfrage.
Uns liegen auch noch keine konkreten Daten vor. Geräte mit neuen Technologien wie dieses kommen öfter mal etwas verzögert auf dem Markt, da es immer Verzögerungen im Qualitätssicherung geben kann. Ich bin persönlich sicher, dass das Gerät dieses Jahr auf den Markt kommt und würde am ehesten vermuten im zweiten oder dritten Quartal. Das ist aber nur eine persönliche Schätzung, ich kann da nichts versprechen.
Sobald es eine Pressemeldung mit Release- gibt oder Lieferdaten der Distributoren festliegen, werden die Händler Vorbestellungen anbieten.
Richten Sie sich am besten an die Händler, wenn Sie nach Releases fragen. Wir machen für die meisten Geräte keine großen, weltweiten Releases, die an einem bestimmten Termin stattfinden sondern geben die Geräte eben an Distributoren und Händler aus, wenn Sie hergestellt sind und von der Qualitätssicherung freigegeben."

Daher bin ich nun auf der Suche nach Alternativen, bei denen ich im Vergleich zum Asus ROG Strix XG43UQ keine großen Abstriche machen müsste.

Mein Budget liegt bei ca. 1.500€.
-UHD ist ein Muss
-144hz sollten es Minimum sein
-DSC mit HDR bietet sich an

- was ich nicht möchte ist ein 32:9 Format
- kleiner als 32 Zoll darf es nicht sein, eher größer (maximal 43Zoll, da ich nur einen Meter Augenabstand habe)

Vielen Dank im Voraus :)

Gruß, Muha
 
Danke JoM79,
ich belese mich gerade über deinen vorgeschlagenen Monitor.
Stimmt dies: "Drei HDMI-Eingänge (4K @ 60 Hz) und zwei DisplayPorts (120 Hz @ 4K) sind an Bord. Letztere ermöglichen bis zu 144 Hz, wenn sie zusammen mit einer Radeon-Grafikkarte verbunden werden. Mit GeForce werden maximal die genannten 120 Hz am DisplayPort unterstützt."
Über DSC konnte ich beim Acer Predator CG7 CG437KP auch nichts finden. Er muss also über 2 Ports angeschlossen werden?
 
Laut Beschreibung brauchst du dafür ne AMD Karte, ja.
Bei 144Hz, also mit 2 Kabeln, funktioniert dann aber auch kein HDR und adaptive sync.
 
Okay, dann fällt dieser Monitor leider schonmal raus, denn ich habe eine NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Windforce OC .

Ist das generell so, dass HDR etc nicht mehr funktionieren, wenn man über 2 Kabel an den PC geht? Oder ist das eine Besonderheit vom Acer Predator CG7?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist beim Acer XV273KP genauso.
Wenn dir die 144Hz natürlich wichtiger als adaptive sync sind, dann macht das keinen Sinn für dich.
 
Also irgendwie habe ich das Gefühl, dass der ganze Sync-Kram (egal ob G oder Free) nicht so wirklich durchdacht/ausgereift ist. Vor Allem wenn dann auch noch Grafikkarten-Hersteller-abhängige Hertz bei rausspringen und/oder andere wichtige Funktionen nicht mehr in Kombination klappen (HDR, etc).
Mir stellt sich gerade die Frage, ob es da nicht eh besser ist zu warten, bis sich der Markt einig ist, die Verfügbarkeiten und Preise stabil sind, oder eben ein Monitor kommt, der die eigenen Bedürfnisse kompromisslos befriedigt.
Zwar sind meine jetzigen Monitore mit 60hz und 1080p gemessen an meinem neuen PC Perlen vor die Säue, aber einen Monitor hat man ja auch in der Regel sehr lange...
Womöglich warte ich dann doch auf den Asus ROG Strix XG43UQ und begnüge mich bis dahin mit meinen beiden 27Zöllern bei 60Hz und 1080p...
Oder? ^^
 
Das musst du wissen.
Bei HDR und UHD hast du sowieso nur noch max 98Hz.
Das liegt halt einfach an der Datenübertragungsrate von DP 1.4.
Die Datenkompression soll da Abhilfe schaffen.
Ansonsten hilft nur ein Warten auf DP 2.0 oder HDMI 2.1.
 
Dann ist für meine Wünsche offenbar eh nichts dabei derzeit, wenn ich ohne DSC eh keine 144hz bei UHD zusammenkriege ^^Das ist genau das was ich meine: Wenn ich einen 144hz UHD Monitor kaufe, dann will ich auch 144hz UHD nutzen und nicht nur... wenn... und... aber...

Stellt sich mir nur grad die Frage wie das dann wohl bei dem Asus ROG Strix XG43UQ wird. Der soll ja dann auch FreeSync 2 HDR haben (bzw nach neuer Bezeichnung dann Freesync Premium Pro) - aber habe ich dann auch wieder Einbußen im Hertzbereich weil ich eine NVIDIA-Karte habe???
 
Einfach die Einbußen und mein Unverständnis dafür, dass es am Grafikkartenhersteller liegt. Dann kann ich ja auch einen 120hz Monitor kaufen und spare ggf. Geld bzw hab mehr Auswahl.
Man kauft ja auch keinen Porsche, bei dem man von vornherein weiß, dass man nur 80% Leistung nutzen kann, nur weil vorher jemand das falsche Radio eingebaut hat.
 
Warum soll es am Grafikkartenhersteller liegen?
Die Leute bei Acer hätten dem einfach DSC verpassen sollen.
Und nur so nebenbei, fährst du mit nem Porsche auch nicht dir ganze Zeit auf der letzten Rille.
Da müsstest du schon auf ne freie Rennstrecke.
 
Wenn du beim Porsche nicht von der Endgeschwindigkeit als Leistung ausgehst, sondern von PS macht es vielleicht eher Sinn.
Bei 120hz verzichtet man Dauerhaft auf 20% "Leistung" und nicht nur als mögliche Leistungsspitze. Und gerade das ist es was mich stört.
Zudem ist es ja nicht so, dass 144hz nicht möglich wären. Mit einer AMD-GPU ist es das ja. Nur eben mit dem falschen Radio nicht (um nochmal den Vergleich mit dem Porsche aufzugreifen :D ). So gesehen liegt es schon am GraKa-Hersteller. Macht den Eindruck als wenn es nicht am technisch möglichen liegt, sondern einfach nur an herstellerexklusiv freigeschalteten Vorteilen (durch Freesync statt Gsync).
Ob 120hz jetzt spürbar schlechter sind als 144hz oder nicht, spielt da für mich gar keine Rolle, sondern nur die Tatsache, dass ich keine 144hz kaufe/bezahle und dann nur 120hz nutzen kann. Erst recht nicht, weil der Trend inzwischen sogar noch zu deutlich höheren Hertz-Zahlen geht.
 
Es würde trotzdem noch am Monitorhersteller liegen.
Nebenbei, beim XV273KP steht auch bei, dass es mit AMD Karten geht.
Funktioniert aber mit Nvidia Karten genauso einwandfrei.
Zudem kann es auch nicht durch Freesync sein, weil das bei 144Hz garnicht funktioniert.
Ich hoffe du willst auch kein adaptive Sync nutzen, denn dann müsstest du auch immer 120fps für konstante 120Hz haben.
 
"Nebenbei, beim XV273KP steht auch bei, dass es mit AMD Karten geht.
Funktioniert aber mit Nvidia Karten genauso einwandfrei."
Na das lässt ja hoffen, dass es beim Asus XG43UQ auch mit NVIDIA-Karten auf 144hz geht. Bzw. ist die G-Sync-Kompatibilität das verlässliche Kriterium, ob 144hz auch mit NVIDIA funktionieren?

Und nein, adaptives Sync halte ich langfristig für unrealistisch, zumindest wenn man auch neuere Spiele mit ein paar Details und entsprechender Auflösung spielen will :) Darauf möchte ich in Zukunft nicht setzen.
 
Du willst kein adaptive sync, dann kann dir doch die Gsync Kompatibilität egal sein.
Zwei Kabel dran, 144Hz und fertig.
 
"Du willst kein adaptive sync, dann kann dir doch die Gsync Kompatibilität egal sein." - verstehe nicht wie das zusammenhängt.
Wenn der Monitor mit Freesync daher kommt und G-Sync-kompatibel ist, bin ich davon ausgegangen, dass ich (Free-/G-)Sync ohne Einbußen nutzen kann, auch wenn ich eine Nvidia-Karte habe. Eben ohne dass ich mit der "falschen" Grafikkarte nur 120hz nutzen kann obwohl der Monitor 144hz könnte. Oder hab ich da eine falsche Denke?

Ja, zwei Kabel dran, 144hz... aber dann eben kein HDR, etc.. Das is doch Kaka ^^
 
Free/Gsync ist adaptive Sync.
Und es gibt momentan keinen Monitor der UHD@144Hz ohne irgendwelche Kompromisse nutzen kann.
Ebenso gibt es keine Grafikkarte mit Anschlüssen ohne Kompromisse.
 
Meine Ursprungsfrage war ja, ob es eine verfügbare Alternative zum Asus Rog Strix XG43UQ gibt. Eben ohne Kompromisse und hz-Einbußen.
Die Antwort ist demnach schlicht "nein" ;)
Ich möchte eben weder weniger als 144hz (erst recht nicht wenn es der Monitor "eigentlich" kann und es nur nicht geht weil ich NVIDIA-GPU habe anstelle von AMD), noch möchte ich auf HDR verzichten (bei Anschluss über 2 Kabel).
Also heißt es wohl: warten :)
 
Zurück