Acer Predator CG437KP VA-Ghosting &-Backlight Bleeding

GeForstna

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo,
hab' den Monitor am 23.12 erhalten, also ein Weihnachts-"Geschenk" an mich selbst. "Geschenk" deshalb weil ich damit 2 Probleme habe:
Backlight-bleeding/Schwarzverteilung & VA-Ghosting

Backlight-bleeding/Schwarzverteilung
IMG_0524.jpeg IMG_0520.jpeg IMG_0514.jpeg IMG_0481.JPEG IMG_0479.JPEG IMG_0475.JPEG IMG_0538.jpeg
kann das wer bei seinem CG437 auch bestätigen, oder hab ich da ein Montagsmodell erwischt?

VA-Ghosting:
In diversen Spielen schon zu erkennen im Vergleich zum Acer Nitro XV273KP(hatte beide Monitore nebeneinander Dupliziert getestet)
Beim Scrollen im Internet ist noch deutlich störender bemerkbar(vorallem schwarze Inhalte/Schrift)

UFO-Test bestehender Monitor(Acer Nitro XV273KP, 4k 120HZ, IPS)
Ghosting Nitro XV273KP.jpg

UFO-Test Acer Predator CG437KP:
Ghosting Predator CG437KP.jpg Ghosting Predator CG437KP Foto.jpg

Ich denke das wird hat VA-Technik bedingt bei allen CG437 so sein, oder?
 
Die Lichthöfe sehen auf den Bildern natürlich richtig krass aus. Die Frage ist halt, ob das in echt genauso aussieht oder die Bildbelichtung einfach zu lang war. Letztlich haben sie null Aussagekraft und die Frage lautet immer: Störts dich oder nicht.

Die Schlieren sehen relativ normal für VA aus. Aber lass dich auch hier durch synthetische Tests nicht übersensibilisieren. Spiel einfach ne Zeit lang das Spiel deiner Wahl und vergleiche, ob die VA-Schlieren dir dort genauso auffallen/genauso stören.
 
Mit der grottigen Ausleuchtung könntest du bei einem anderen mehr Glück haben sofern der Monitor nicht an sich eine Fehlkonstruktion in der Hinsicht ist.
Das Ghosting wird aber eher nicht besser werden da das einfach technikbedingt ist.
 
Das VA Ghosting scheint beim Acer echt heftig zu sein

YouTube

Einer schreibt zwar in den Youtube Kommentaren das es in echt nicht ganz so übel ist wie im
Video das liegt an seinem Handy Slow Mode aber dennoch recht übles Ghosting haben.

Ich warte da noch auf den Asus ROG Strix XG43UQ (Freesync 2) bzw den Asus PG43UQ (Gsync Version).
Soll aber eventuell das selbe Panel sein wie beim Acer hier und bei dem schon erhältlichen
ASUS ROG Strix XG438Q.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist halt VA, ganz normale Schlieren.
Wenn es dich stört, kannst du VA vergessen.
IPS und TN sind in den dunklen Übergängen wesentlich schneller.
Hast du im Treiber den vollen Farbraum aktiviert, oder zum Beispiel RGB auf 16-235 begrenzt?
 
Hast du HDR auf dem Desktop an?
Wie sieht es mit dem FALD aus, ist das im OSD an oder aus und macht es einen Unterschied.
Ich hatte den Asus XG438Q da mit dem gleichen Panel und da war das Schwarz schon recht ordentlich.
Auf jedenfall nicht so wie bei deinem jetzt.
 
Hast du HDR auf dem Desktop an?
Wie sieht es mit dem FALD aus, ist das im OSD an oder aus und macht es einen Unterschied.
Ich hatte den Asus XG438Q da mit dem gleichen Panel und da war das Schwarz schon recht ordentlich.
Auf jedenfall nicht so wie bei deinem jetzt.

Hab' die Belichtung der Fotos angepasst, kommen jetzt fast ans reale heran:
Monitor-Modus: SDR; Standard(Helligkeit: 70, Contrast: 50, BlackBoost: 5)
Schwarzes Bild, LED-Streifen an der Rückseite des Monitors auf Maximum, restlicher Raum finster:
IMG_0575.jpg

entspricht das in etwa deinem XG438Q?


FALD kann man leider nicht manuell aktivieren, FALD wird mit HDR automatisch aktiviert:
YouTube
YouTube





Leider sieht HDR400 auf meinem alten Bilschirm besser aus als HDR 1000 auf dem Predator CG437(Bild wirkt im Vergleich zum alten Monitor ziemlich leblos und bleich), weshalb ich auf dem Predator CG437 HDR ungern verwende:

Acer Nitro XV273KP, 4k 120HZ, IPS:
IMG_0526.jpeg


Acer Predator CG437KP:
IMG_0527.jpeg
 
Also ich hab meinen seit 4-5 Wochen und bin super zufrieden.

Backlight bleeding:
Eigentlich nicht. Alles schön schwarz auch in den Ecken. Allg. guter Schwarzwert.
Auf einem Foto sieht das ja auch ganz anders / viel extremer aus.

VA-Ghosting:
Auch Schlieren nicht großartig in Games (Metro ; BL3; Red Dead 2, Breaklpoint...)
Also mich stört an dem Gesammtbid überhauptnix.

Ich hatte vorher den Acer predator X34A IPS @ 100hz.
Der hatte mehr Backlightbleeding ...wobei das auch wenig war und nirgends störte.
Hingegen ist sind Helligkeitsunterschied und die Farben enorm...im positiven.

HDR über Windows musste ich im Farbprofil (Helligkeit etc. ) anpassen...Windoof (Helligkeit auf 50% ) ist da echt kacke.
Danach sieht es super aus! (Mein Kumpel hat n hochwertigen Panasonic HDR 4K TV auf dem wir gemeinsam immer mal was zocken...also hab ich da n Vergleich)
Sieht in Games auch super aus wenn man´s mag.

Der etwas günstigere Asus ROG Strix XG438Q war jedenfalls gequirlte Schei*e dagegen.

Auch Texte sind super lesbar.

Ich hab minimale Schlieren im Browser wenn ich hellen Text auf sehr dunklem Hintergrund schnell scrolle (zb WOT Webseite) ... aber störend ist das nicht.
Bei klassischem Fließtext Schwarz auf Weiß ist nix.
Und in Games ist das auch in dunkleren Szenen nicht so wie beim Browser Text.

Ich bin sehr zufrieden damit!
test 1.jpg
Screenshot (2).jpg Screenshot (10).jpg Screenshot (7).jpg Screenshot (8).jpg Screenshot (9).jpg Screenshot (12).jpg
Das Bild in HDR top...die pixeligen Übergänge im unscharfen Hintergrund ist halt die JPG Komprimierung und sonst nicht zu sehn.
Games:
1.jpg 2.jpg 3.jpg 5.jpg

4.jpg part.png
Das hier im schwarzen Bereich des Fensters so eine Aura ist, liegt an der Bildkomprimierung fürs Forum. Auf meinem 23MB BMP ist das einheitlich Rabenschwarz^^
Die Farbgebung,Helligkeit und Schwarzwert sind echt gut.

PS: Die einzige aktuelle hochwertigere Alternative ist der Samasung Q90R QLED Smart 4K 120hz UHD TV ...allerdings steht im Kleingedruckten das dieses Modellreihe Freesync erst ab 55 Zoll unterstützt (43/48 zoll nicht).
Für meinen Tisch (und allgemain) sind die 43 Zoll das Maximum als Desktop Monitor.
Was größeres ist einfach (hier) zu groß.

mfg
 

Anhänge

  • 6.jpg
    6.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 138
Zuletzt bearbeitet:
Ja LG OLED CX kommt leider in 48"... Wäre dieser in 44" (8K gibt's doch in 88" und 77 "! Wo sind 44" und 38,5" in 4K?) gekommen - dann könnte man diese 43" Monitore getrost allesamt in die Tonne kloppen... IMHO
 
Mit den neuen Konsolen werden die Gaming TV mit schnelleren Reaktionszeiten und Free Sync eh Standard ...dann werden sie mehr und mehr den PC Monitor Herstellern das Wasser abgraben.
Am Asus PG 38Q (HDR100, 200Hz unter Vorbehalt^^ etc) .hat man gesehn wie lang das dauert bis so ein Teil wirklich kommt.
2017 erstmals vorgestellt ... Mitte/Ende 2019 war er verfügbar.

Die wollen was vom Kuchen der Monitorhersteller... und das können sie mit den neuen Technologien auch mehr und mehr haben.
Multimediales Gaming am Riesenbildschirm.

Wenn die TV Hersteller da mal richtig das Ruder in die Hand nehmen geht das viel schneller.
Für die ist das Gaming Zeug einfach ein zusätliches Feature von den vielen die die OLED/QLED und was weiß ich was ...eh schon haben.
 
Naja, der TV Hersteller der am meisten in Richtung Gaming TV geht, ist LG und die bauen nicht gerade wenig Monitore und Panel für Monitore.
 
Ja LG OLED CX kommt leider in 48"... Wäre dieser in 44" (8K gibt's doch in 88" und 77 "! Wo sind 44" und 38,5" in 4K?) gekommen - dann könnte man diese 43" Monitore getrost allesamt in die Tonne kloppen... IMHO

Ja LG ist der Riese im Geschäft.
Der C9 55/65/75 zoll bekam ja schon ein upgrade auf hdmi 2.1 , 120hz gsync.
Mit hdr1000 ohne lokal dimming -wil oled. Als oled ist der 55zoll mit knapp 1400 euro... eigentlich viel besser.

Aber es gibt noch keine gpu mit hdmi 2.1... also kein 4k möglich bis dahin (Linus tech test)
Man muss also warten und dann seine GPU upgraden.
Lohnt sich also erst wenn rtx 30000 da ist wirklich.

Dann ist noch die frage ob sich Desktopbilder und stundenlang HUD Projektionen bei Spielen die dauergezockt werden auch (noch) langfristig einbrennen.

Und natürlich wird einige die doch recht guten 13ms Responsetime viiiiel zu langsam sein. Für mir wärs ok.

55 zoll ist für mich leider am Tisch deutlich zu groß.
Darum bleib ich dabei...weil ich auch zufrieden bin.
Hab kein Schlierenproblem,Farben gut,Schwarz gut,Hdr gut ...alles gut.
Und in 2-3 Jahren gibts dann wieder was wo alles passt...vieleicht^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Das VA Ghosting scheint beim Acer echt heftig zu sein

YouTube

Einer schreibt zwar in den Youtube Kommentaren das es in echt nicht ganz so übel ist wie im
Video das liegt an seinem Handy Slow Mode aber dennoch recht übles Ghosting haben.

Ich warte da noch auf den Asus ROG Strix XG43UQ (Freesync 2) bzw den Asus PG43UQ (Gsync Version).
Soll aber eventuell das selbe Panel sein wie beim Acer hier und bei dem schon erhältlichen
ASUS ROG Strix XG438Q.

Brutal, sowas hatte ich weder mit meinem MSI VA, noch mit meinem aktuellen Samsung. Das ist ja heftig...
 
Also den dunklen Bildschirm zu fotografieren macht 0 Sinn für mich.
Selbst bei der LG Oled Demo (für die Schwarzwerte) sieht das Schwarz ...eben satt schwarz aus. YouTube
Wenn ich das mim Smartphone etc. fotografiere ist da nixmehr schwarz...sieht tatal kacke aus...entspricht aber nicht dem was ich vor dem Bildschirm sehe!
Diese Demo nimmt einer im Acer Forum auch zum Vergleich... da frag ich mich aber -Sinn?
Eine Oled Demo für ein Nicht-Oled Gerät? Klar wird das da an seine Grenzen stoßen.
Wie gesagt bei der LG Demo kein Problem..aber es gibt andere. Oled hat/braucht keine Dimming Zonen...ergo wird die Demo die Schwächen der nicht OLED Geräte zeigen...

Bei allem Lob und super Bild...ich war eben im Mediamarkt und hab mir einige Oleds und QLeds angesehn.
Auch den LG S9 55 Zoll.
Viel tieferes schwarz...ganz klar.
Super Blickwinkel Farbechtheit.
Alles soweit schon überlegen.

Aber:
Wenn ich mir auf der Testseite für aktuelle Geräte die Local Dimming Videoes ansehe fällt mit gerade am Ende des Videos mit dem kleinen schnellen Punkt auf, dass dieser extrem nachzieht/sich in die länge zieht.
Klar hat das VA Panel hier nen Blur Effekt aber, gegen diese Kaugummies da...naja Ich weiss nicht ob das wirklich Spaß macht /die Lösung ist.
Hab den Test ein paar mal verglichen.

Dann hab ich mal mit dem Smartphone ein Bild vom Acer cg437 (oben) und dem Acer X34A IPS (unten) gemacht. 960pix/sec
test.jpg
Das Foto kann man jetzt beurteilen wie man will.
1. Auch wenn das VA Panel nachzieht...sie krass wie auf dem Bild ist das nicht! Das Ufo ist leicht unschaf und hat etwas schwarze sehr kurze Schlieren.

2. Hingegen ist es so das, daß untere Bild (x34A IPS) auf den ersten Blick besser wirkt... Es ist aber in Bewegung wesentlich schlechter anzusehn und wirkt viel unschärfer als das von cg437!

Gut man kann jetzt als Forum-Hate-Teufelchen wieder sagen ...ja sind beide *******^^
Also ich war mit dem Acer x34A 3 Jahre gut bedient :D
Aber ich will damit mal darstelln das die Fotos wirklich sinnlos sind um das darzustellen.


Hier im Acer Forum gibts auch einen Problem Thread den ich nachgetestet habe.
Flickering / Loss of detail with movement on CG437K — Acer Community

Bei mir verschwinden die kleinsten Sterne fast nicht.
Warum verschwinden sie... ganz einfach wegen dem VA Blur /leichten Darklevelsmeering das sie in Bewegung überlagert.

Die Probleme mit dem Flickering habe ich nicht.
Ich hatte das bei 2 Games als ingame noch Vsync aktiviert war ( Monitor: Gsync/Adaptive sync_on) ...Vsync aus - weg.
Detailverluste konnte ich auch nicht wirklich feststellen.

Hier auch ein Test:Conclusion - Acer Predator CG437K 43” Monitor Review: Perfectly Sized 4K Gaming | Tom's Hardware

Ich hab den Acer auch gestern mit dem Asus ROG Swift PG35VQ 35 verglichen.
Bei den Sternen verschwindet bei dem garnichts...und er hat etwas weniger Blur im Ufo Test aber nicht gerad signifikant.

Der LG S9 ist reizend...aber trotz aller Euphorie der (gesponsorten) Youtuber...
frag ich mich.
...säuft dann evtl zu viel im Schwarz ab.
...hab ich nach 1nem Jahr nen Burnin weil der Browser & Programme & der Desktop mit statischen Icons zu konstant sind.
YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Fotos zeigen doch nicht das, was du siehst. Das musst du doch schon merken, wenn du das Bild auf dem Smartphone mit dem am Monitor vergleichst. Blurbusters hat eine Beschreibung parat, wie die Fotos zu schießen sind, damit sie aussagekräftig sind. Du musst in Bewegung fotografieren, sodass die Mittellinie zwischen den Ufos durchgehend ist.
 
Deine Fotos zeigen doch nicht das, was du siehst. Das musst du doch schon merken, wenn du das Bild auf dem Smartphone mit dem am Monitor vergleichst. Blurbusters hat eine Beschreibung parat, wie die Fotos zu schießen sind, damit sie aussagekräftig sind. Du musst in Bewegung fotografieren, sodass die Mittellinie zwischen den Ufos durchgehend ist.

Ich weiss - ich kann lesen.
Darum hab ich ja das geschrieben...
**Das Foto kann man jetzt beurteilen wie man will.
1. Auch wenn das VA Panel nachzieht...so krass wie auf dem Bild ist das nicht! Das Ufo ist leicht unschaf und hat etwas schwarze sehr kurze Schlieren.
2. Hingegen ist es so das, daß untere Bild (x34A IPS) auf den ersten Blick besser wirkt... Es ist aber in Bewegung wesentlich schlechter anzusehn und wirkt viel unschärfer als das von cg437!**

Das war ein Beispiel für die anderen Bilder wo alles so schrecklich aussieht.
Bei mir siehts gut aus :D
 
Hab' die Belichtung der Fotos angepasst, kommen jetzt fast ans reale heran:
Monitor-Modus: SDR; Standard(Helligkeit: 70, Contrast: 50, BlackBoost: 5)
Schwarzes Bild, LED-Streifen an der Rückseite des Monitors auf Maximum, restlicher Raum finster:
Anhang anzeigen 1074187

entspricht das in etwa deinem XG438Q?


FALD kann man leider nicht manuell aktivieren, FALD wird mit HDR automatisch aktiviert:
YouTube
YouTube





Leider sieht HDR400 auf meinem alten Bilschirm besser aus als HDR 1000 auf dem Predator CG437(Bild wirkt im Vergleich zum alten Monitor ziemlich leblos und bleich), weshalb ich auf dem Predator CG437 HDR ungern verwende:

Acer Nitro XV273KP, 4k 120HZ, IPS:
Anhang anzeigen 1074188


Acer Predator CG437KP:
Anhang anzeigen 1074189

Also ich habe meinen ja behalten weil ich weder starkes (VA unnarmales ghosting habe) noch Flickern.

1., Aber nun mal zu den anderen Problemen, die ich unter anderem auch in einem Acer Forum von 1-2 Leuten gelesen habe.

Wenn man mal auf youtube oder google sucht findet man unzählige posts von Leuten die sich bei ihrem monitor oder über HDR auf windows allgemein beschweren...Thema: Warum sieht HDR so blass aus? Oder sogar...HDR ist nur Betrug, SDR ist viel farbenfroher usw.

Wenn man dann mal weiter sucht stellt sich heraus, das Windows öfter mal die Werte bei HDR_on auf Default stellt.
Ein user muss zb nur einmal kurz den Kontrastwert von 100 auf 99 und zurück stellen und das Bild verwandelt sich vom grauen Brei in Farbenpracht.

Auf jeden Fall ist es so dass dein Bild vom HDR stream (das letzte) eindeutig zeigt dass eifach die Farbeinstellungen von Windoof 10 falsch kalibriert sind (Default).

Windoof stellt (auch bei mir) wenn ich auf HDR_On stelle & und der Acer auf HDR_1000 gestellt ist (eine Leuchtkraft die echt beeindruckt und schon in SDR nice ist) alle werte einfach mal RUNTER (quasi überlagert) obwohl im Menü alles stimmt.

Lösung: Nvidia Sytem ->
Farbeinstellungen-->
Digitale Farbanpassung: von 50-65%+ (individuell: jeder sieht anders, mehr oder weniger farbig) & Helligkeit von 50% auf 60% (ca)
Anhang anzeigen 1078387
(Ich poste am WE mal was hochauflösenderes, das Smartphone ist grauenhaft ...trotzdem sieht man schon den Unterschied zu deinem)

Und dann hat man ein Hammer HDR Bild...es sei denn man ist bilnd.
Ich bezweifel das, dass dann noch auf dem Acer Nitro XV273KP (nur 400nits) besser aussieht.

2., Backlight bleed
Gut da kann man evtl mim Gerät Pech haben. Ich habe jedenfalls wie auch die im testbericht schöne Scharzwerte und kein störendes Bleeding.
Die Local Dimming Zonen in einer HDR Demo für OLEDS YouTube
zu kritisieren find ich lustig...weil da sieht man sogar bei Qled Tvs die Dimming Zonen.
Diese Demo soll ja zeigen wie toll Oleds im Vgl. zu Dimming Geräten sind.
(war letztes WE im Mediamarkt und hab mir den LG C9,Sony AG9 & Q90R usw. angesehn)

Aber trotz alledem soll auch das keine Entschuldigung sein, weil nach der 1-Klick Kalibrirung auch diese Demo auf dem Teil sehr gut aussieht.
Ja man sieht etwas Local Dimming aber naja nicht mehr als bei zb dem Panasonic Viera TX-65DXW904 TV vom Kumpel.

RDR2 2020 01 31 22 36 21 856 - Image Upload - Mobile Photo Upload
RDR2 2020 01 31 21 25 22 003 - Image Upload - Mobile Photo Upload
RDR2 2020 01 31 22 25 03 773 - Image Upload - Mobile Photo Upload
vk5 - Image Upload - Mobile Photo Upload
vk3 - Image Upload - Mobile Photo Upload

Von sehr hell bis dunkel kann der alles ganz gut (würd ich sagen - Bilder)
Auch in schnell Games wie BL3 hab ich kein Ghosting-Problem.
Leichte Schlieren sehe ich nur im Desktopbetrieb wenn man hellen Text auf schwarzem/dunklen Hintergrund scrollt (bei schwarz auf weiß NICHT) ...und das auch nur viel geringer als in deinem Video. Also trotzdem noch lesbar.

Im Spiel ist von diesen Schlieren bei mir nichtmal ansatzweise was zu sehn (ich hab einiges getestet: Metro,BL3, Ghostrecon,Mechwarr,Tombraider;Rage2...)
Klar OLED Schwärze kann er nicht aber da ich abseits der Hypevideos doch einige User finde den den Head Up Display (von PubG etc.) doch einen Burn-in verürsacht hat... oder der Oled immer wieder seltsame temporer (paar Stunden) Streifen zeigt weil man zwischen Displayformaten und Auflösung gewechselt hat...wart ich lieber noch 1-2 Jahre auf einen 55zoll Micro LED (mit absoluter Schwärze ohne sichbares Local Dimming) oder die nächste Gen OLED für einen guten Preis.
Ich will nen guten Monitor den ich einfach nutzen und nicht babysitten (Oled) muss.
 

Anhänge

  • 20200201_123550.jpg
    20200201_123550.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 116
  • 20200201_123332.jpg
    20200201_123332.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 96
  • 20200201_123245.jpg
    20200201_123245.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 98
  • 20200201_123220.jpg
    20200201_123220.jpg
    1,8 MB · Aufrufe: 88
  • 20200201_123136.jpg
    20200201_123136.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 98
  • 20200201_123020.jpg
    20200201_123020.jpg
    2 MB · Aufrufe: 134
Zuletzt bearbeitet:
Zurück