Upgrade jetzt kaufen oder warten...

Hallo Zusammen,

Ich fange hier mal mit einer kleinen Erklärung/Wall-of-text an:

Ich habe früher relativ viele Shooter gespielt, mich dann aber mit zunehmendem Alter auf andere Spiele konzentriert bei denen Input-Lag Motion Blur etc. keine Probleme darstellen, darum hat es - als ich vor 3-4 Jahren meinen PC Stück für Stück upgedatet habe - auch nur eine Möglichkeit für ein Display gegeben:

4k IPS leider nur 60 Hz ( die Wahl viel auf den ROG PG27AQ)

Ich habe damals als Techniker für Fernseher gearbeitet und deshalb andere Prioritäten für mein Display gesetzt.

Schnitt zu heute: Ich "muss" mich wieder mit Shootern beschäftigen, außerdem ist mein System (6700k 16 GB RAM und ne Palit 1080 GTX Premium) nicht wirklich 4k tauglich bei hohen Einstellungen mit stabilen 60 FPS - dazu kommt, das ich gerne mehr FPS und eine höhere Refreshrate des Displays hätte.

Also was tun - ich würde gerne jetzt meinen Bildschirm wechseln auf einen mit einem 144 Hz Display und in 1-2 Generation den PC upgraden um wieder vorne mit dabei zu sein was Grafik in Spielen angeht.

Worauf sollte man stand jetzt achten, die Auswahl und Möglichkeiten sind riesig von Panel-Technologie über Bildfrequenz hin zu G Sync/Freesync.


So ein bisschen TL;DR:

Ich würde einfach mal auflisten was ich mir so vorgestellt habe, vielleicht hat ja jemand einen Tip:

27" Größe
Freesync (ist GSync kompatibel für den Fall das ich doch wieder one Nvidia hole)
144Hz oder höher
1ms Reaktionszeit
Guter Kontrast/Helligkeit
HDR

Die Gretchenfrage lautet WQHD oder 4k, Budget spielt keine kritische Rolle, die Bildqualität schon - da ich mit dem Derzeitigen PC keine 4k Auflösung bei 144Hz und halbwegs guter Grafik schaffe ist die Frage - wie sieht bei modernen Displays das Bild runterskaliert aus, auf meinem derzeitigen Monitor PG27AQ ist dies nämlich sehr unschön (hinzu kommen hier max. 60Hz)

Bitte entschuldigt die lange Ausführung, ich bin für Ratschläge aller Art gerne offen

versteh die Skalierungsfrage nicht.
Skalier über die Graka, dann sieht es immer gleich aus. Völlig unabhängig vom Monitor. Warum also macht ihr es immer vom Monitor abhängig? Sieht matschig aus.
Budget nennst Du nicht? 4k sind auch ok?

HisN schrieb:

versteh die Skalierugsfrage nicht.
Skalier über die Graka, dann sieht es immer gleich aus. Völlig unabhängig vom Monitor. Warum also macht ihr es immer vom Monitor abhängig? Sieht matschig aus.
Budget nennst Du nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Hi HisN,

Danke für die schnelle Auskunft, das bezüglich der Skalierung kann ich schwer beurteilen um ehrlich zu sein, aber auf dem PG27AQ sieht das Bild relativ verwaschen aus wenn ich in den einzelnen Spielen die Auflösung herabsetze (so z.B. bei R6 Siege). Ich gehe davon aus dass das dann von der Grafikkarte gesteuert wird? Daher die Frage ob ich bei aktuellen Bildschirmen in 4k mit ähnlichem rechnen muss wenn ich runterskaliere.

Budget ist für eine "perfekte" Lösung eher zweitrangig, mein derzeitiger hat damals um die 900€ gekostet ich würd ungerne mehr als 1000€ ausgeben aber wenn der perfekt passende Bildschirm mehr kostet würde ich auch das tun.

Ich denke ca 1200€ wäre das Limit gewünscht wäre um die 600-800€

Stellst Du im Treiber ein wer skaliert. Nicht ausgehen.
Schau Dir den Unterschied an, wenn einer vorhanden sein sollte. Die Skalierungsfrage gibt es halt seit Jahren, und ich frage mich jedesmal warum man das vom Monitor abhängig macht, wenn man doch einen gleichbleibenden Faktor (Graka) hat.



Ich nutze meistens 3840*1648 wenn ich ein Performance Problem habe. Unskaliert mit Balken in 21:9
Dann bleibt alles scharf.

HisN schrieb:

Stellst Du im Treiber ein wer skaliert. Nicht ausgehen.
Schau Dir den Unterschied an, wenn einer vorhanden sein sollte. Die Skalierungsfrage gibt es halt seit Jahren, und ich frage mich jedesmal warum man das vom Monitor abhängig macht, wenn man doch einen gleichbleibenden Faktor (Graka) hat.

Anhang anzeigen 1056364

Ich nutze meistens 3840*1648 wenn ich ein Performance Problem habe. Unskaliert mit Balken in 21:9
Dann bleibt alles scharf.

Anhang anzeigen 1056365

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tip, das bedeutet dann wohl das ich mich doch in Richtung 4k orientieren kann...

Hättest du noch einen Tip bezüglich eines Bildschirms mit 1ms 144+ Hz HDR und Freesync?

Nope, muss ich passen. Ich bin nicht in der gewinnorientierten Gruppe unterwegs

Ich habe hierzu mal eine Verständnisfrage. Also wenn ich HisN richtig verstehe, meint er einfach, dass man im Treiber FullHD einstellt, obwohl man ein 4K Monitor hat und durch die Nichtskalierung Ränder entstehen. Somit wird das Bild ja logischerweise kleiner. Versteh ich das richtig?

Wobei ich nix von FullHD gesagt habe.
Im Prinzip richtig, aber was ich mache ist nur die Balken, die man z.b. beim Glotze schauen hat, wenn man einen Breitwandfilm sieht.
Also das, was ich sowieso täglich gewohnt bin.

Wenn ich so viel Auflösung aufgeben würde wie Du jetzt da erwähnst, dann würde ich gleich im Fenster zocken. Dann stört mich der Desktophintergrund auch nicht.
Vorteil: Bild ist scharf.
Und ja ist kleiner, aber da ich sowieso in 40" unterwegs bin, ist mir das schnuppe, da ist mein 3840x1648-Bild immer noch so groß wie wenn da ein 34" stehen würde. Bei 27" sieht es eventuell anders aus.