50 cm Sitzabstand- 24" oder 27" ?

davidwigald11

Volt-Modder(in)
Hallo zusammen,

da ich seit einiger Zeit aufgrund des Zusammenbauens eines PCs für einen Freund (s. Signatur) hier sehr aktiv geworden bin, hat mich irgendwie die Lust gepackt, mir selbst auch einen zu bauen :D
Bevor ich jedoch damit anfangen kann, brauch ich einen neuen Monitor, denn auf dem beruht nun mal die Wahl der GPU.

Bisheriger Monitor ist: iiyama ProLite E2273HDS-B1 | Preisvergleich Geizhals Deutschland Also sogar nur 22"!
Ich muss sagen, dass ich jetzt seit mittlerweile 7 Jahren vollstens zufrieden bin mit diesem Monitor. Ich würde ihn sogar noch weiter verwenden, allerdings möchte ich Freesync und 144Hz haben, daher überhaupt der Neukauf.

Hauptanwendungsgebiet: Schnelle Shooter, Augenmerk liegt eher auf Schnelligkeit und FPS und flüssiges Bild ohne Tearing/Schlieren/BLB anstatt auf der besten Bildqualität.

Dazu stellen sich mir ein paar Fragen:
1) 24" oder 27"? Von Auge bis Display sind es bei mir nämlich nur etwa 50 cm und bisher bin ich 22" gewöhnt seit 7 Jahren
2) Bei 27" defintiv WQHD das ist klar, aber falls 24", reicht FHD aus? Bisher bin ich mit 22" FHD komplett zufrieden, sieht das bei 24 anders aus?
3) Welches Panel!? IPS ist teuer, VA hat den "Ruf" Schlieren zu haben. Wäre TN vielleicht sogar am besten für mich?

Gruß
David
 
Ich wollte mir auch einen IPS mit 27" in WHQD in 60 oder 75Hz holen.
Ich testete und besah mir verschiedene und auch höherpreisige Monitore bei Notebooksbilliger und MediMax.
Er sollte meinen 24" von LG+60Hz ersetzen weil er nur HDMI hatte und ich mir zuvor eine neue RX 580 mit DP-Port mir gönnte.
Sitze sogar nur 40cm vorm Monitor an meinem selbst entwickelten Couchlehnen-PC.
Also 27" waren mir selbst zu groß, WHQD in Shootern zu hochauflösend wegen der Schrift von Gegnern, auch Desktopscrollen oder Fensterverschieben gefielen mir nicht. Der Blickwickel und die bessere Farbgebung waren sehr positiv aber mir egal.
Dann meinte der Händler bei Medimax ich sollte doch mal den ACER in 24,5"in 144Hz und TN+Film-Panel anschauen.
Der gefiel mir auf Anhieb und auch günstiger weil er leider der Letzte damals war und schon ganz 3 Tage erst dastand.
Ich musste nur 200€ statt 209€ zahlen, aber durch Ausstellungsstück garantiert ohne Pixelfehler.
Einen Nachteil hat er allerdings, er ist nunmal sehr hell.
Dieses behob ich mit einem Monitorkalibrierungsgerät und erstellte mir so ein eigenes ICC-Profil.
Er hat außerdem eine Vesahalterung mit der ich einen höhenverstellbaren Fuß von einem Schrottmonitor meiner Firma an meinem Couch-PC befestigen konnte, sogar mit Pivotfunktion.
Die 3 zuschaltbaren Fadenkreuze im Monitormenü sind zwar brauchbar aber nutze sie selten.
Außerdem kann ich mit einer Tastenkombination noch das Werksmenü anwählen wo man noch gesonderte Feineinstellungen u.a. den Overdrive einstellen könnte. Man kann im Grafikmenü der Grafikkarte in auch mit bis zu 3840x2160 betreiben in der Auflösung.

Hier mal der Monitor den ich seit 1 1/2 Jahre habe:
Acer LED-Monitor KG251QF | Medimax

...und hier mal mein selbsterstelltes ICC-Profil durch den ich mein KG251Q.icm des Monitors ersetzte.
Man kann auch damit jeden anderen Monitor damit testen wollen, vielleicht gefällt es dem einen oder anderen:
Anhang anzeigen Monitor_17.02.2019_1.icc.zip
 
Zuletzt bearbeitet:
Sitze sogar nur 40cm vorm Monitor an meinem selbst entwickelten Couchlehnen-PC.
Also 27" waren mir selbst zu groß, WHQD in Shootern zu hochauflösend wegen der Schrift von Gegnern, auch Desktopscrollen oder Fensterverschieben gefielen mir nicht. Der Blickwickel und die bessere Farbgebung waren sehr positiv aber mir egal.

Vielen Dank, nach so einer Erfahrung hab ich gesucht.

Hier mal der Monitor den ich seit 1 1/2 Jahre habe:
Hat dieses "Film Panel" irgendwas besonderes? Ich kann jetzt auf den ersten Blick nichts total "außergewöhnliches" an dem Acer finden.
Einfach ein 24" FHD 144Hz Freesync Monitor mit TN Panel. Davon gibt es ja haufenweise. Dann werd ich mich wohl mit den Kriterien mal umschauen.
 
Also die Tabelle halte ich für ein bisschen sehr extrem :D
Nach der Tabelle müsste ich ja bei meiner Auflösung locker schon erste Pixel sehen, tue ich aber nicht. Bzw bei 50 cm Abstand müsste ich ja laut Tabelle meist schon 4k nehmen.

Bei mir sind auch zwischen 40-50 cm und finde 27" WHQD ideal
Ich hab halt Bedenken das ich bei direkt 5 Zoll mehr, den Überblick verliere bei Games.
 
@JoM79
Den hatte ich tatsächlich auch schon im Blick!
Der ist auch optisch wirklich ansprechend und 240Hz ist mal ne Ansage, auch wenn das wahrscheinlich nicht unbedingt nötig ist.

Das einzige was mich bei dem abgehalten hat bisher, ist der Preis. Die meisten anderen FHD Monitore kosten fast die Hälfte.
z.B. der hier. iiyama G-Master GB2560HSU-B1 Red Eagle ab €'*'189,85 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Im direkten Produktvergleich sehe ich keinen einzigen Unterschied bis auf die 240 Hz und das der mit iiyama ganze 135€ weniger kostet oder überseh ich da was :huh:
 
Von den reinen Produktdaten, sind die TN 144Hz FHD 24" Monitore im Prinzip alle gleich.
Wirkliche Unterschiede findet man nur durch ordentliche Tests raus.
 
Ist halt ne Ecke langsamer als TN, gerade in dunklen Bereichen.
Kommt halt drauf an, wie sehr dich die Schlieren stören.
Von der Standbildqualität her, ist der Samsung besser.
 
Ich hab 23,5 Zoll FullHD und hatte vorher einen 21,5 Zoll FullHD Monitor.

Die Pixelgröße bei 23,5 Zoll FullHD ist absolut grenzwertig aus 50cm Abstand. Das sieht wirklich nicht mehr besonders ansprechend aus. Ich spiele deswegen praktisch jedes Spiel in 1440p VSR/DSR an dem Monitor - FullHD geht in der Regel garnicht klar, auch nicht mit Temporal AA, da das aufgrund der riesigen Pixel und der geringen Auflösung meist sehr matschig aussieht.

Der Hauptgrund wieso ich den Monitor damals dennoch genommen habe, ist dass es ein gut kalibrierter IPS Monitor ist und ich viel Bildbearbeitung mache.

21,5 Zoll FullHD entspricht von der Pixeldichte 27 Zoll WQHD (beides ~ 110 ppi). Man hat also die gleiche Größe der angezeigten Objekte, mit dem 27 Zöller aber eine höhere Auflösung. Daher wäre dies das logische Upgrade, wenn man seine bisherigen Gewohnheiten beibehalten will.
 
Zuletzt bearbeitet:
21,5 Zoll FullHD entspricht von der Pixeldichte 27 Zoll WQHD (beides ~ 110 ppi). Man hat also die gleiche Größe der angezeigten Objekte, mit dem 27 Zöller aber eine höhere Auflösung. Daher wäre dies das logische Upgrade, wenn man seine bisherigen Gewohnheiten beibehalten will.

Das logische Upgrade ist mir schon klar, ich befürchte allerdings, dass mir 27" zu viel sind. Und WQHD auf 24" a) gibt es kaum b) wahrscheinlich zu klein für WQHD. Also bleibt nicht mehr viel übrig :(

Ist halt ne Ecke langsamer als TN, gerade in dunklen Bereichen.
Kommt halt drauf an, wie sehr dich die Schlieren stören.
Von der Standbildqualität her, ist der Samsung besser.

Wie gesagt bei mir Schnelligkeit > Bildqualität, schlieren geht gar nicht. Dann bleib ich wohl bei TN
 
Ich würde für WQHD einen 27 Zöller mit Curved Display nehmen und schauen, dass ich auf 70cm Sitzabstand komme, dann passt das.
 
davidwigald11@

Man muss bei einem Monitor keinen Sicherheitsabstand einhalten ,
bei meinem 27 ca 45 cm Abstand ,
ich würde einen 27 nehmen warum soll mal sich heute noch mit einem kleinem rum quälen wenn Größere vom Preis schon lange erschwinglich sind kaum der Rede wert was kostet .
 
Zuletzt bearbeitet:
Geht ja nicht um Sicerheitsabstand. Ich würde mir auch einen 27" WQHD wenn ich mir sicher sein könnte, dass mir das nicht zu groß ist. Ich hab halt Bedenken, dass mir 27" zu groß sind gerade wenns um schnelle Shooter geht das ich da irgendwie den Überblick verliere bei der Größe.
Ich will halt ungern der Asoziale sein, der sich einfach n 27" bestellt, guckt obs passt und ggf. dann wieder retoure schickt :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück