Bitte um Kaufberatung Casual Gamer 24 - 27 Zoll

D4nyx

Kabelverknoter(in)
Moin moin in die Runde,

ich plane mir demnächst einen neuen Monitor zuzulegen. Insgesamt bin ich als Vater ca. 1-2 mal die Woche abends / nachts mit Kumpels am zocken plus alle Vierteljahr mal eine Wochenend-LAN. Gespielt wird von Shooter bis Teamfight Tacticts alles was mir / uns Spaß macht.
Derzeit habe ich einen uralten Samsung 27 Zoll, welchen ich zukünftig als 2. Monitor einsetzen will für Browser etc. Zukünftig stelle ich mir als Primärmonitor einen 24 - 27 Zoll vor. Ob IPS-, VA- oder TN-Panel kann ich wenig zu sagen, da ich keinen Vergleich habe. Ich möchte gerne von Full-HD, falls möglich, auf WHQD wechseln. Allerdings denke ich das der Schritt zu 4k noch nicht nötig ist. Allerdings präferiere ich auf 144 Hz zu wechseln, da ich dort wirklich viel gutes zu lese.

Zusammenfassend gem. Leitfaden nochmal:
1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
bis 500 Euro, für einen langfristigen und enormen Vorteil auch ein bisschen mehr.

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
Nein.

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
GeForce GTX 1080.

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
Casual Gaming.
5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
24 - 27 Zoll, 144 Hz, 4k nicht nötig.

Vielen Dank in die Expertenrunde!

D4nyx
 
Hallo Kahless83,

danke für deine Empfehlungen. Im Prinzip sehen beide gut aus. Der ASUS hat ein wenig mehr Ausstattung im direkten Vergleich, aber kostet auch direkt knapp 100 Euro mehr. Der Acer ist optisch, wenn auch weniger wichtig, ansehnlicher und von den technischen Daten nahezu identisch? Daher tendiere ich bei der Auswahl in Richtung Acer.

Eine Frage kam mir auf, du schreibst ja "Für mich würden da nur diese beiden hier in Frage kommen:". Das hört sich etwas so an, als wenn meine Wünsche mit den Spezifikationen im Verhältnis zu meiner Preisvorstellung nicht passen. Ist dem so?

Gruß

D4nyx
 
Eine Frage kam mir auf, du schreibst ja "Für mich würden da nur diese beiden hier in Frage kommen:". Das hört sich etwas so an, als wenn meine Wünsche mit den Spezifikationen im Verhältnis zu meiner Preisvorstellung nicht passen. Ist dem so?

Das bezog sich darauf, dass Du etwas "langfristiges" für dein Geld wolltest und diese beiden Hersteller immer ganz oben mitmischen. Mit dem Acer oder dem ASUS kaufst Du dir eben Qualität ein und das ist glaube ich auch das was Du suchst.

Ich denke da machst Du nichts verkehrt! :daumen:
 
Heyho,

ich muss nochmal eine Frage stellen. Habe etwas herumgelesen und überlege statt dem TN-Panel Acer XB271HUA das baugleiche Modell als IPS-Panel zu holen XB271HU . Kostet zwar ein bisschen mehr, kann mir aber vorstellen, dass mir das IPS-Panel besser gefällt?

Gruß

D4nyx
 
Moin.

Für mich würden da nur diese beiden hier in Frage kommen:

Acer Predator XB271HUA, LED-Monitor schwarz'/'rot, HDMI, 144 Hz, USB 3.0-Hub, NVIDIA G-Sync

ASUS PG278QR, LED-Monitor HDMI, DisplayPort, 144 Hz, NVIDIA G-Sync

WQHD + NVIDIA GSync passend zu deiner Grafikkarte.

Kannst Du dir ja mal anschauen!


LG
Kahless83

Was ist denn mit dem hier:
ACER Predator XB271 Gaming Monitor kaufen | SATURN

Hab jetzt auf den ersten blick nicht wirklich einen Underschied zum "Acer Predator XB271HUA" gesehen.
 
Erst einmal Danke für eure Beiträge.

Jetzt stehe ich natürlich vor der Qual der Wahl :( TN-Panel Acer XB271HUA, oder das baugleiche Modell als IPS-Panel XB271HU .

Denkt ihr in Verbindung mit einer 1080 GTX lohnen sich die Mehrkosten zum IPS-Panel?

Gruß

D4nyx
 
Lohnen ist da sehr subjektiv und hängt auch stark von eigenen Spielverhalten ab. Ein IPS ist farbenprächtiger als ein TN Display und der Blickwinkel ist besser wenn man je nach Spiel nicht direkt vorm Monitor sitzt sondern bei einer schönen Anno 1800 Runde in Galama Haltung da sitzt kann das schon vor Vorteil sein. Dafür ist die Reaktionszeit eines TN Displays im gtg Wert geringer als bei einem TN Display was Vorteile hat wenn man viele schnelle Spiele wie Shooter spielt.
 
Insgesamt lohnt sich IPS einfach mehr, finde ich. Sowohl die Farb- als auch die Reaktionszeiten-Unterschiede wirste kaum merken. Aber IPS liefert einfach das bessere Gesamtpaket, da würde ich nicht an der falschen Stelle sparen.
 
IPS sofern man mit dem Backlight Bleeding und Glow leben kann. Insbesondere das AG-Coating ist bei den meisten IPS-Monitoren im Vergleich zu TN besser. Sprich klarer und nicht so körnig, dass es schon störend auffällt. Bezüglich TNs mit ordentlichem Coating fallen mir nur die DELLs ein (S2716DG > G-Sync und S2719DGF > FreeSync). Der vorgeschlagene ASUS PG278QR hat so ziemlich eines der miesesten AG-Coatings. Wenn man sich nicht daran stört, ist der aber empfehlenswert.
 
Zurück