Ich wollte mir einen PC zusammenbauen mit dem i9 9900k und habe das passende Motherboard gesucht. ich hatte ich mich für das Msi Tomahawk Z390 entschieden. Jetzt habe ich einen schlechten Testbericht von "toms hardware" gelesen, welcher mich stutzig macht. Hat jemand das Board und kann mir sagen ob das Board Probleme bei dem Übertakten macht, so wie es dort beschrieben wird? Hätte ich nur früher den Bericht gelesen...
Z390 TOMAHAWK schlechtes OC Board
- Ersteller Timothyx
- Erstellt am
xXxatrush1987
Software-Overclocker(in)
moin moin,
das msi board hat halt ein großen nachteil, das es entweder mit onsemi oder mit uqip wandlern kommt, die onsemi sidn ok, aber die uqip sind schon recht lahm und heiß.
das größte problem des msi portfolios im ganzen ist aber das es von anderen herstellern eig immer besser (technisch!) aufgestelltes konkurrenz produkt gibt.
selbst billige boards wie das:
Gigabyte Z390 UD
haben garantiert onsemi wandler, und haben trotz doubler noch bessere schaltzeiten wie der uqip krams
das ud hat auch ne phase mehr und der verwendete doubler hat sogar ne automatische lastverteilung mit der hotspots vermieden werden.
trotzdem würde ich damit kein ernst zunemendes 9900k oc betreiben, aber das mein persönlicher anspruch.
gute einstiegs oc bretter(also bretter wo die schaltzeiten nicht zu lang sind und die hitzeentwicklung ok ist)
technik sieger bei mir:
Gigabyte Z390 Aorus Elite
Gigabyte Z390 Aorus Pro
12 phasen mit viel power(SiC634), intelligentem doubler(ISL6617) zu nem leichten preispremium zum msi.
die wandlung kann es was die bauqualität angeht locker mit der 250€+ klasse von asus msi und asrock aufnehmen was stabilität angeht, ist im extrem oc aber ein stück zu langsam für rekorde, also eher stabilität statt extrem performance.
wermutstropfen bei gigabyte? die software ist absoluter trash, während bios mittlerweile auf der höhe der anderen ist, ist die software totaller müll, hab nen z390 aorus ultra zuhause, und ist mit der software nicht zu gebrauchen. ohne software, alles top
P/L sieger bei asus:
ASUS Prime Z390-A (90MB0YT0-M0EAY0)
technisch(spannungswandler und oc power) exakt wie das strix e/f, deutlich besser als strix h/i und kostet quasie nichts, was gibts zu meckern?
udn asrock gehört in jede gute liste:
ASRock Z390 Extreme4 (90-MXB880-A0UAYZ)
während das extreme nciht mehr so gut ist wie das z370 extreme im vergleich zur konkurrenz, so ist technisch wie preislich zwischen dem asus prime a und dem gigabyte aorus elite.
also zurück zum thema^^, ja die msi boards sind für (dauerhaft laufendes) oc nicht wirklich geeignet weil zu heiß und zu lahm, man lässt also durchgehend lebenszeit und performance liegen vorallem wenn es mal über 5ghz gehen soll, einzige ausnahme ist das godlike und vllt noch das ACE.
in dem preis wie von dir angegeben gibt es deutlich besseres(des asus prime a) udn selbt dadrunter gibts haltbareres und schnelleres(gigabyte UD)
asus ist besser für neulinge zum übertakten, und die gigabytes sind prima dauerläufer(rendern, streamen,folding@home,etc)
viel spaß beim aussuchen
das msi board hat halt ein großen nachteil, das es entweder mit onsemi oder mit uqip wandlern kommt, die onsemi sidn ok, aber die uqip sind schon recht lahm und heiß.
das größte problem des msi portfolios im ganzen ist aber das es von anderen herstellern eig immer besser (technisch!) aufgestelltes konkurrenz produkt gibt.
selbst billige boards wie das:
Gigabyte Z390 UD
haben garantiert onsemi wandler, und haben trotz doubler noch bessere schaltzeiten wie der uqip krams
das ud hat auch ne phase mehr und der verwendete doubler hat sogar ne automatische lastverteilung mit der hotspots vermieden werden.
trotzdem würde ich damit kein ernst zunemendes 9900k oc betreiben, aber das mein persönlicher anspruch.
gute einstiegs oc bretter(also bretter wo die schaltzeiten nicht zu lang sind und die hitzeentwicklung ok ist)
technik sieger bei mir:
Gigabyte Z390 Aorus Elite
Gigabyte Z390 Aorus Pro
12 phasen mit viel power(SiC634), intelligentem doubler(ISL6617) zu nem leichten preispremium zum msi.
die wandlung kann es was die bauqualität angeht locker mit der 250€+ klasse von asus msi und asrock aufnehmen was stabilität angeht, ist im extrem oc aber ein stück zu langsam für rekorde, also eher stabilität statt extrem performance.
wermutstropfen bei gigabyte? die software ist absoluter trash, während bios mittlerweile auf der höhe der anderen ist, ist die software totaller müll, hab nen z390 aorus ultra zuhause, und ist mit der software nicht zu gebrauchen. ohne software, alles top
P/L sieger bei asus:
ASUS Prime Z390-A (90MB0YT0-M0EAY0)
technisch(spannungswandler und oc power) exakt wie das strix e/f, deutlich besser als strix h/i und kostet quasie nichts, was gibts zu meckern?
udn asrock gehört in jede gute liste:
ASRock Z390 Extreme4 (90-MXB880-A0UAYZ)
während das extreme nciht mehr so gut ist wie das z370 extreme im vergleich zur konkurrenz, so ist technisch wie preislich zwischen dem asus prime a und dem gigabyte aorus elite.
also zurück zum thema^^, ja die msi boards sind für (dauerhaft laufendes) oc nicht wirklich geeignet weil zu heiß und zu lahm, man lässt also durchgehend lebenszeit und performance liegen vorallem wenn es mal über 5ghz gehen soll, einzige ausnahme ist das godlike und vllt noch das ACE.
in dem preis wie von dir angegeben gibt es deutlich besseres(des asus prime a) udn selbt dadrunter gibts haltbareres und schnelleres(gigabyte UD)
asus ist besser für neulinge zum übertakten, und die gigabytes sind prima dauerläufer(rendern, streamen,folding@home,etc)
viel spaß beim aussuchen
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
War auch meine Grundlage das ASUS Z390I in Rente zu schicken und ein Maximus XI Gene zu holen.
Wobei ich sagen muss, dass mir mein Z390I bis ca. 250 Watt mitgehalten hat.
Der 9900k braucht vorallem in AVX Benchmarks (Linpack Xtreme z.b.) viel Power.
Da sind 200-250 Watt gleich gesprengt.
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
Anhang anzeigen 1055485
War auch meine Grundlage das ASUS Z390I in Rente zu schicken und ein Maximus XI Gene zu holen.
Wobei ich sagen muss, dass mir mein Z390I bis ca. 250 Watt mitgehalten hat.
Der 9900k braucht vorallem in AVX Benchmarks (Linpack Xtreme z.b.) viel Power.
Da sind 200-250 Watt gleich gesprengt.
Daher meine Empfehlung Maximus Hero Wifi oder vergleichbar.
Preis kannst dann immernoch durch Outlet / Warehousedeals / Buchtpreise entsprechend anpassen.
War auch meine Grundlage das ASUS Z390I in Rente zu schicken und ein Maximus XI Gene zu holen.
Wobei ich sagen muss, dass mir mein Z390I bis ca. 250 Watt mitgehalten hat.
Der 9900k braucht vorallem in AVX Benchmarks (Linpack Xtreme z.b.) viel Power.
Da sind 200-250 Watt gleich gesprengt.
Daher meine Empfehlung Maximus Hero Wifi oder vergleichbar.
Preis kannst dann immernoch durch Outlet / Warehousedeals / Buchtpreise entsprechend anpassen.
Ist es möglich die Spannungswandler zu kühlen und versuchen auf wenigstens 4.7ghz zu kommen ?
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
9900k ist nicht mehr wie die CPUs davor. Als erstes musst du die Limits entfernen. Guck mal nach dem Test den ich verlinkt habe.
Intel Core i9-9900K overclocked - overclockers.at
Kein MCE anmachen.
XMP fürn RAM aktivieren
Sync per Core
Standardwerte eintragen 50,50,48,48,47,47,47,47
kein AVX Offset
Limits weg
- sind 2 Werte
Voltage auf Adaptive
Mal mit 1,32 anfangen
LLC 5/6 (bei Asus andre Hersteller machen LLC anders)
Dann Linpack Xtreme
Stresstest, 10GB, 8 Runs, all Threads
Aber so teste nur ich. Ist Worst Case eben ansonsten arbeitest wie im Test mit AVX Offset -2. Des sollte auf jeden Fall laufen.
Während des Tests HWInfo öffnen und da hast Package Power und Temp.
Sind die interessanten Werte.
Intel Core i9-9900K overclocked - overclockers.at
Kein MCE anmachen.
XMP fürn RAM aktivieren
Sync per Core
Standardwerte eintragen 50,50,48,48,47,47,47,47
kein AVX Offset
Limits weg
- sind 2 Werte
Voltage auf Adaptive
Mal mit 1,32 anfangen
LLC 5/6 (bei Asus andre Hersteller machen LLC anders)
Dann Linpack Xtreme
Stresstest, 10GB, 8 Runs, all Threads
Aber so teste nur ich. Ist Worst Case eben ansonsten arbeitest wie im Test mit AVX Offset -2. Des sollte auf jeden Fall laufen.
Während des Tests HWInfo öffnen und da hast Package Power und Temp.
Sind die interessanten Werte.
I
IICARUS
Guest
Vielleicht macht es was aus ein Lüfter darauf zurichten, aber Spannungswandler kannst du nur mit einer Wasserkühlung effektiv kühlen und dazu gibt es neben den Universal Kühler nur wenige Monoblock was z.B. EK für den 390 Chipsatz anbieten.
Intel Z390 Series - Monoblocks - Motherboard Blocks - Water Blocks – EK Webshop
Ich habe solch eine Monoblock auf meinem Asus Z390 Hero drauf verbaut und die Temperaturen bekomme ich selbst mit Prime95 nicht mehr über 62°C. Innerhalb von Spielen liegen sie um die 35-40°C. Zuvor sind sie mir bis auf 113°C mit Prime95 mit 8K und AVX hoch gegangen. Aber ich muss dazu sagen das egal was ich normalerweise als normale Anwendungen laufen hatte die Spannungswandler mit realen Bedingungen nicht heißer als 56°C waren und da ich normalerweise keine Stresstests oder sonstige Benchmark laufen habe war die Entscheidung zum Monoblock nur die Optik davon, denn gute CPU-Temperaturen hatte ich mit meinem vorherigem Wakü Kühler bereits schon.
Habe mein Prozessor schon seit November und seither läuft er auch auf alle Kerne mit 5 GHz und das auch mit den original Kühler von Asus.
Aber ich habe eine Wasserkühlung verbaut und kann daher den Prozessor besser runter kühlen und am ende kommt es auch ganz darauf an wie viel Spannung dein Prozessor mit 5 GHz anliegen haben muss.
Ähnliche Themen
