Thermalright TFX vs. Thermalgrizzly Kryonaut Erfahrungen ?

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 23. Juli 2019

• #1

Servus.

Hab die Pressenews von der neuen Thermalright TF6, TF8, TFX Serie gesehen und mir gleich mal ne Tube TFX bestellt.
Steht eh n Boardwechsel bei mir an und ich würde die TFX evtl. als Ersatz für die Kryonaut nehmen.

Daher wollte ich mal fragen, ob ihr schon Erfahrungswerte zur neuen TF... Serie habt ?

Grüße

 

N

Narbennarr

BIOS-Overclocker(in)

• 23. Juli 2019

• #2

Naja selbst wenn TR da jetzt ne superduper WLP hat, wird die +- gleich zu Grizzly, Gelid etc kühlen. Die WLPs unterscheiden sich (von absolutem Schrott mal abgesehen) um 1-2K, da spielen ganz andere Variablen ne größere Rolle. Die Paste wird also weder die goldirchtige noch die falsche Wahl sein, wenn es an ihr keine Mängel gibt

 

bastian123f

BIOS-Overclocker(in)

• 23. Juli 2019

• #3

Die höherwertigen WLPs unterscheiden sich kaum. Ich nehme zurzeit immer Kryonout.

 

TE

TE

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 23. Juli 2019

• #4

Ja stimmt scho. Aber n geköpfter 9900K mit Kupferkopf und bald nem 280er Radi. Da will man nicht an der WLP sparen und jedes Grad Hitze weg bekommen.

Plan ist ja AVX stabile 5.0 GHz und da wird die Temperatur schon zum Problem.

Ob ich da dann vielleicht die 2080TI gleich noch neu mit Paste versehe weis ich au noch net....

 

T

TheNewNow

Freizeitschrauber(in)

• 23. Juli 2019

• #5

Nach einer kurzen Recherche habe ich ein Youtube Video in einer Sprache, die ich nicht verstehe gefunden. Die Testresultate bevorzugen die TFX teilweise um 3°C. ich weiß aber nicht, wie vertrauenswürdig der Test und die Testmethode ist.

Wenn du aber bald beide hast, wäre ein kurzer Vergleich auch für uns nicht verkehrt .

 

A

AmpelJoe

Schraubenverwechsler(in)

• 8. August 2019

• #6

tigra456 schrieb:

Ja stimmt scho. Aber n geköpfter 9900K mit Kupferkopf und bald nem 280er Radi. Da will man nicht an der WLP sparen und jedes Grad Hitze weg bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das dein Plan ist, wieso nimmst du dann keine Flüssigmetallpasten?

Metallpasten (zB Thermal Grizzly Conductonaut) = Wärmeleitung ca 70-80 W/mK
Normale gute Pasten = ca 8-14 W/mK

 

Zuletzt bearbeitet: 10. August 2019

TE

TE

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 12. August 2019

• #7

Also die TFX ist drauf. Auf CPU und GPU. Augenscheinlich hat se ne burn-in Zeit und dann gehts ab.

Beim 9900K mit 240er Radi sind bei 4,7 GHz Linpack keine 99 grad mehr trotz Köpfen angesagt. Nur noch 92-95.

Die Asus 2080 TI Strix OC hab ich auch gleich mit gemacht... ist runter von 80 grad auf 68-70. Nun limitiert nur noch die Voltage 2070-2085 Mhz sind damit 40 min BF5 stabil....

Jetzt schaue ich noch wie sich die Paste auf Dauer verhält aber ansonsten - Bombe.

 

Xaphyr

BIOS-Overclocker(in)

• 28. März 2021

• #8

*Staub wegpust* Wie siehts aus mit Langzeiterfahrungen @tigra456?

 

TE

TE

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 28. März 2021

• #9

Die TI ist auf Dauer wärmer geworden.
Kann ja verschiedene Gründe haben aber die 80 Grad sind am Ende regelmäßig wieder erreicht worden.

habe die TI aber im Januar verkauft.
Ob das jetzt Leistungsverlust der Paste ist oder ob die Games mit der Zeit mehr GPU Leistung gefordert haben...?

 

Xaphyr

BIOS-Overclocker(in)

• 28. März 2021

• #10

Hm. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit, wie immer, irgendwo in der Mitte...

Und wie siehts bei der CPU aus?

 

TE

TE

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 28. März 2021

• #11

Da hab ich letztes Jahr meinen 10900k mit custom Wakü damit ausgestattet. Der ist bis heute einwandfrei. Hab erst vor 4 Wochen s OC noch draufgehauen... temps alles super.
Ich bau ihn nächste Woche aus wenn der 11900K kommt dann schau ich mir die Paste mal an...

 

TE

TE

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 28. März 2021

• #12

Edit ich seh gerade das ich ja von der TFX gesprochen habe. Meine Erfahrung am Ende war aber mit der Kryonaut...also hab ich wohl die TFX wieder weg gemacht und die Kryonaut draufgemacht. Kauf auch in letzter Zeit wenn ich was brauche nix andres mehr...

 

TheGermanEngineer

BIOS-Overclocker(in)

• 29. März 2021

• #13

Wenn du zuletzt die Kryonaut drauf hattest, wird sie sehr wahrscheinlich über die Zeit an Leistung eingebüßt haben. Ich hab das bei mir auch beobachten können, als ich meinen Dark Rock 3 gegen einen U12A getauscht hatte. Ich schätze beide Kühler als ungefähr gleich stark ein, der Unterschied von 10K dürfte aber überwiegend auf das Konto einer frischen Portion Kryonaut gehen.

Der Kühler war vorher vielleicht drei oder vier Jahre ohne Wechsel montiert. Jetzt seid ihr dran, darf eine Wärmeleitpaste über diese Zeit so stark abbauen?

Um zurück auf deinen Gedankengang zu kommen, ich schätze mal es liegt überwiegend am Alter der Wärmeleitpaste.

 

TE

TE

tigra456

BIOS-Overclocker(in)

• 29. März 2021

• #14

Jo glaub ich auch. Oder es ist eine Sache die Kryonaut auf ner GPU zu verwenden und ne andre Sache auf ner CPU.

Wobei ich sie bisher immer auf CPUs hatte mit meinem Wasserkühler und da war es ja nie problematisch.

Ok ok ich hatte die CPUs auch meist maximal nur 2 Jahre im Betrieb.

Frage ist halt auch, verlieren nicht alle Pasten mit der Zeit etwas an Konsistenz ?
Als zusätzliches Qualitätskriterium sozusagen ?