Gaming PC - ~1500€

Moin,

ich soll für meinen Bruder 'ne Kiste zusammenbasteln. Budget etwa 1500€, wenn es 200€ mehr werden, wäre es wohl nicht so tragisch:

1.) Welche Komponenten hat dein vorhandener PC?
-

2.) Welche Auflösung und Frequenz hat dein Monitor?
Monitor muss mit ins Budget - hier die Frage: FHD mit 144 Hz, WQHD 60Hz oder 144Hz?
Habe das Gefühl FHD ist nicht mehr zeitgemäß, da aber der Monitor mit ins Budget muss, weiß ich nicht obs für 1440p 144Hz reicht.

3.) Welche Komponente vom PC (CPU, GPU, RAM) - sofern vorhanden, limitiert dich im Moment?
-

4.) Wann soll der neue PC gekauft, bzw. der vorhandene aufgerüstet werden?
Anfang September

5.) Gibt es abgesehen von der PC-Hardware noch etwas, was du brauchst?
Monitor

6.) Soll es ein Eigenbau werden?
Denitiv

7.) Wie hoch ist dein Gesamtbudget?
1500€+-

8.) Welche Spiele / Anwendungen willst du spielen / verwenden?
Vor allem CoD: Warzone, WoW Classic, Overwatch, PUBG und zukünftige Shooter (BF/CoD)

9.) Wie viel Speicherplatz benötigst du?
Erstmal zweitrangig, da einfach nachrüstbar. 1TB SSD wäre schon wegen der Größe von Warzone angemessen.

10.) Gibt es sonst noch Wünsche?
Grafikkarte muss mit ins Budget natürlich. Allerdings würde ich erstmal meine alte 290 verbauen und auf die nächste AMD-Generation warten, die soll ja zeitnah September/Oktober kommen - denke das Warten würde sich lohnen!
Ansonsten gerne eine AMD-CPU.

Vielen Dank im Voraus!

Hallo!


Guck mal hier: Sixe44 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ich habe erstmal doch ne Grafikkarte reingepackt weil ihr es wohl vergessen könnt mit der R9 290 in WQHD zu zocken.
Es sei denn er spielt alles in "Low".

RyzA schrieb:

Hallo!


Guck mal hier: Sixe44 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ich habe erstmal doch ne Grafikkarte reingepackt weil ihr es wohl vergessen könnt mit der R9 290 in WQHD zu zocken.
Es sei denn er spielt alles in "Low".

Zum Vergrößern anklicken....

Nice, vielen Dank!
Auch der Bildschirm ist ja erstaunlich günstig - taugt der denn was..?
Die 290 habe ich recht lange verwendet in 1440p und auch mit Warzone ging das erstmal - aber als preislichen Platzhalter ist das gut. Wie gesagt, mit der neuen Generation wird die 290 dann auch ersetzt.
Warum M2-SSD? Hätte klassisch eine SATA genommen, so groß ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nicht, jedenfalls nicht merklich. Dafür nimmt die M2 ein paar der Lanes, oder?

EDIT: Denkt ihr, es würde sich lohnen, auf Ryzen 4xxx zu warten?

nvidia high end und big navi kommen dieses jahr die haben aber nicht wirklich platz bei dem budget

Sixe44 schrieb:

Nice, vielen Dank!
Auch der Bildschirm ist ja erstaunlich günstig - taugt der denn was..?

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich bestätigen, besser geht immer, logisch.
Aber für das Geld gibt es einen guten WQHD mit 144Hz, der sich nicht verstecken braucht.

Sixe44 schrieb:

Auch der Bildschirm ist ja erstaunlich günstig - taugt der denn was..?

Zum Vergrößern anklicken....

Von den technischen Daten klingt der ganz gut. Du kannst ja mal die Bewertungen durchlesen. Ansonsten könnte man vielleicht noch nach einen mit VA Panel gucken. Die haben noch ein besseres Bild.

Die 290 habe ich recht lange verwendet in 1440p und auch mit Warzone ging das erstmal - aber als preislichen Platzhalter ist das gut. Wie gesagt, mit der neuen Generation wird die 290 dann auch ersetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok. Wie ihr meint.

Warum M2-SSD? Hätte klassisch eine SATA genommen, so groß ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nicht, jedenfalls nicht merklich. Dafür nimmt die M2 ein paar der Lanes, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

M2 ist nicht mehr so teuer deswegen hatte ich die reingepackt. Du kannst natürlich auch Sata nehmen. Lanes werden von der Graka keine geklaut.

EDIT: Denkt ihr, es würde sich lohnen, auf Ryzen 4xxx zu warten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ryzen 4000 wird nach Gerüchten ungefähr 20-25% schneller sein.

Ihr könnt auch jetzt erstmal einen günstigen Sechskerner nehmen zum Übergang und später auf eine größere Ryzen 4000 CPU wechseln.

RyzA schrieb:

Hallo!


Guck mal hier: Sixe44 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ich habe erstmal doch ne Grafikkarte reingepackt weil ihr es wohl vergessen könnt mit der R9 290 in WQHD zu zocken.
Es sei denn er spielt alles in "Low".

Zum Vergrößern anklicken....

Oder man mit weniger FPS klar kommt.
In WQHD sollte man schon halbwegs ok zocken können mit der 290.

Sixe44 schrieb:

Warum M2-SSD? Hätte klassisch eine SATA genommen, so groß ist der Geschwindigkeitsunterschied ja nicht, jedenfalls nicht merklich. Dafür nimmt die M2 ein paar der Lanes, oder?

EDIT: Denkt ihr, es würde sich lohnen, auf Ryzen 4xxx zu warten?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch m.2 satas. Das man keinen unterschied zwischen m.2 pcie und sata merkt stimmt schon, aber da die mittlerweile fast das selbe kosten kann man sich die zwei kabel schon sparen: Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB ab €' '97,80 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Die genannte Kingston A2000 ist der Silicon Power P34A60 vorzuziehen, da zusätzlich noch RAM Cache, ansonsten identisch und auch noch günstiger. Die Silicon Power P34A80 1TB ab €'*'129,80 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland wäre nochmal schneller.

Beim Monitor würde ich auf ein Modell mit IPS Panel setzen, sofern man nicht wirklich stark kompetitiv spielt. Produktvergleich ViewSonic VX2758-2KP-mhd, Acer Nitro XV2 XV272UPbmiiprzx, Acer Nitro VG1 VG271UPbmiipx, BenQ EX2780Q, LG UltraGear 27GL850-B, Gigabyte Aorus FI27Q, Gigabyte Aorus FI27Q-P, ASUS ROG Strix XG279Q Geizhals Deutschland
Der Asus ist der schnellste, danach folgt der LG, der nicht so farbstark ist, und alle anderen haben das gleiche Panel(weder das vom Asus, noch das vom LG). Da kann man dann anhand Features (idealerweise FreeSync und Gsync kompatibel) und Tests/Erfahrungsberichten für sich das richtige Modell wählen.

RyzA schrieb:

Ihr könnt auch jetzt erstmal einen günstigen Sechskerner nehmen zum Übergang und später auf eine größere Ryzen 4000 CPU wechseln.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, der Ryzen 3600 "tuts" für`s Gaming allemal, ein 3700X ist für ne Gaming-Maschine nicht wirklich nötig. Aber das ist natürlich euer Bier

Gruß

Wenn ich eine CPU für einen reinen Spielerechner holen würde, wäre das der 3600, oder eine Preisklasse drüber der 10600K, aber kein 3700X.

Bei 1500€ Gesamtbudget würde ich auch 400€ für einen WQHD 144Hz Moni ausgeben, und dann einen schönen WQHD-PC mit Ryzen 3600 für 1100€.

Richtig, wenn Gaming im Vordergrund steht, dann die Kohle in ne möglichst dicke Graka und nen schicken Moni stecken. Wobei die Grakas aktuell nicht nur mMn zu viel Kohle für die Power kosten

Gruß

FlorianKl schrieb:

Wenn ich eine CPU für einen reinen Spielerechner holen würde, wäre das der 3600, oder eine Preisklasse drüber der 10600K, aber kein 3700X.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich pauschal nicht so sagen.

Wieso? Für einen reinen Spielerechner ist der i5 10600K zum gleichen Preis schlicht besser als der 3700X, und ich gehe stark davon aus, dass das über die Lebensdauer des Sockels auch so bleiben wird.

Ich würde in diesem Fall aber wie gesagt einen 3600 nehmen, die Preisleistung ist unschlagbar gut.

FlorianKl schrieb:

Wieso? Für einen reinen Spielerechner ist der i5 10600K zum gleichen Preis schlicht besser als der 3700X, und ich gehe stark davon aus, dass das über die Lebensdauer des Sockels auch so bleiben wird.

Ich würde in diesem Fall aber wie gesagt einen 3600 nehmen, die Preisleistung ist unschlagbar gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Plattform des 10600K ist ganz klar schlechter, aber ich würde auch zum 3600 bei einem Spielerechner greifen.

Alleine um "zukunftssicher" zu sein, könnte man zu einer Acht-Kern-CPU greifen. Ich denke der 3700X wäre nicht verkehrt, wenn man vorhat, die nächsten Jahre eventuell nicht so viel Geld in den Rechner reinstecken zu müssen und einfach nur seine Ruhe haben möchte. Zwar schätze ich, dass ein 3600er noch mindestens zwei Jahre sicher sein wird, nämlich bis zu dem Zeitpunkt, wo die Next Gen so richtig an Fahrt aufnehmen wird, aber sowieso spielt die GraKa da eher eine tragendere Rolle. Ich glaube fast, dass man selbst mit einer Sechs-Kern-CPU ohne größere Einbußen beim Zocken bis zum Ende der Next Gen über die Runden kommen wird. Aktuell gibt es meines Wissens nach nur ein Spiel (ohne VR). wo ein Ryzen 5 3600 bei den (empfohlenen) Systemvoraussetzungen genannt wird und das ist Mount & Blade II: Bannerlord

Xzellenz schrieb:

Alleine um "zukunftssicher" zu sein, könnte man zu einer Acht-Kern-CPU greifen. Ich denke der 3700X wäre nicht verkehrt, wenn man vorhat, die nächsten Jahre eventuell nicht so viel Geld in den Rechner reinstecken zu müssen und einfach nur seine Ruhe haben möchte. Zwar schätze ich, dass ein 3600er noch mindestens zwei Jahre sicher sein wird, nämlich bis zu dem Zeitpunkt, wo die Next Gen so richtig an Fahrt aufnehmen wird, aber sowieso spielt die GraKa da eher eine tragendere Rolle. Ich glaube fast, dass man selbst mit einer Sechs-Kern-CPU ohne größere Einbußen beim Zocken bis zum Ende der Next Gen über die Runden kommen wird. Aktuell gibt es meines Wissens nach nur ein Spiel (ohne VR). wo ein Ryzen 5 3600 bei den (empfohlenen) Systemvoraussetzungen genannt wird und das ist Mount & Blade II: Bannerlord

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, man kann aber auch jetzt das Geld sparen und dann, wenn nötig, auf nen Ryzen 4000 8-Kerner aufrüsten.

markus1612 schrieb:

Naja, man kann aber auch jetzt das Geld sparen und dann, wenn nötig, auf nen Ryzen 4000 8-Kerner aufrüsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man auch, aber ist nur die Frage wie die Preisgestaltung sein wird. Ein neuer 8-Kerner, wie ein 4700X (?) wird vermutlich locker ~350 Öcken kosten. Da kommt man jetzt mit einer 3700X mit 280€ schon besser aus, wenn es eine Frage des Geldes ist und letztendlich wird der Prozessor locker auch ein paar Jährchen halten.

Xzellenz schrieb:

Kann man auch, aber ist nur die Frage wie die Preisgestaltung sein wird. Ein neuer 8-Kerner, wie ein 4700X (?) wird vermutlich locker ~350 Öcken kosten. Da kommt man jetzt mit einer 3700X mit 280€ schon besser aus, wenn es eine Frage des Geldes ist und letztendlich wird der Prozessor locker auch ein paar Jährchen halten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze mal, dass sich die Ryzen 4k auf lange Sicht da einpendeln, wo die 3k CPUs aktuell stehen

markus1612 schrieb:

Die Plattform des 10600K ist ganz klar schlechter, aber ich würde auch zum 3600 bei einem Spielerechner greifen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt so übertrieben. PCIe 4 bringt nach wie vor kaum einen Mehrwert, und die Mehrleistung die man dadurch im besten Fall bekommt, überholt der 10600k so oder so durch seine Spieleleistung.