Limitierung der CPU bei einer RTX 2080 Super in 4K

Hallo Forenmitglieder,

ich nutze derzeit eine Intel i5 7500 mit 3,4 Ghz. Vor einigen Tagen habe ich mit eine RTX 2080 Super gekauft. Meine bevorzugte Auflösung ist in 4K und spiele in hohen Details.
Damit erreiche ich im Schnitt ca. 50-60 Bilder. Das ist ein grober Wert und natürlich auch Anhängig am Alter der Spiele.

Ich überlege ob es sich lohnt auf eine i7 9700K umzusteigen (natürlich mit neuem Board, Speicher, CPU Lüfter). Wenn ich da am Ende nur bei ca. 10-15 Prozent mehr Bildern in 4k landen würde, lass ich das vermutlich bleiben.

gruss
Torsten

Hast du mal geschaut, wie stark die GPU ausgelastet ist?
Solange RAM/VRAM nicht voll ist und alles richtig hochtaktet, kannst du anhand der GPU-Auslastung feststellen, was limitiert.
Bei mehr als 95% limitiert die GPU, ansonsten limitiert die CPU.

Der 9700K läuft nicht auf deinem Board und anstatt weiterhin auf Intel zu setzen, würde ich bei einem Plattformwechsel auf AMD Ryzen mit AM4 gehen.

Schau nach, wie ausgelastet die Grafikkarte ist.

ja mit nem 4 threader kann man ruhig mal nachdenken zum aufrüsten. aber eher weg von intel alte technik zu teuer und brauchen zu viel strom. würde es so nehmen wie ich mit 3700x b450 tomahawk max und 32gb ram sowie arctic extreme 34

Schon mal nachgeschaut wie ausgelastet die Graka ist?
Graka langweilt sich: CPU-Limit (oder vsync)
Graka ist voll ausgelastet: Graka-Limit.

Ist wirklich so einfach. Das "entschärft" auch ein 8-Kerner nicht immer. Hängt ganz von Deiner Software ab. Manche Pakete laufen auf wenigen Cores und hätten gernen hohen Takt, manche hätten gerne viele Cores und brauchen wenig Takt und andere hätten gerne das volle Paket.
Ist von hier aus nicht zu bewerten. Solltest Du selbst machen. Besonders weil Du ja mit den Reglern noch jede Menge selbst in der Hand hast und die Auflösung nur ein ganz kleiner Teil des ganzen ist.

Hallo,

danke für die zahlreichen Antworten. Normalerweise ließt man doch das in der höchsten Auflösungen (4K sage ich jetzt mal) die Grafikkarte das meiste zu tun hat und die CPU weniger. Wenn man die Leistung der CPU messen möchte nimmt man ja dann oft die FHD Auflösung mit niedrigen Details damit die CPU liefert und die Grafikkarte nicht stört. Ist jetzt etwas blöd ausgedrückt aber ich denke das ihr wisst was ich meine.

Die Frage ist halt ob es sich überhaupt lohnt Geld in die Hand zu nehmen um unter Umständen in 4K ein paar FPS mehr zu haben. Wenn ich z.B. nur in FHD spielen würde hätte ich vermutlich deutlich mehr FPS erziehlen aber das wäre mir egal denn das ist nicht meine Auflösung .

gruss
Torsten

Pauschale Antworten müssen ja nicht auf Dich passen.
Anstatt pauschal zu sagen: in 4K ist immer die Graka das Problem versuchen wir hier eine für Dich passende Lösung zu finden und Dich nicht dazu zu animieren Geld rauszutüten, nur weil man immer irgendwo irgendwas ließt, was für 60% der Bevölkerung eventuell passt, aber nicht Dein Problem sein muss.
Aber hey, ist Dein Geld Du kannst aus dem Bauch raus kaufen, oder nachschauen.

Und "es lohnt sich" spielt sich auch bei jedem anders ab. Du siehst ja an der Auslastung der Graka relativ genau "wie viel" die paar FPS mehr sein könnten.
Wenn die Graka 50% anzeigt, dann könnten sich Deine FPS verdoppelt wenn die CPU stark genug ist. Wir haben ja nicht die gerinste Ahnung was die leere Floskel "es lohnt sich" für Dich bedeutet. Bisher wissen wir ja nicht mal um welche Software es Dir geht. Wir versuchen Dir zu helfen auf diese Fragen eine für Dich passende Antwort zu finden.

Und ganz sicher das man in FHD immer "mehr" FPS hat? Das ist genau die pauschale Grütze die man überall lesen kann. Die aber nicht auf Dich zutreffen muss.



Wenn Du in 4K im CPU-Limit bist, dann bist Du in FHD natürlich genau so im CPU-Limit. Da kommt nicht ein einziger FPS mehr raus.

Hallo,

danke ich verstehe deine Argumentation und das es kaum eine pauschale Antwort gibt dir mir hilft. Was ich quasi gehofft hätte wäre, das mir jemand sagt kauf dir die oben genannte CPU und du hast dann 20 FPS mehr in deiner Wunschauflösung
Sobald ich wieder daheim bin und meinen Berg an Arbeit hinter mir gelassen habe, werde ich mal Benchmarks machen bzw. mir anschauen wie es mit meiner Auslastung von CPU, GPU und Speicher ausschaut.

gruss Torsten.

Servus Torsten,

in unserem Fragebogen der oben in diesem Unterforum angeheftet ist *klick*, findest du bei den Anmerkungen zu Punkt 3.) eine "Kurzanleitung" wie du deinen PC auf den Prüfstand stellen kannst; ebenso in der Signatur von "HisN" --> BEOBACHTE <--

Der Fragebogen hilft auch gängige Dinge abzuklären, z.B. was du überhaupt spielst, wie hoch dein Budget im Fall der Fälle wäre, welche Hardware du nutzt welche man z.B. weiter verwenden kann, Stichwort CPU-Kühler...

Gruß Lordac

Bitte keine Benchmarks machen,
Du willst ja keine Benchmarks zocken.
Zock Deine Games, so wie Du sie jetzt eingestellt hast, und schau einfach kurz auf die Graka-Auslastung und die FPS.

Hallo,

ich hatte Gestern mal 1 Stunde Zeit um mal Battlefield 5 zu spielen und habe mir dabei die Auslastung anzeigen lassen. Bei 4K war die Grafikkarte bei rund 95 Prozent und die CPU schwankte zwischen 95 und 100 Prozent. Je nachdem was halt gerade los wahr. Ich habe dann mal auf 2K reduziert und erneut geschaut. Die Grafikkarte war bei rund 58 Prozent und die CPU weiterhin bei 95-100 Prozent. Details werde ich noch im Profil ergänzen.

Bei Anno 1400 (ich weiß der Vergleich hinkt natürlich) war die GPU und CPU im Schnitt bei 60 Prozent (aber so richtig weit bin ich da noch nicht).

Gruss Torsten

Bei Anno ist die CPU ab einer bestimmten Stadtgröße immer der limitierende Faktor, auch ein 9900K @ 5GHz macht da irgendwann schlapp.
Das Game ist einfach schlecht optimiert.

Bei BF5 scheint die CPU zwar noch zu reichen, um die GPU auszulasten, aber bei der Auslastung ist die auch schon gut am Limit.
Wenn du jetzt noch was anderes nebenbei offen hast, wird es da vmtl. schon sehr eng.

Anno läuft eh nur mit 4 Kernern. Mehr Kerne bringen keinen Vorteil.

Aber man sieht an dem Beispiel das die pauschale Aussage, die CPU hätte in 4K nix zu melden, einfach grundsätzlich falsch ist