Neuer Rechner - Intel I7 9700 vs Ryzen 3600x in 5120 x 1440

Hallo Spezialisten,

wie schon im Topic beschrieben (Korrektur, ich meinte den 3700x) möchte ich mir neue PC Komponenten zulegen
Ich fange gerade erst an mich in die Materie zu lesen und habe erste Eindrücke gewonnen und in Relation mit
meinem Budget gestellt.

Besonderheit, wenn man es so nennen kann, ist eine Auflösung von 5120x1440 in Form eines Dell U4919 DW der versorgt werden möchte.

Bisher bin ich bei folgenden Punkten angekommen:

Prozessor Intel I7 9700 vs Ryzen 3700x:

Ja, ich habe sogar schon diverse Berichte gelesen, lässt man die Religionsfrage weg scheint der Ryzen der bessere Allrounder zu sein, in Bezug auf Games jedoch etwas hinter dem Intel. Zusätzlich hat der Ryzen mehr Kerne zu bieten. Der Stellenwert im Bezug auf das zukünftige Gaming (4 Jahre sollte der Prozessor halten) erschließt sich mir jedoch noch nicht.
Wie es in dieser hohen Auflösung aussieht, im Rahmen der Graka Gegenüberstellung, darüber habe ich bisher noch nichts gefunden.

Mainboard hängt dann nun auch vom Prozessor ab. Beim Ryzen gibt es hier anscheinend einige Chipsatz Möglichkeiten, sprich neuere Boards. Müsste man sehen, jedoch habe ich nicht vor zu übertakten! Daher ist ein Multiplikator bzw. die Fähigkeit diesen anzupassen vorerst nicht ein Hauptkriterium.

Die Graka soll eine Geforce 2080 Super werden. Hier suche ich ein Modell das sehr leise ist. Aktuell lese ich mich auch dazu ein.
Falls jemand aber Erfahrungen hat, ich freue mich über jeden Hinweis.

Grüße

Bei der Auflösung ist es egal, ob du den Intel oder den AMD nimmst. Die Grafikkarte raucht sowieso ab.

Servus,

mit einem 8-Kerner bist du die nächsten Jahre in jedem Fall gut aufgestellt, AMD bietet derzeit meiner Meinung nach das bessere Gesamtpaket, aber ich schlage dir trotzdem beide Varianten vor.

AMD-Unterbau:
CPU: Ryzen 7 3700X
CPU-Kühler: Brocken 3
Mainboard: Gigabyte X570 Aorus Elite oder Aorus Pro
RAM: G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38

Intel-Unterbau:
CPU: i7-9700K oder i9-9900KF
CPU-Kühler: Dark Rock Pro 4
Mainboard: MSI Z390 Gaming Pro Carbon
RAM: G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38

Bei der restlichen Hardware fehlt neben dem Budget im Allgemeinen, leider die ein oder andere Information, da wäre es immer gut wenn der Fragebogen ausgefüllt wird: Fragebogen - PC zusammenstellen/aufrüsten, deshalb einfach ein "Schuss ins Blaue".

Restliche Hardware:
SSD: Crucial P1 1TB
Grafikkarte: MSI RTX2080Ti Gaming X Trio
Netzteil: Straight Power 11 750W
Gehäuse: Pure Base 500 (das gibt es auch in weiß, grau und jeweils mit Sichtfenster)
2. Frontlüfter: Arctic F14

Bei der hohen Auflösung führt eigentlich kein Weg an einer RTX2080Ti vorbei, wenn dir die zu teuer ist, würde ich eher beim Unterbau auf den Ryzen 5 3600, mit dem Brocken Eco Advanced auf einem MSI B450 Tomahawk Max zurück gehen, als bei der Grafikkarte zu sparen und "nur" eine RTX2080 Super zu nehmen.

Gruß Lordac

Die Auflösung ist der CPU egal. Die macht genau so viele FPS in 640x480 wie in 5120x1440.
Die Frage ist also eher: Wie viele FPS soll die CPU für Dich generieren damit Du glücklich bist?

Ich suche ausdrücklich eine Nichtraucher Grafikkarte, soll ungesund sein .
Meine Geforce 1070 macht das mit dieser Auflösung recht ordentlich in mittleren Einstellungen bei Division 2, Battlefield 1oder 5, Planetside 2.
Klar liegen die FPS meist dann nicht radikal über 50.
Eigentlich spiele ich aber meist Strategie Titel wie Civ 6, Total War Reihe und ähnliches, gelegentlich MMO's wie WoW, Final Fantasy Online usw. .

Für Total War kannst Du kaufen was Du möchtest, es wird zusammenbrechen, weil die Uralt-Engine leider wenn es hart kommt am Render-Thread hängt, und der nutzt nur einen einzigen Kern. Für das Ding würde ich einen 9900 anschaffen.

Ich würde eher sagen, dass es Wumpe ist. Egal, was du einbaust, mehr als 30fps wirst du kaum haben.

Lordac schrieb:

Servus,

mit einem 8-Kerner bist du die nächsten Jahre in jedem Fall gut aufgestellt, AMD bietet derzeit meiner Meinung nach das bessere Gesamtpaket, aber ich schlage dir trotzdem beide Varianten vor.

AMD-Unterbau:
CPU: Ryzen 7 3700X
CPU-Kühler: Brocken 3
Mainboard: Gigabyte X570 Aorus Elite oder Aorus Pro
RAM: G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38

Intel-Unterbau:
CPU: i7-9700K oder i9-9900KF
CPU-Kühler: Dark Rock Pro 4
Mainboard: MSI Z390 Gaming Pro Carbon
RAM: G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38

Bei der restlichen Hardware fehlt neben dem Budget im Allgemeinen, leider die ein oder andere Information, da wäre es immer gut wenn der Fragebogen ausgefüllt wird: Fragebogen - PC zusammenstellen/aufrüsten, deshalb einfach ein "Schuss ins Blaue".

Restliche Hardware:
SSD: Crucial P1 1TB
Grafikkarte: MSI RTX2080Ti Gaming X Trio
Netzteil: Straight Power 11 750W
Gehäuse: Pure Base 500 (das gibt es auch in weiß, grau und jeweils mit Sichtfenster)
2. Frontlüfter: Arctic F14

Bei der hohen Auflösung führt eigentlich kein Weg an einer RTX2080Ti vorbei, wenn dir die zu teuer ist, würde ich eher beim Unterbau auf den Ryzen 5 3600, mit dem Brocken Eco Advanced auf einem MSI B450 Tomahawk Max zurück gehen, als bei der Grafikkarte zu sparen und "nur" eine RTX2080 Super zu nehmen.

Gruß Lordac

Zum Vergrößern anklicken....

die auflistung ist super aber warum ein kühler wie der broken 3? der ist weggeschmissenes Geld, leg die paar euro für ein dark rock4 oder dark rock pro4 drauf dann hast du was gescheites. mein Empfehlung wäre auch, spar an der cpu, limitieren tut die gpu. also da ne 2080ti und die cpu mit dem passenden kühler einfach übertakten.

Servus,

der Brocken 3 reicht für den Ryzen 7 3700X völlig aus.

Der Dark Rock 4 ist in der gleichen Leistungsklasse, durch den schwarzen Kühlkörper und dem Herstellernamen aber unverhältnismäßig teuer.

Erst der Dark Rock Pro 4 bietet auch eine Mehrleistung, welche meiner Meinung aber nur bei den Intel-CPUs sinnvoll/nötig ist wenn man bei diesen die TDP frei gibt.

Gruß Lordac

ohleck1985 schrieb:

warum ein kühler wie der broken 3? der ist weggeschmissenes Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Brocken 3 ist ein super Kühler und sein Geld definitiv wert.

Danke für die bisherigen Rückmeldungen und Tips .

HisN schrieb:

Die Auflösung ist der CPU egal. Die macht genau so viele FPS in 640x480 wie in 5120x1440.
Die Frage ist also eher: Wie viele FPS soll die CPU für Dich generieren damit Du glücklich bist?

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt aber so nicht ganz, wenn man von 16:9 auf 21:9 oder einem noch extremeren Seitenverhältnis wechselt, hat die CPU schon mehr zu tun.

Zwischen 1280x720 und 3840x2160 besteht halt kein Unterschied, weil beides 16:9 ist
Gleiches gilt für die anderen Seitenverhältnisse.

Ich habe bei meinen Titeln bei mittleren Einstellungen bisher keine eklatanten Probleme gehabt.

Darunter waren wie teils erwähnt:

Witcher 3
Hell Let Loose
Warhammer Total War 2
Civ 6
WoW
Final Fantasy Online
Planetside 2 etc.

Aktuelles Setting:

Intel XEON E3 - 1231 v3
Geforce 1070
16 Gig RAM

Es sollte dann mit eine 2080 S und einem Ryzen 3700x oder eben die Intel Variante doch dann schon flotter werden?
Mehr wie 1200 für CPU u. GPU sind nicht drinnen.

Oder dann doch auf Stadia gehen .

Grüße

Warum willst du dann aufrüsten?

Dann check doch, was die limitierende Komponente ist. Und wenn die FPS nicht reichen dann musst du nur die entsprechende Komponente tauschen. Feine genannten Spiele sind jetzt nix wo man high fps jenseits von 120 benötigt. In der Regel reichen da 60 bis 90fps. Ich zocke Storygames gern mit ca. 80, aber solange es nicht unter 60 fällt ist das auch nicht schlimm.
Ich schätze mal, dass die graka bei der Auflösung schwächelt weswegen ich diese ersetzen würde. Aber das kannst du relativ einfach mit dem msi afterburner selbst heraus finden.

Graka über 90% und zi wenig fps? Neue graka.
Graka permanent unter 90% Auslastung und Ram/Vram nicht voll und zu wenig fps? Neue Cpu.

Das System sollte aufgerüstet werden weil ich natürlich schon gerne die optische Qualität etwas anheben würde, und das System die kommenden 4 Jahre überstehen sollte.
Ich zocke nicht kompetitiv, daher sind ultra hohe FPS Werte nicht relevant.
Unter eklatant verstehe ich das harte frame drops, oder eben konstante Werte unter 30 fps mit damit verbundenen Ruckelorgien vorkommen. Das geht natürlich nicht. 60 fps scheint ja ein gutes Maß, natürlich in Abhängigkeit mit einer akzeptablen Qualität.

Wie macht sich eigentlich ein Spiel das konstant mit 60fps läuft bemerkbar gegenüber 80 oder etwa 90?
Nehmen wir mal Hell Let Loose, um einen Shooter zu nennen. Wie macht sich das im Spiel bemerkbar? Woran merke ich das ganz bewusst?

Den MSI Afterburner werde ich mal einsetzen, danke für den Hinweis.

Ich nutze einen 144hz Monitor und empfinde games, wie viele andere, mit mindestens 60fps als “flüssig“.
Mit ca. 80fps empfinde ich die Bewegungen als etwas ruhiger. Kann aber auch Einbildung sein. Nur unter 60fps ist es nicht so schön. Selbst ein third person Spiel ist mit 30 oder 45fps irgendwie ruckelig auch wenn diese konstant sind.
Bei Shootern wie Battlefield haben hohe fps den Vorteil der Aktualität. Bedeutet, dass das gezeigte Bild mit hohen FPS “neuer“ ist. Dadurch kann man deutlich bessere und schneller reagieren.
In 20ms kann der Gegner auf den gezielt wird, halt schon 1mm weiter links sein und man trifft nicht. Wenn der Refresh des Monitors stattfindet bevor ein neues Bild kommt, sieht man nochmal das alte Bild.

Verstehe, ja es ist mir schon klar das man im Pro Gaming Bereich in CS oder ähnlichen Wettbewerben technisch auf einem hohen Niveau sein muss.
Aber in der Mid-Range, oder eben deutlich über der magischen mindest FPS Rate von konstant 30, kommt man doch in den Bereich der Nuancen oder individuellen Empfindungen.

60 oder 70, wer will mir da den Unterschied am Bildschirm zeigen wollen, bestenfalls wenn er die FPS überhaupt nicht angezeigt bekommt, es also somit nicht ablesbar ist.

Faktisch soll eine System in der Lage sein ein Spiel flüssig darzustellen, ohne erkennbares Ruckeln auf der jeweiligen Qualitätsstufe, da ist es doch gefühlt unerheblich ob ich 50 oder 60 FPS habe, außer das 50 ein deutlicher Indikator ist das mir in 2 Jahren bei neuen Titeln eventuell die Luft ausgehen wird, weil das System es nicht mehr schafft über die 30 zu kommen.

Magische 30?
Da würde ich die Endkriese bekommen beim Zocken. Wie bei vielen anderen ist 60 minimum. Spiele wie anno mal außen vor gelassen. Die sind auch mit 30 spielbar und ab einem gewissen Spielstand sind 60 fps sehr hungrig.

Aber wenn ich nur noch 50fps hätte, hab ich vergessen aufzurüsten. Dann hält das System keine 2 jahre mehr sondern hätte bereits aufgerüstet werden müssen.
Ich hatte mit meinem i5 4460 im Asassins creed nur 45Fps. Das war nicht wirklich schön.

In shootern ist das wie gesagt gravierender. Da bist du den anderen gegenüber heftig im Nachteil und kannst nur verlieren. Egal ob pro oder noob. Spielt keine Rolle. Die Verzögerung ist zu groß.

Um nicht einen neuen Beitrag zu eröffnen, verwende ich den im letzten Jahr eröffneten.
Kurz noch einmal auf die damalig diskutierte Graka einzugehen, es ist dann eine MSI Geforce RTX 2080 Super X Trio geworden.

Mein weiterer Plan sieht wie folgt aus der auch auf das vorhandene Budget Rücksicht nimmt.

Ryzen 3600x
(ich überlege stark ob der Aufpreis zum 3700x den Bock fett macht?).

M.2 Slicon Power P34A80 1TB
(die Testergebnisse waren sehr gut, das Preisleistungsverhältnis soll stimmen)

RAM
16 Gig G Skill Ripjaws 3
(oder gleich doch 32 GB?)

Lüfter der sehr leise sein soll
( Alpenföhn Brocken 3 oder Brocken Eco Advance?)

Mainboard
(Mein Problem: was soll ich nehmen, da bin ich noch nicht sooo belesen.
Die CPU soll nicht übertaktet werden. Pci Express 4.0 ist unwichtig vorerst.
Wie sieht es mit dem MSI B450 A Pro Max aus oder doch ein X470 / x570 Board?
Der Rechner sollte mindestens 3 Jahre durchhalten

Danke und Grüße

Servus,

im #3 hab ich eigentlich schon alles relevante genannt, viel hat sich daran nicht geändert.

Ryzen 3600X

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der aktuell geringen Preisdifferenz zum Ryzen 5 3600, kann man die CPU nehmen. Der Ryzen 7 3700X bietet zwei Kerne/vier Threads mehr wovon schon manche Spiele profitieren, allerdings ist er auch ein gutes Stück teurer.
Als Alternative kannst du auch noch später auf eine kommende CPU wechseln, wenn du lange nichts am Unterbau verändern willst, nimm den 3700X.

Brocken 3 oder Brocken ECO Advanced

Zum Vergrößern anklicken....

Beides sind in erster Linie CPU-Kühler, und keine Lüfter! Für den 3600er reicht der ECO Advanced, für den 3700er würde ich den Brocken 3 nehmen.

G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du möglichst lange Ruhe haben möchtest, kauf 32GB.

Mainboard

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn PCIe 4.0 keine Rolle spielt, nimmst du das MSI B450-A Pro Max oder Tomahawk Max.

Gruß Lordac