Gaming-Maschine für 5.000 Euro
Guten Morgen Community,
ich erhoffe mir Hilfe von Euch. Ich habe lange gespart und mir einen meiner Lebensträume zu erfüllen, namentlich einen High-Performance Rechner. Anfang April stehen mir nunmehr 5.000 Euro zu Verwirklichung dieses Traumes zur Verfügung. Im ersten Moment klingt das viel, aber für eine High-Performance-Maschine ist das verhältnismäßig wenig Geld. Ich wälze nunmehr seit Wochen mögliche Systemsetups durch Mindfactory-Warenkörbe, finde aber irgendwie nicht die Kombination die mein Herz höher schlagen lässt. Hier seid ihr nun gefragt.
Bereits vorhanden sind:
Gehäuse: Silverstone Temjin TJ-07
Netzteil: Corsair AX860
CPU-Kühler: Coolermaster Nepton240M
Peripherie: Tastatur, Maus etc.
Optik: Sleeving-Material, Schrauben etc.
An dem Gehäuse ist nicht zur rütteln. Ich wollte immer schon ein TJ-07 haben, es ist also nicht wegzudiskutieren.
Darüber hinaus habe ich folgende Ansprüche an das System:
- SLI-System auf 1080ti-Basis (bin mir der Vor- und Nachteile bewusst des SLI bewusst, muss nicht weiter diskutiert werden)
- M.2 via PCIe angebunden, sprich die ca. 3.200MB/s Variante (ich habe bis jetzt nicht rausgefunden wie das Interface offiziell genannt wird, da scheinen mehrere Bezeichnungen zu kursieren)
- Triple-Monitor-Setup mit großen Monitoren (27/28/29/30 Zoll) (FullHD, 2K, 4K? An einen oder zwei Monitoren (je nach Anschlussausstattung des Models) werden noch eine PS3 und eine PS4 hängen)
- keine HDDs, nur SSD
- 32GB Arbeitsspeicher (aufgrund einer enorm großen Lightroom-Bibliothek)
- Die Maschine wird ausschließlich für Gaming und ein wenig Lightroom/Photoshop benutzt werden.
Ich bin grundsätzlich nicht auf Intel oder AMD festgelegt, halte die neue Ryzen Reihe allerdings für (noch nicht) ausgereift und die alten FX-Prozessoren für zu schwach für hochgezüchtete Systeme. Die Gaming-Benchmarks von Ryzen haben mich bislang nicht überzeugt. Hier ist aber zu bedenken das die wenigsten Spiele derzeit an die Ryzen-Architektur angepasst sind und sich auf dem Gebiet bis Anfang April noch was ändert.
Wie gesagt, das Thema beschäftigt mich nunmehr seit Wochen. Ich zermartere mir zum Beispiel über das Monitor-Setup den Schädel. Ich liebe Multimonitor-Systeme und möchte davon eigentlich auch nicht weg. Das hat diverse Gründe, die ich hier allerdings jetzt nicht vertiefen möchte. Daher wäre mir ein Triple-Display-Setup sehr lieb. Bei meinen Überlegungen scheitere ich allerdings ständig an der Auflöungsfrage. FullHD ist angenehm günstig und mit zwei 1080ti mühelos zu befeuern, auch in etwas anspruchsvolleren Spielen. 2K ist an sich eine feine Sache, aber fürchterlich unbrauchbar wenn ich die Playstation 3/4 an die jeweiligen Monitore hänge. 4K ist eine bombastisch, dürfte aber die die beiden GeForce schnell an die Leistungsgrenze bringen. Behauptet jedenfalls die Mehrheit der Leute die ich fragte, ich kann das allerdings nicht so recht glauben. Auf YouTube gibt es ein Video (Link: Epic Triple 4k Monitor Gaming Setup - 11520x2160 Resolution! - YouTube). In diesem über zwei Jahren alten Video befeuert jemand drei 4K Monitore mit drei GTX980ern. Er hat das lediglich als Machbarkeitsstudie gebaut, spielt aber doch sehr flüssig Anno 2070 auf diesem System. Daher bin ich eigentlich überzeugt das zwei 1080ti (die angeblich die Titan X schlagen sollen) für ein solches System reichen sollten. Mir ist bewusst das ich nicht jeden AAA-Titel in 12K werde spielen können. Manche Spiele geben das nicht her. Ältere Spiele wie eben Anno 2070, World of Warcraft usw. sollten aber durchaus in 12K laufen und von den beiden Ti´s anständig dargestellt werden können. Neuere Titel kann ich nach wie vor auf einen Monitor spielen und die anderen beiden halt für Spotify, Chrome, TeamSpeak usw. nutzen. Zudem geben mir 4K Monitore bei der Bildbearbeitung ganz andere Möglichkeiten.
Alternativ würde ich mich ja ggf. noch auf einen Asus Curved PG348Q einlassen (34 (86,36cm) Asus Curved PG348Q ROG), bin von dem Gerät aber noch nicht überzeugt. Ich mag das 21:9 Format und besitze derzeit auch einen (hauptsächlich der Bildbearbeitung wegen). Die Auflösung ist aber auch nicht unbedingt für jedes Spiel geeignet. Ich spiele gerne mal Assassins Creed, welches nicht unbedingt dafür bekannt ist mit exotischeren Auflösungen klar zu kommen (Blag Flag jedenfalls konnte mit einem 21:9 nicht viel anfangen bzw. wurde arg verzerrt).
Ebenfalls zu denken geben mir die Intel-Plattformen. Sockel 1151 oder Sockel 2011v3? Ich bin mit der Materie mittlerweile zu wenig vertraut um mir in Sachen Chipsätzen und Sockeln eine fundierte Meinung bilden zu können. Ich habe mir allerdings sagen lassen das ein Sockel 1151, und somit auch der i7 7700K, für mein Vorhaben nur bedingt geeignet wären. Der Grund läge in den Lanes die die CPU verarbeiten kann, beim Kaby Lake eben nur 20. Die Kombination aus zwei GPUs und einer M.2 würden diese letztendlich voll auslasten und die GPUs nur mit x8 anbinden. Inwiefern der Performanceverlust spürbar wäre erschließt sich mir allerdings nicht. Beim 2011v3 ständen mind. 40(?) Lanes zur Verfügung was eine Anbindung der GPUs mit vollen x16 möglich machen würde. Grundsätzlich verstehe ich mir die mathematische Logik dahinter, aber aufgrund der Menge an 1151er SLI-Boards mit M.2 Anschluss kann ich mir aber nicht vorstellen dass das so arg ins Gewicht fällt. Eine fundierte Meinung hierzu wäre mir recht wichtig.
Eines der kleineren Probleme das ich habe ist die Speicherbestückung. An DDR4 führt heutzutage ja kein Weg mehr vorbei. Welche Taktfrequenzen machen dort Sinn? Die meisten Boards die ich mir bislang angeschaut habe unterstützen mind. DDR4-3200. Je höher der Speicher getaktet ist, desto teurer ist er meistens. Bringt mir 3200er Speicher einen spürbaren Mehrgewinn gegenüber 2666er Speicher?
Thema Wasserkühlung: Grundsätzlich bin ich ein großer Fan von Wasserkühlungen, auch der Optik wegen. Ich habe diverse Builds in diversen Facebook-Gruppen zur Diskussion gestellt und die ersten Reaktionen auf die AiO waren eigentlich immer "Rauswerfen, Custom bauen". Ich persönlich finde die verbaute AiO nicht übel, sie kühlt meinen i5 2500K zuverlässig runter und ich sehe keinen Grund warum das bei einem i7 7700K oder i7 6850K anders sein sollte. Sicherlich ist übertakten eine Option für mich, ich würde aber sicherlich einem der8auer keine Konkurrenz machen und das ganze im normalen Rahmen halten. Dafür sollte eine AiO doch potent genug sein, oder? Zumal ich bei meinen Ansprüchen ohnehin nicht glaube das eine Custom noch ins Budget passt (jedenfalls nicht bei einer 2011v3/X99 Maschine). Sieht das jemand anders?
Soviel mal fürs Erste. Ich hoffe es finden sich ein paar kompetente Ansprechpartner die fundiertes Wissen beitragen können. Ich habe die Probleme stellenweise schon auf Facebook diskutiert, allerdings zweifle ich stark an der Kompetenz mancher Diskussionsteilnehmer dort. Würde mich sehr freuen wenn sich jemand die Zeit nehmen und die Mühe machen würde eine entsprechende Teilliste zu erstellen.
Besten Dank.
Guten Morgen Community,
ich erhoffe mir Hilfe von Euch. Ich habe lange gespart und mir einen meiner Lebensträume zu erfüllen, namentlich einen High-Performance Rechner. Anfang April stehen mir nunmehr 5.000 Euro zu Verwirklichung dieses Traumes zur Verfügung. Im ersten Moment klingt das viel, aber für eine High-Performance-Maschine ist das verhältnismäßig wenig Geld. Ich wälze nunmehr seit Wochen mögliche Systemsetups durch Mindfactory-Warenkörbe, finde aber irgendwie nicht die Kombination die mein Herz höher schlagen lässt. Hier seid ihr nun gefragt.
Bereits vorhanden sind:
Gehäuse: Silverstone Temjin TJ-07
Netzteil: Corsair AX860
CPU-Kühler: Coolermaster Nepton240M
Peripherie: Tastatur, Maus etc.
Optik: Sleeving-Material, Schrauben etc.
An dem Gehäuse ist nicht zur rütteln. Ich wollte immer schon ein TJ-07 haben, es ist also nicht wegzudiskutieren.
Darüber hinaus habe ich folgende Ansprüche an das System:
- SLI-System auf 1080ti-Basis (bin mir der Vor- und Nachteile bewusst des SLI bewusst, muss nicht weiter diskutiert werden)
- M.2 via PCIe angebunden, sprich die ca. 3.200MB/s Variante (ich habe bis jetzt nicht rausgefunden wie das Interface offiziell genannt wird, da scheinen mehrere Bezeichnungen zu kursieren)
- Triple-Monitor-Setup mit großen Monitoren (27/28/29/30 Zoll) (FullHD, 2K, 4K? An einen oder zwei Monitoren (je nach Anschlussausstattung des Models) werden noch eine PS3 und eine PS4 hängen)
- keine HDDs, nur SSD
- 32GB Arbeitsspeicher (aufgrund einer enorm großen Lightroom-Bibliothek)
- Die Maschine wird ausschließlich für Gaming und ein wenig Lightroom/Photoshop benutzt werden.
Ich bin grundsätzlich nicht auf Intel oder AMD festgelegt, halte die neue Ryzen Reihe allerdings für (noch nicht) ausgereift und die alten FX-Prozessoren für zu schwach für hochgezüchtete Systeme. Die Gaming-Benchmarks von Ryzen haben mich bislang nicht überzeugt. Hier ist aber zu bedenken das die wenigsten Spiele derzeit an die Ryzen-Architektur angepasst sind und sich auf dem Gebiet bis Anfang April noch was ändert.
Wie gesagt, das Thema beschäftigt mich nunmehr seit Wochen. Ich zermartere mir zum Beispiel über das Monitor-Setup den Schädel. Ich liebe Multimonitor-Systeme und möchte davon eigentlich auch nicht weg. Das hat diverse Gründe, die ich hier allerdings jetzt nicht vertiefen möchte. Daher wäre mir ein Triple-Display-Setup sehr lieb. Bei meinen Überlegungen scheitere ich allerdings ständig an der Auflöungsfrage. FullHD ist angenehm günstig und mit zwei 1080ti mühelos zu befeuern, auch in etwas anspruchsvolleren Spielen. 2K ist an sich eine feine Sache, aber fürchterlich unbrauchbar wenn ich die Playstation 3/4 an die jeweiligen Monitore hänge. 4K ist eine bombastisch, dürfte aber die die beiden GeForce schnell an die Leistungsgrenze bringen. Behauptet jedenfalls die Mehrheit der Leute die ich fragte, ich kann das allerdings nicht so recht glauben. Auf YouTube gibt es ein Video (Link: Epic Triple 4k Monitor Gaming Setup - 11520x2160 Resolution! - YouTube). In diesem über zwei Jahren alten Video befeuert jemand drei 4K Monitore mit drei GTX980ern. Er hat das lediglich als Machbarkeitsstudie gebaut, spielt aber doch sehr flüssig Anno 2070 auf diesem System. Daher bin ich eigentlich überzeugt das zwei 1080ti (die angeblich die Titan X schlagen sollen) für ein solches System reichen sollten. Mir ist bewusst das ich nicht jeden AAA-Titel in 12K werde spielen können. Manche Spiele geben das nicht her. Ältere Spiele wie eben Anno 2070, World of Warcraft usw. sollten aber durchaus in 12K laufen und von den beiden Ti´s anständig dargestellt werden können. Neuere Titel kann ich nach wie vor auf einen Monitor spielen und die anderen beiden halt für Spotify, Chrome, TeamSpeak usw. nutzen. Zudem geben mir 4K Monitore bei der Bildbearbeitung ganz andere Möglichkeiten.
Alternativ würde ich mich ja ggf. noch auf einen Asus Curved PG348Q einlassen (34 (86,36cm) Asus Curved PG348Q ROG), bin von dem Gerät aber noch nicht überzeugt. Ich mag das 21:9 Format und besitze derzeit auch einen (hauptsächlich der Bildbearbeitung wegen). Die Auflösung ist aber auch nicht unbedingt für jedes Spiel geeignet. Ich spiele gerne mal Assassins Creed, welches nicht unbedingt dafür bekannt ist mit exotischeren Auflösungen klar zu kommen (Blag Flag jedenfalls konnte mit einem 21:9 nicht viel anfangen bzw. wurde arg verzerrt).
Ebenfalls zu denken geben mir die Intel-Plattformen. Sockel 1151 oder Sockel 2011v3? Ich bin mit der Materie mittlerweile zu wenig vertraut um mir in Sachen Chipsätzen und Sockeln eine fundierte Meinung bilden zu können. Ich habe mir allerdings sagen lassen das ein Sockel 1151, und somit auch der i7 7700K, für mein Vorhaben nur bedingt geeignet wären. Der Grund läge in den Lanes die die CPU verarbeiten kann, beim Kaby Lake eben nur 20. Die Kombination aus zwei GPUs und einer M.2 würden diese letztendlich voll auslasten und die GPUs nur mit x8 anbinden. Inwiefern der Performanceverlust spürbar wäre erschließt sich mir allerdings nicht. Beim 2011v3 ständen mind. 40(?) Lanes zur Verfügung was eine Anbindung der GPUs mit vollen x16 möglich machen würde. Grundsätzlich verstehe ich mir die mathematische Logik dahinter, aber aufgrund der Menge an 1151er SLI-Boards mit M.2 Anschluss kann ich mir aber nicht vorstellen dass das so arg ins Gewicht fällt. Eine fundierte Meinung hierzu wäre mir recht wichtig.
Eines der kleineren Probleme das ich habe ist die Speicherbestückung. An DDR4 führt heutzutage ja kein Weg mehr vorbei. Welche Taktfrequenzen machen dort Sinn? Die meisten Boards die ich mir bislang angeschaut habe unterstützen mind. DDR4-3200. Je höher der Speicher getaktet ist, desto teurer ist er meistens. Bringt mir 3200er Speicher einen spürbaren Mehrgewinn gegenüber 2666er Speicher?
Thema Wasserkühlung: Grundsätzlich bin ich ein großer Fan von Wasserkühlungen, auch der Optik wegen. Ich habe diverse Builds in diversen Facebook-Gruppen zur Diskussion gestellt und die ersten Reaktionen auf die AiO waren eigentlich immer "Rauswerfen, Custom bauen". Ich persönlich finde die verbaute AiO nicht übel, sie kühlt meinen i5 2500K zuverlässig runter und ich sehe keinen Grund warum das bei einem i7 7700K oder i7 6850K anders sein sollte. Sicherlich ist übertakten eine Option für mich, ich würde aber sicherlich einem der8auer keine Konkurrenz machen und das ganze im normalen Rahmen halten. Dafür sollte eine AiO doch potent genug sein, oder? Zumal ich bei meinen Ansprüchen ohnehin nicht glaube das eine Custom noch ins Budget passt (jedenfalls nicht bei einer 2011v3/X99 Maschine). Sieht das jemand anders?
Soviel mal fürs Erste. Ich hoffe es finden sich ein paar kompetente Ansprechpartner die fundiertes Wissen beitragen können. Ich habe die Probleme stellenweise schon auf Facebook diskutiert, allerdings zweifle ich stark an der Kompetenz mancher Diskussionsteilnehmer dort. Würde mich sehr freuen wenn sich jemand die Zeit nehmen und die Mühe machen würde eine entsprechende Teilliste zu erstellen.
Besten Dank.
)
.gif "sm_B-) :-)")
