optimaler WLAN-Channel?

Kann mir mal einer erklären, welcher WLAN-Channel der beste ist?

Ich bin gerade ein bisschen am Auswerten und Rätseln...


Warum sind die Router in der Nachbarschaft ausschließlich auf den Channeln 1, 6 oder 11 "zentriert"?
Wäre es nicht viel sinnvoller die Channel-"Löcher" auszunutzen bei Channel 4 und 8?

Gibt es signifikante Unterschiede zw. den Channeln 1 und 11? Hat 1 oder 11 eine bessere Datenübertragungsrate?

LG LasagneLuchs

Das Teil, kann sich aber auch einfach nicht entscheiden von den Empfehlungen her...

Jetzt empfiehlt das Programm wieder Channel 1....

Nimm den der am wenigsten belegt ist.
Das Hinundhergespringe kann Probleme verursachen.

Research schrieb:

Nimm den der am wenigsten belegt ist.
Das Hinundhergespringe kann Probleme verursachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die sehen mir alle relativ gleich belegt aus...

Dann wirf ne Münze.

Research schrieb:

Dann wirf ne Münze.

Zum Vergrößern anklicken....

MJhmhmhmhmmhmmmmhmhmmmmmmmmmmmmm

Es macht keinen Sinn die Zwischenkanäle zu nutzen, weil sich dein Netz nur mit noch mehr anderen Netzen überschneiden würde. Schon mal überlegt auf 5Ghz auszuweichen?

Grundsätzlich gilt, dass ma Lücken nur dann nutzt, wenn es nicht zu Überschneidungen mit anderen Netzen an den Rändern des gewählten Frequenzbereiches gibt. Damit versaut man nämlich nicht nur sich selbst die Performance sondern auch den Nachbarn. Die heutigen Router sind zudem sehr gut darin den für den Standort besten Kanal automatisch zu finden.

robbe schrieb:

Es macht keinen Sinn die Zwischenkanäle zu nutzen, weil sich dein Netz nur mit noch mehr anderen Netzen überschneiden würde. Schon mal überlegt auf 5Ghz auszuweichen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich kann auch beides parallel laufen lassen mit unserem Router (Dual Band oder sowas), aber ich habs abgestellt, weil zw. mir und dem Router 3 Wände sind, die das 5Ghz-Signal dann wieder schwächer machen. Außerdem habe ich gehört, dass 5 Ghz störungsanfälliger ist. Dementsprechend habe ich den Router auf 2,4 Ghz only gestellt, um die gesamte Sendestärke der Antennen dafür zu benutzen.

GEFÜHLT geht das schneller, aber ich bin halt kein Experte und habe das jetzt noch nicht genau überprüft.

Meine Laienannahme ist es auch, dass ich bei der gleichzeitigen Benutzung von beiden Frequenzen die Leistung abnimmt oder zB, wenn eine Person das 5 Ghz Netz benutzt (näher am Router) und die andere das 2,4 Ghz Netz, der Router erstens etwas langsamer wird, weil er beides gleichzeitig entschlüsseln muss und zweitens das 5 Ghz Netz bevorteilt wird vor dem 2,4 Ghz Nutzer, weil dieses Netz schneller und mit höherer Bandbreite funktioniert... Na ja.
-> Ziel sind gleiche Bedingungen für die Nutzungsgeschwindigkeit für alle Nutzer.

Ich wünschte ich hätte wieder eine LAN-Verbindung. WLAN suckt. Aber so ist das ist, wenn man im Altbau wohnt...

Tekkla schrieb:

Grundsätzlich gilt, dass ma Lücken nur dann nutzt, wenn es nicht zu Überschneidungen mit anderen Netzen an den Rändern des gewählten Frequenzbereiches gibt. Damit versaut man nämlich nicht nur sich selbst die Performance sondern auch den Nachbarn. Die heutigen Router sind zudem sehr gut darin den für den Standort besten Kanal automatisch zu finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab auch wieder auf Automatik gestellt. Allerdings scheint der Router automatisch dann 40 Mhz statt 20 Mhz zu verwenden, was die Nachbarnetze überschneidet. Scheint wohl trotz Störungen dann für eine insgesamt bessere Verbindung zu sorgen als 20 Mhz und Co-operating channels

Das App taugt nix... wenn eine AVM Firtzbox vorhanden ist
dann kann man auch da bequem nachschauen das schaut dann so aus.

Was hindert dich denn an einer LAN Verkabelung? Normale Inneraumwände seh ich nicht als Problem an, kann man bei Auszug wieder verschließen.

Die Lan Kabel kann man immer unauffällig hinter den Fußleisten verstecken verlegen so das man nichts sieht ,
bei der Türe seitlich unter dem Teppichboden unten am Übergang Türrahmen zu Boden Ecke .

Ein WLan funkt nicht nur auf einem Kanal, sondern überschneidet. So belegt Kanal 6 beispielsweise Kanal 5, 6 und 7.

Bei Problemen kann man die Kanäle 12 und 13 versuchen, die sind am seltensten belegt, da sie in der Regel erst manuell in der Software freigegeben werden müssen. Das hat den Hintergrund, dass diese Frequenzen in den USA für das WLAN verboten sind. Man muss dann nur darauf achten, dass die benutzten Geräte diese Kanäle auch unterstützen. Ich habe hier zum Beispiel einen Drucker, der mit den beiden Kanälen nichts anfangen kann. Das ist aber eigentlich die Ausnahme.

Wenn es von der Reichweite und Unterstützung der Geräte möglich ist, dann sollte man natürlich das 5Ghz-Band nutzen, da die Empfangsqualität besser ist - dafür eben die Reichweite geringer. Auch nutzen das noch die wenigstens.

colormix schrieb:

Die Lan Kabel kann man immer unauffällig hinter den Fußleisten verstecken verlegen so das man nichts sieht ,

Zum Vergrößern anklicken....

Na was hatten wir gesagt, was das pauschalisieren angeht?



Einfach abkloppen Kabel dahinter und mit Sikaflex wieder ankleben oder wie

bei der Türe seitlich unter dem Teppichboden unten am Übergang Türrahmen zu Boden Ecke .

Zum Vergrößern anklicken....

Stell dir vor, es gibt Wohnungen ohne Teppichboden

Dein Router schafft, wenn er kein Müll ist, 2,4 + 5GHz ohne Probleme.

Für die CLients spielt das Leistungstechnisch keine Rolle.

Begrenzen wird dich dein Provider.

Die Wlan Chanels reichen schon lange nicht mehr aus,
in dicht besiedelten Wohngebieten MFHäusern funkt fast jeder da herum , eine Kabel Lösung ist hier immer sinnvoller als Wlan !

Research schrieb:

Begrenzen wird dich dein Provider.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt auf den Anschluß an. Mich begrenzt das Wlan. Das kann nicht so schnell wie der Anschluß und eigentlich ist das normal. Darum sollte man Kabel bevorzugen.

Wlan ist immer langsamer als Gigabit Lan Wlan reicht aber aus für Online aber nicht zum kopieren von Großen Daten dafür zu langsam und das begrenzest dich weil Wlan technisch dazu nicht in der Lage ist mit Gigat Bit Geschw, zu senden und auch störanfälliger ist Micowelle starke Belegung auf den Chanels was man bei Kable ja nicht hat .

Unsinn am laufenden Band schrieb:

Wlan ist immer langsamer als Gigabit Lan [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Aha...

irgendein Google Link schrieb:

Seit 2014 können mit dem Standard IEEE 802.11ad im 60-GHz-Bereich bis zu 7 Gbit/s auf Strecken einiger Meter ohne Hindernisse in der Verbindungslinie erreicht werden.

Zum Vergrößern anklicken....

colormix schrieb:

Wlan ist immer langsamer als Gigabit Lan Wlan reicht aber aus für Online aber nicht zum kopieren von Großen Daten dafür zu langsam und das begrenzest dich weil Wlan technisch dazu nicht in der Lage ist mit Gigat Bit Geschw, zu senden und auch störanfälliger ist Micowelle starke Belegung auf den Chanels was man bei Kable ja nicht hat .

Zum Vergrößern anklicken....

Du quirrlst hier nen Mist zusammen, der nicht mehr feierlich ist. Die Beurteilung darüber was reicht und was nicht, das hängt doch eher von Faktoren ab wie "WLAN" oder "gar kein LAN". Selbst wenn man effektiv 200 MBit oder 100 Mbit bekommt, so ist das lediglich langsamer aber mehr als ausreichend.

Und dein komischer Hinweis mit der Mikrowelle kann (und wir in aller Regel eher gar nicht) lediglich das 2,4 GHz Band betreffen. Ich habe in den letzten 15 Jahren, wo ich im privaten Bereich professionell hunderte von WLANs aufgebaut, betreut und auch optimiert habe, nicht ein einziges Mal eine Mikrowelle als Fehlerursache gehabt. Dagegen habe ich schon schlecht geschirmte billig LAN Kabel in Kabelkanälen mit Strom führenden Leitungen gehabt, die massivst dadurch gestört wurden.

Guten Morgen,

OT wurde entfernt und diverse Posts angepasst.

Gruß
Pain