Grafikkarten Upgrade [Gaming]

Hallo,

ich würde gerne meine Grafikkarte austauschen. Momentan habe ich eine Karte von 2014 verbaut, die - abgesehen von den nur 2GB RAM - mittlerweile auch öfters mal freezed und in Spielen Framedrops schon vorprogrammiert sind.
Da ich mich mit aktueller Hardware nicht so gut auskenne, würde ich gerne eure Meinung hören.

Mein aktuelles System:
Grafikkarte: MSI R9 280 Gaming

Restliches System:
- i5 8400 @2.8GHz
- Gigabyte Z370P Mainboard
- 16GB Ram
- be quiet! Straight Power 11 550W ATX 2.4

Ich habe momentan die GTX 1660 mit 6GB und die GTX 1080 im näheren Blick. Sollte ich aufjedenfall auf 8GB gehen, oder reichen auch 6GB? Die GraKa sollte mich die nächsten 2-3 Jahre über die Runden bringen und nicht mehr als 350-400€ kosten.
Meine Anforderungen sind hauptsächlich Spiele wie: World of Tanks/CSGO sowie kommende neuere Titel.

Habt ihr noch andere Vorschläge und auf was muss ich beim Kauf der Nvidia Karten beachten? Wie finde ich am besten heraus, von welchem Hersteller welche Karte was taugt?

Danke!

Wenn Xbox Series X und ps5 kommen sind sowieso beide zu wenig

Bei so einem Budget würde ich mir klar die RX 5700 non XT anschauen und sie auf ein 5700 XT BIOS flashen.

8GB Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8G GDDR6 HDMI / TRIPLE DP OC W/ BP (UEFI) - RX 5700

HerleX schrieb:

Sollte ich aufjedenfall auf 8GB gehen, oder reichen auch 6GB?

Zum Vergrößern anklicken....

Was wo reicht hast Du normalerweise mit den Einstellern in der Hand.

Reichen 2GB oder braucht man 10GB? Die Antwort auf die Frage wäre beide male JA. Man hat es selbst in der Hand.



CSGO und WOT brauchen nicht so viel VRAM. Aber wie das mit den ungenannten neueren Titeln aussieht .. woher sollen wir das wissen?

Auch ist es sehr wahrscheinlich das bei einigen "kommenden Titeln" die 4 Kerne des i5 limitieren werden!

Auch wundert mich das du schreibst das deine R9 280 nur 2GB VRAM hat - die sollte 3GB haben!

Eol_Ruin schrieb:

Auch ist es sehr wahrscheinlich das bei einigen "kommenden Titeln" die 4 Kerne des i5 limitieren werden!

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist ja gut, dass der i5 sechs Kerne hat
Damit lässt sich aktuell sehr gut zocken. Nur der Takt ist etwas gering.

Ion schrieb:

Dann ist ja gut, dass der i5 sechs Kerne hat
Damit lässt sich aktuell sehr gut zocken. Nur der Takt ist etwas gering.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh da hab ich mich wohl "verlesen"
Dachte er hat den 7400

Eol_Ruin schrieb:

Auch ist es sehr wahrscheinlich das bei einigen "kommenden Titeln" die 4 Kerne des i5 limitieren werden!

Auch wundert mich das du schreibst das deine R9 280 nur 2GB VRAM hat - die sollte 3GB haben!

Zum Vergrößern anklicken....

Ohh. Hat tatsächlich 3GB. Habe ich falsch im Kopf gehabt - trotzdem zu wenig

Danke für die Hilfe bisher. Werde mir die RX 5700 mal anschauen. Wollte allerdings eigentlich nicht wirklich viel dran tweaken/übertakten/flashen/....

Himmel, warum soll er denn jetzt auch noch eine GPU flashen? Der TE möchte eine GPU, die out of the box richtig funktioniert, und kein gefummel.

Die Spannung würde ich optimieren, aber das ist bei jeder AMD GPU zum Pflichtprogramm geworden.

Danke für die Hilfe bisher. Werde mir die RX 5700 mal anschauen. Wollte allerdings eigentlich nicht wirklich viel dran tweaken/übertakten/flashen/....

Zum Vergrößern anklicken....

Musst du auch nicht. Die 5700 non XT liegt genau in deinem Preisbereich, bietet ein sehr gutes P/L Verhältnis und ist ein riesiger Sprung zu deiner jetzigen und deutlich besser als ne 1660.
Nimm 5700 Pulse und werde glücklich.

Die Spannung würde ich optimieren, aber das ist bei jeder AMD GPU zum Pflichtprogramm geworden.

Zum Vergrößern anklicken....

Pflicht ist das nun wirklich nicht. Es stimmt zwar, dass man mit UV bei Navi die Leistungsaufnahme und die Temps deutlich verbessern kann, aber es funktioniert auch ohne wunderbar

5700 oder 5700xt ganz klar minimum 8gb vram alles darunter ist nicht zeitgemäß... Ob deine 6 low getakteten i5 Kerne kommende Spiele noch flüssig darstellen kann ist fraglich.... Aber unterbau kann man immer n
och erneuern wenns eng wird.

HisN schrieb:

Was wo reicht hast Du normalerweise mit den Einstellern in der Hand.

Reichen 2GB oder braucht man 10GB? Die Antwort auf die Frage wäre beide male JA. Man hat es selbst in der Hand.

Anhang anzeigen 1077295Anhang anzeigen 1077296

CSGO und WOT brauchen nicht so viel VRAM. Aber wie das mit den ungenannten neueren Titeln aussieht .. woher sollen wir das wissen?

Zum Vergrößern anklicken....

Gehen wir einfach mal davon aus das die Spiele auf maximal wqhd, schön ausschauen sollen und net wie pixelbrei

pseudonymx schrieb:

Gehen wir einfach mal davon aus das die Spiele auf maximal wqhd, schön ausschauen sollen und net wie pixelbrei

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Grafikkarte die DAS schafft (WQHD in JEDEM Spiel mit "maxed out"-Einstellungen) gibt es leider nicht!

pseudonymx schrieb:

Gehen wir einfach mal davon aus das die Spiele auf maximal wqhd, schön ausschauen sollen und net wie pixelbrei

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, es gibt tatsächlich Games die "belegen" schon in FHD 14GB VRAM.

Allerdings hat CB (zu diesem Beispiel) ab 8GB keinen Leistungsverlust mehr gemessen (kann ich leider nicht beurteilen^^).

Wobei es da einen Unterschied gibt ob adressiert oder tatsächlich genutzt. Ist doch dasselbe wie bei Resident Evil.

Deshalb hab ich ja meinen Einwand dazugeschrieben.

Hier allerdings MESSE ich 10% FPS-Verlust wenn ich "nur" eine 6GB Graka habe.

Hey das war kein Angriff sondern eine allgemeine Aussage

Ich bin sehr dafür das der VRAM mal richtig gepuscht wird weil hier ist verschenkte BQ. Texturen machen in einigen Games das gesamte Spiel aus und man kann ohne Leistungsverlust hier extrem nachbessern. Wenn die obligatorische 8 mal endlich verschwinden würde und eine 16 an die Stelle tritt haben wir alle was davon.