Sind 6GB VRAM wirklich wenig in Sachen Haltbarkeit und Zukunftssicherheit?

T

TheOGAnonymous

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo,

eine weitere Frage im Zuge meiner Suche nach dem Besten für das Geld. Diesmal geht es um Grafikkarten der mittleren Preisklasse.
Dazu fiel mir die RTX 2060 ins Auge, jedoch hat hier nur die ab 50 € teurere Super Version 8 GB Speicher. Und zu der Karte hatte ich bereits gehört, dass bei "nur" 6 GB Speicher sich dieser zum einen "abnutzen" kann und die Karte somit nicht sehr zukunftssicher sein soll. Auch weil die Konkurrenz mit der RX 5700 in dieser Preisspanne 8GB RAM anbietet, wenn nicht sogar günstiger ist.

Also was ist nun wirklich dran an der Haltbarkeit aus technischer und technolgischer Sicht? Würde eine RTX 2060 zum Beispiel für ein gutes VR Erlebnis (die min. Anforderungen erfüllt sie bereits, aber sowas wie VRChat kann sehr hungrig sein, was rohe Rechenleistung angeht) ausreichen oder müsste man etwas mit 8 GB in Betracht ziehen (wobei AMD weniger effizient sein soll)?
Und wenn es eine RTX 2060 sein kann, wie entscheidend sind die Custom-Versionen, die ja bekanntlich in jede Preisstufe reichen können?
 
Wegen 50€ würde ich nicht lange rum machen und die 2060 Super nehmen.
+2 GB und mehr Leistung kann man immer nehmen.
Aber ziemlich sicher wirst du mit 6 GB in Full HD keine Probleme haben, es gibt zwar ein paar VRAM Fresser, aber die sind wenige und wollen den Platz auch nur mit den höchsten Settings.
 
Hängt davon ab was Du wie zockst.
Runterstellen kann man immer. Kostet Dich halt Details/Schärfe.
Ich hab mit der von Dir genannten Software leider keine Erfahrung, deshalb nur eine allgemeine Antwort.


Und ich weiß nicht was das mit der Zukunft zu tun hat. Hier mal ein Beispiel mit einem einige Jahre altem Game.

Ach so FHD... hänge ich auch mal an. Hat übrigens mit der Auflösung nur am Rande zu tun. Denn der Löwenanteil vom VRAM-Gebrauch ist nicht die Auflösung sondern die geladenen Texturen und das Streaming der Engine. Deshalb der 4K-Shot mit nur 2GB VRAM in Benutzung, falls man die Transferleistung nicht bringt^^
 

Anhänge

  • rottr_2016_09_30_09_4umugo.jpg
    rottr_2016_09_30_09_4umugo.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 161
  • rottr_2016_09_30_09_4uxuds.jpg
    rottr_2016_09_30_09_4uxuds.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 142
  • rottr_2018_07_23_14_19if70.jpg
    rottr_2018_07_23_14_19if70.jpg
    382,7 KB · Aufrufe: 140
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
Hängt davon ab was Du wie zockst.
Runterstellen kann man immer. Kostet Dich halt Details/Schärfe.
Ich hab mit der von Dir genannten Software leider keine Erfahrung, deshalb nur eine allgemeine Antwort.
Zum Vergrößern anklicken....

VRChat ist halt rundum aktives 3D. Kann viel und wenig sein, aber ich habe Leute gesehen, die bereits mit einer 1060 3GB das gespielt haben. Hält natürlich nicht viel aus, wenn jemand die Welt betritt und sehr viele Texturen mitbringt, aber es geht.
Meine Spielpärferenzen sind eher gering, da ich noch Spiele auf CD habe und sonst eher nicht gerade das neueste spielen werde. Aber es kann halt mal so sein, besonders da mich schon das neue Resident Evil interessieren könnte. Aber ansonsten, habe ich mit 1440p und 4K nichts am Hut. Es sollte halt, wenn ich mal streamen sollte oderntlich aussehen und die ganzen Reviews die es zu allem gibt sind irgendwann verwirrend.

RtZk schrieb:
Wegen 50€ würde ich nicht lange rum machen und die 2060 Super nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also die 50€ würden sich dann schon auf den Abstand zwischen einer mittelguten 2060 und der billigsten 2060 Super beziehen. Und da sagen halt auch viele schon, dass diese mehr Referenzkarten sind und nichts taugen. In dem Preissegment von gut 300 € hätte ich auch noch eine GTX 1070, aber dann wiederum für ein paar Euro mehr schon wieder eine moderne 2060.
 
nochmal: Die Auflösung ist das "kleinste" Glied in der Kette des VRAM-Bedarfs.
Wenn ein Game in FHD schon 9GB belegt, dann belegt es in 4K meistens noch ein bisschen mehr. Also ist es völlig umsonst das immer auf 4K zu schieben, es hängt grundsätzlich erst mal am Game und den Reglern darin und die Auflösung kommt dann nur noch "on top". Also nur für den Hinterkopf. Zieht euch nicht zu sehr an der Auflösung hoch.

Besonders weil Du ja in VR gar nicht in FHD oder so unterwegs bist. Damit Du überhaupt was lesen kannst hackst Du ja wie verrückt SSAA drauf. Und FHD mit 2x2 SSAA wäre dann auch 4K.
 
In FHD sind 6GB aktuell noch unkritisch,kommtjedoch VR dazu sieht die Sache schon anders aus.Auch Raytracing ist für die Katz mit 6GB. Dann 2060S oder RX 5700,wenn VR und RT keine wichtige Rollespielen langt die 2060 dicke für FHD.
 
dass bei "nur" 6 GB Speicher sich dieser zum einen "abnutzen" kann

Nein abnutzen kann sich Ram im Sinne des Wortes nicht wirklich. Aktuell sind 6GB je nach Präferenzen und Spiel noch OK. Da du aber die Langzeitplanung ansprichst und nächstes Jahr mit den neuen Konsolen sicher auch die Anforderungen für PC Games sich dadurch auch weiter erhöhen werden sind in diesem Hinblik 6GB nicht wirklich so Zukunftssicher. Wer seine Graka die nächsten 3 oder mehr Jahre nutzen will und evtl. auch mal auf WQHD gehen möchte sollte einen Bogen um alles unter der Leistung einer 2070(Super), 5700(XT) machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann wird mein Augenmerk wohl eher auf die 5700 oder 2060S fallen müssen. Sollte das Budget dafür etwas klein sein, werde ich vielleicht noch die 1070 in Betracht ziehen, da diese immerhin die 8 GB hat, aber eben halt alles was alt ist. Also VR, ist nur so eine Meilenstein für die Zukunft, bzw. man kann es auch ohne Headset antesten, die HW muss aber dennoch etwas können (halt min. 1060 3GB) und Raytracing halte ich zur Zeit noch für ein Einhorn. Dem braucht man nicht nachzueifern, zumal es nur für einen Hersteller zutrifft, was Schwachsinn ist.
Bei der 5700, stört mich höchstens der Stromverbrauch, wobei ich schon mit einem 500W Netzteil gerechnet habe. Nur gibt es selbst dann erst Karten ab ca. 360€ mit normalen Lüftern...
 
bzw. man kann es auch ohne Headset antesten
Ein klares NEIN ohne HW nix VR

Bei der 5700, stört mich höchstens der Stromverbrauch
PCGH schreibt dazu:
Da genehmigt sich die Radeon RX 5700 XT 280 Watt und damit ein Watt weniger als das gleiche System mit Geforce RTX 2070 FE. Die Radeon RX 5700 braucht im gesamten System 247 Watt und damit etwas mehr als eine Geforce RTX 2060 FE.
 
Oder halt einfach abwarten bis die neuen Konsolen da sind. Dann ist auch RT etwas ausgereifter und hat mit Navi2 und eben den Konsolen eine breitere Basis.
Dazu hat Nvidia schon angekündigt bei den nächsten GPUs den Speicher weider größer zu machen.
 
Ich weiß nicht ob der Vergleich hilft, aber die GTX 970 war immer gleich auf mit der R9 390. 4gb Speicher gegenüber 8gb.
Bei jetzt aktuellen Spielen sieht man dass die 390er im Vorteil ist, auch wenn sie keine Höchstleistungen mehr bringt.
Die Spiele nuckeln mittlerweile ordentlich am Speicher und somit sind 8 GB Speicher auch wirklich angebracht.
 
Also neu kaufen würde ich keine 6GB Karte mehr. Da gibts mittlerweile doch genügend schnelle und günstige 8GB Optionen. Bei Vram würde ich nie geizen, rächt sich mittelfristig eigentlich immer.
 
die RTX 2060 Super ist ja nicht nur eine RTX 2060 mit 8 statt 6GB. sondern auch aufgebohrtem chip. der nutzt ja anstatt dem TU106-200 den TU106-410. Ist also bis auf kleinste unterschiede mit der RTX 2070 Gleichauf. die 2070 Super hingegen nutzt ja einen abgespeckten Chip der RTX 2080.

Man kann also ganz klar sagen, der Aufpreis von 50€ für die 2060 Super ist ganz klar ein Kaufargument! Mehr Ram, Schnellerer Ram und Mehr GPU Leistung welche fast auf dem level einer 2070 liegt!
 
Das die Super Serie quasi die Grundversion der nächsten GPU in der Reihe, für den Preis der vorherigen ist, habe ich schon erkannt. Also von daher sind die Super eigentlich ganz gut. Nur muss ich schauen was mein Budget so zulässt. Wäre denn die 5700 besser als eine GTX 1070, wenn das Budget nur bis dahin reichen würde?
 
TheOGAnonymous schrieb:
Das die Super Serie quasi die Grundversion der nächsten GPU in der Reihe, für den Preis der vorherigen ist, habe ich schon erkannt. Also von daher sind die Super eigentlich ganz gut. Nur muss ich schauen was mein Budget so zulässt. Wäre denn die 5700 besser als eine GTX 1070, wenn das Budget nur bis dahin reichen würde?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar, sogar recht deutlich. Die 5700er haben aktuell das beste P/L Verhältnis. Die Karten lassen sich auch hervorragend übertakten wenn man es denn kann/will.
Navi 5700 @ XT Build Custom & Referenz
 
Ich habe jetzt schon öfter in den Datenblättern von RX 5700 Verkäufern gesehen, dass die Karte min. ein 600W Netzteil benötigt. Stimmt das wirkich, weil ich bisher bei ein oder zwei Tests gesehen habe, dass das Gesamtsystem mit so einer Karte gerade mal knapp unter 400W nimmt. Könnte das vielleicht auf die günstigsten und ältesten Modelle zutreffen (also jetzt nicht die Blower Varianten, weil die rühre ich nicht an)
 
TheOGAnonymous schrieb:
Ich habe jetzt schon öfter in den Datenblättern von RX 5700 Verkäufern gesehen, dass die Karte min. ein 600W Netzteil benötigt. Stimmt das wirkich, weil ich bisher bei ein oder zwei Tests gesehen habe, dass das Gesamtsystem mit so einer Karte gerade mal knapp unter 400W nimmt. Könnte das vielleicht auf die günstigsten und ältesten Modelle zutreffen (also jetzt nicht die Blower Varianten, weil die rühre ich nicht an)
Zum Vergrößern anklicken....
Wie schon oft geschrieben, die Karten müssen auch mit "Chinaböllern" funktionieren, ergo Netzteilen bei denen für 30€ 600W auf der Packung steht, die allerdings nur 300W stellen können...

Gruß
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

F
Netzteil zu schwach und der Shuntmod greift nicht?
Antworten
4
Aufrufe
3K
fraGSter707
F
E
Gaming-Laptop - ist der Ausgesuchte OK?
Antworten
15
Aufrufe
5K
emp1
E
I
Baue neuen PC für mich - Workstation hauptsächlich mit wenig Gaming - Brauche Tipps von euch Profis
Antworten
1
Aufrufe
714
NightmareNico
NightmareNico
L
RTX 4060ti 16GB, RTX 4070, RTX 3090 oder RTX 4090
Antworten
3
Aufrufe
852
LLP1
L
S
Neuer PC für Gaming, Office und Rendering - ca. 3500 Euro
2
Antworten
20
Aufrufe
2K
psalm64
psalm64
Oben Unten
Zurück