Kaufberatung: Gigabyte GTX 1080 oder Sapphire Vega 56 Pulse

Skinner847

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Leute,

nach stillem Mitlesen hat mich diese Frage dazu motiviert mich endlich zu registrieren. Ich kann mich einfach nicht entscheiden.


Anforderungen
-------------------
Meine neue Grafikkarte sollte meinen Monitor moeglichst gut unterstuetzen. Hierbei handelt es sich um einen stolzen 35 Zoll Monitor / Ultra WQHD 3440x1440 Pixel / 75 Hz. Laut Monitor-Hersteller wird AMD free sync unterstuetzt. Mein PC soll ein guter Allrounder werden, mit dem ab und zu AAA Spiele gezockt werden, Filme uns Streams in WQHD geschaut werden koennen und mit dem man aber auch vernuenftig arbeiten kann (CAD Programme).


System
---------
- Mainboard: AM4 X570-A Pro ATX
- Prozessor: AMD Ryzen 5 2600 (wird irgendwann hoechstwahrscheinlich durch Ryzen 9 ersetzt)
- Speicher: 2x16 Gigabyte DDR4-3200
- Netzteil: Seasonic M12II-620 EVO (80+Bronze, ATX 12V, 620W)


Grafikkarten zur Auswahl
--------------------------------
- Gebrauchte Gigabyte GTX 1080 fuer 220 EUR
- Neue Sapphire Vega 56 Pulse fuer 270 EUR

Die GTX 1080 war eigentlich schon im Sack, trotz AMD free sync Monitor. Ich habe sie fuer die doch schon recht deutlich staerkere Grafikkarte gehalten. Allerdings bin ich mir heute nicht mehr so sicher. Die Vega 56 schneidet mit der Zeit immer besser ab, laesst die GTX 1070 mittlerweile im Regen stehen und behauptet sich leicht vor einer 1070Ti. Sie scheint am 1080 Niveau zu kratzen. Die neuen Treiber scheinen anzuziehen und da Vega 56 fuer Dirext x12 optimiert ist, duerfte sie was Zukunftstauglichkeit angeht, etwas mehr Optimierungs-Potential nach oben haben als eine 1080.

Interessantes Video: YouTube

Fragen:
---------
1. Wie weit ist die Vega 56 von der GTX 1080 wirklich entfernt? Spielt sie in der gleichen Liga mit? Laut obigem Video nur 9% schlechter. Das ist zwar messbar, doch nicht wirklich fuehlbar? Schaltet man dann free sync dazu ergibt sich vielleicht sogar ein besseres Gesamtbild zugunsten der Vega 56 was Spieltauglichkeit angeht. Meine Recherchen ergaben kein eindeutiges Bild. Bei den neusten Benchmarks, die ich mir so angeschaut habe, schneidet die GTX 1080 nur 8-11% Prozent besser ab. Insbesondere beim 1440 Gaming im Allgemeinen "ueberrascht" die Vega 56 mich persoenlich sehr positiv und kommt der GTX 1080 erschreckend nahe.
2. Wer hat Erfahrungen mit Nvidia was free sync angeht? Seit 2019 soll es ja auch fuer GTX 1080 moeglich sein, wenn auch der Hersteller betont, dass es bei manchen System-Kombinationen zu gewissen Problemen kommen kann. Hoert sich nicht gerade Ueberzeugend an. Hier ist man jedenfalls mit AMD auf der sicheren Seite. Aber ich hab echt keine Ahnung.
3. Wie schaut es fuer die Zukunft aus? Denkt ihr die Vega 56 wird den Abstand zur GTX 1080 durch immer staerkere Treiber weiterhin verkuerzen, oder hat sie ihr Zenit erreicht?

Wie wuerdet Ihr euch an meiner Stelle entscheiden? Eine neue vega 56 mit AMD free sync Monitor fuer 270 EUR oder eine gebrauchte GTX 1080 fuer 220 EUR, womoeglich ohne free sync Unterstuetzung? Ich bin euch fuer jeden Rat und jeden Post dankbar :)
 
Was für ein Modell der Gigabyte GTX1080 ist das überhaupt genau? Da war nämlich auch nicht alles Gold was von Gigabyte kam. ;)

Bei der neuen Karte nicht vergessen das du Garantie hast und als Goodie gibt es aktuell noch 3 Monate XBox Gamepass dazu, sofern man beim richtigen Händler kauft.
 
Was meinst du damit? :)
Haette jetzt gedacht, dass Gigabyte gar nicht mal so schlecht ist. Die Modellnummer ist jedenfalls GV-N1080G1 GAMING-8GD.
 
Für 50€ mehr würd ich eine neue Sapphire nehmen. Solltest aber bei einem Shop wie Mindfactory kaufen, der sicher nicht Pleite macht. Die Sapphire Garantie geht nämlich nur bis zum Verkäufer (ab Vega 56 oder schneller).
Sieht man hier im Vergleich recht deutlich-(Herstellergarantie: N/A):
Produktvergleich Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56, MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC, Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G, Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64, Sapphire Radeon VII, MSI Radeon VII 16G, Sapphire Pulse Radeon RX 5700 8G Geizhals Deutschland
 
Für 50€ mehr würd ich eine neue Sapphire nehmen. Solltest aber bei einem Shop wie Mindfactory kaufen, der sicher nicht Pleite macht. Die Sapphire Garantie geht nämlich nur bis zum Verkäufer (ab Vega 56 oder schneller).
Sieht man hier im Vergleich recht deutlich-(Herstellergarantie: N/A):
Produktvergleich Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56, MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC, Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G, Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64, Sapphire Radeon VII, MSI Radeon VII 16G, Sapphire Pulse Radeon RX 5700 8G Geizhals Deutschland

Thx, wenn dann wuerde ich die Sapphire schon bei Mindfactory kaufen. Da habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Sie ist auch dort zum besagten Preis verfügbar. Amazon bietet das gleiche Produkt fuer 350 EUR an. Andere Shops sind teilweise noch teurer. Die großen Preisschwankungen habe ich noch nie richtig verstanden, aber es ist was es ist :D
Da muss man echt aufpassen und sich wirklich gut umsehen.

Den Kühler im allgemeinen meine ich.

Alternativ gabe auch noch so etwas hier, was besser gewesen wäre.

https://www.gigabyte.com/de/Graphics-Card/GV-N1080AORUS-8GD-rev-20-21#kf

Danke fuer den Tip. Das stimmt schon, die schaut wirklich interessant und auch besser aus. Preislich finde ich hier aber kein vergleichbares Angebot. Es sollte die 300 EUR Psycho-Grenze nach Moeglichkeit nicht sprengen :D Ich wuerde nur eine Ausnahme machen, wenn das Angebot ein echter Knaller waere.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei der Auflösung wirst du mit beiden Karten wohl recht deutlich die Details reduzieren müssen für ein flüssiges Spielerlebnis.

Im Allgemeinen kannst du wohl vorallem in älteren Spielen mit der GTX 1080 etwas bessere Performance erwarten. Wenn du Spaß am Basteln und Tweaken hast (Undervolting, Overclocking, Optimierungen jeglicher Art), dann geht an der Vega kein Weg vorbei - es gibt keine(!) andere Karte, bei der man so viel Friemeln kann wie bei Vega. Zudem hättest du bei einer neuen Vega halt volle Garantie, während dir eine gebrauchte Karte ohne Garantie im Fall der Fälle möglicherweise wohl nicht ersetzt wird.

Aber wie gesagt... Wenn irgendwie möglich, würde ich eher zu einer 5700XT, 2070 Super oder (gebrauchten) 1080 Ti greifen, sonst kann es mit der hohen Auflösung schnell frustrierend werden.


Grüße!
 
Bei der Auflösung wirst du mit beiden Karten wohl recht deutlich die Details reduzieren müssen für ein flüssiges Spielerlebnis.

Im Allgemeinen kannst du wohl vorallem in älteren Spielen mit der GTX 1080 etwas bessere Performance erwarten. Wenn du Spaß am Basteln und Tweaken hast (Undervolting, Overclocking, Optimierungen jeglicher Art), dann geht an der Vega kein Weg vorbei - es gibt keine(!) andere Karte, bei der man so viel Friemeln kann wie bei Vega. Zudem hättest du bei einer neuen Vega halt volle Garantie, während dir eine gebrauchte Karte ohne Garantie im Fall der Fälle möglicherweise wohl nicht ersetzt wird.

Aber wie gesagt... Wenn irgendwie möglich, würde ich eher zu einer 5700XT, 2070 Super oder (gebrauchten) 1080 Ti greifen, sonst kann es mit der hohen Auflösung schnell frustrierend werden.


Grüße!

Bei der maximalen Auflösung Spielen zu können wäre zwar wünschenswert, aber nicht unbedingt notwendig. Das lohnt sich meiner Meinung nach einfach noch nicht. Beim Gaming plane ich eher auf Full HD / 75Hz / VSync zu setzen. Für 35 Zoll habe ich mich wegen Streaming-TV und vor allem wegen der Produktivität entschieden. Das Arbeiten, Recherchieren und die Verwendung bestimmter Programme sind in einem 35Zoll-Widescreen wesentlich angenehmer. Bisher habe ich immer zwei Monitore verwendet. Das war nicht so optimal, eher nervig.

Sich an der Grafikkarte ein wenig auszutoben hatte ich tatsächlich vor. Es macht mir einfach Spaß mein System zu optimieren. Momentan favorisiere ich auch die Vega. Keine Ahnung ob das morgen auch noch so sein wird, denn gestern hatte ich ja schon die GTX quasi im Rucksack :D

Wie schaut es denn eigentlich mit Temperatur und Lautstärke im Vergleich zur GTX 1080 aus? Vega hat ja so ein bisschen den Ruf heiß und laut zu sein. Sapphire soll diesbezüglich ein echter Geheimtip sein. Soll auch unter Vollast eher leise sein. Ich hoffe das stimmt, denn obwohl eine etwas laute Graka unter hoher Last kein KO Kriterium für mich darstellt, sind mir leise Exemplare auf jeden Fall sympathischer.
 
Habe die Pulse hier bei meinem Stiefsohn (mit nem 4770K kombiniert) verbaut und ich finde die jetzt nicht besonders laut. Igor hatte auch nen ganz guten Test dazu auf tomshw - mittlerweile ist er auf Igors neuer Seite zu finden: Sapphire RX Vega 56 Pulse im Test – Heisser Kampfzwerg mit dickem Kuehlpanzer – igor sLAB. Ist halt schon etwas älter und damals war sie noch nicht ganz so nah an der 1080 dran - mit gescheiten Settings bekommst du sie aber locker(!) auf das Niveau einer RX Vega 64 Referenz :daumen:.

Habe die Pulse ausgiebig mit meiner Vega 64 Nitro verglichen in meinem System (1700X @ 4GHz). Beide Karten wurden mit einem "effizienten" Undervolting Setting (56er 1592@940+900@925, 64er 1607@981+1045@953 ) betrieben - die 56er war dabei ca. 40W sparsamer als die 64er (Gesamtes System, gemessen an der Steckdose) und im Schnitt (27 Spiele von uralt bis aktuell und 7 synthetische Benchmarks) ca. 7% langsamer in 1080p und ca. 9% langsamer in 1440p :D. Sie befindet sich damit der GTX 1080 tatsächlich dicht auf den Versen, wie Hardware unboxed ja auch schon festgestellt hat. Natürlich kannst du die Karte auch deutlich über ihrem Sweetspot betreiben und noch einiges an FPS rausholen (am Ende des Tages habe ich mich aber dann doch für das effiziente und damit auch leise Setting für den stabilen 24/7 Betrieb entschieden).

Mit Freesync und angepassten Settings wirst du auch auf dem 35" Monster viele Spiele gut spielen können... ich habe ja mit der 64er in 1440p in vielen Spielen bei hohen Details noch deutlich über 100 fps. Mein Stiefsohn zockt mit der 56er an nem 29" mit der kleinen 21:9 Auflösung (2560x1080) und der erreicht in den meisten Spielen seine angestrebten 75 FPS (Monitor hat 48-75Hz Freesync range, also merkste kleinere FPS Schwankungen bis ca. 55 fps kaum) - bei maximalen Settings.

Am Ende des Tages muss man sich das halt überlegen... wenn du deine neue Pixelschubse reinstecken und losdaddeln willst, dann ist die GTX 1080 einfacher, weil sie out of the box 1a laufen wird und außer vllt. Anpassen der Lüfterkurve keine weitere Aufmerksamkeit benötigt. Bei der Vega hast du so viele Schrauben an denen du drehen kannst, dass du dich Wochenlang mit Basteln beschäftigen kannst. Wenn man einmal nen gescheites Setting gefunden hat, braucht man natürlich nicht weiter basteln, aber irgendwie kann man einfach nicht aufhören, weil sich ständig neue Sachen ergeben. Macht tierisch Spaß, gibt aber auch Situationen, wo dir mal mitten im Spiel mit den Kumpels der Treiber abkackt, obwohl vorher alles 2 Stunden problemlos gelaufen ist...


Grüße!
 
GTX1080 ist die klar schnellere karte in den meisten spielen und RX64 verliert in praktisch allen neuen Games. Wenn du auch non-aaa Spiele zockst, wirst du mit der Vega keinen spass haben ! Sehr häufig extreme miese frameraten und frametimes.
Тесты видеокарт и игр, обзоры , новости мира игр и IT технологий.

Schau dir mal die neuesten 30x Benchmarks an. Die zwei jahre ältere GTX1080 gewinnt meistens haushoch, zb. in Beyond Two Souls (Vulkan)
NVIDIA leistetsich solche immensen fehltritte nie !

Alle Tests zusammengefasst :
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2080 & 2080 Ti (Seite 3) | 3DCenter.org

GTX1080 profitiert zudem deutlich mehr vom OC als RX64 und der abstand wächst, zugunsten von NVIDIA
Wenn beide optimiert sind liegen ca. 10% zwischen den karten, siehe link und das Bild.
YouTube

..und hier ein aktueller Test !
AMD Radeon RX 5700 review | PC Gamer

GTX1080 ist der RX64 in allen punkten vorraus, sachen wie Stromverbrauch erwähne ich erst lieber nicht.

Las dich von den nvidia-hatern hier nicht verunsichern ! Obwohl schon sehr alt immer noch die klar bessere wahl,
 

Anhänge

  • Screenshot_2019-09-15 Can Custom Vega 64 Beat The GTX 1080 2018 Update [27 Game Benchmark] - You.png
    Screenshot_2019-09-15 Can Custom Vega 64 Beat The GTX 1080 2018 Update [27 Game Benchmark] - You.png
    112,7 KB · Aufrufe: 77
  • Screenshot_2019-09-15 Beyond Two Souls тест GPU CPU Action FPS TPS &#105.png
    Screenshot_2019-09-15 Beyond Two Souls тест GPU CPU Action FPS TPS &#105.png
    69,9 KB · Aufrufe: 59
Haha Sunny mit neuem Account. Die nervige Pro Nvidia Schreibe mit den Russen Links kam mir im Radeon Image Sharpening Thread schon bekannt vor.

Trotzdem: Bei gleichem Preis nimmt man natürlich die 1080! Einzige Ausnahme wäre, wenn die schon total abgeranzt (weil gebraucht) ist.
Kriegt man aber ein solide erhaltenes, nicht versifftes Exemplar, dann gilt: ganz klar die 1080!
 
Ich würde dir aber Turing empfehlen, leg ein bisschen drauf und halte nach schnäppchen ausschau.
Das sind die neuesten fünf PCGH-benchmarks (Spiele)

https://www.pcgameshardware.de/Greedfall-Spiel-60682/Specials/PC-Review-Benchmark-Gameplay-1332157/
https://www.pcgameshardware.de/Muta...nt-Year-Zero-Seed-of-Evil-Benchmarks-1302056/
https://www.pcgameshardware.de/Control-Spiel-49246/Specials/Benchmarks-ohne-Raytracing-1330342/
https://www.pcgameshardware.de/Gears-5-Spiel-62011/Specials/PC-Release-Benchmarks-Review-1331739/


GCN ist extrem veraltet und nicht mehr empfehlenswert ! AMDs beste karte die Seven ist in den meisten Spielen sogar langsamer als nvidia´s mid-range (RTX2070)

Es ist die deutlich modernere und bessere Architektur !!!
GTX1080 ist zwar sehr gut aber willst du dir wirklich eine vier jahre alte karte kaufen, zudem noch gebraucht ?
Navi ist ganz in ordnung geworden aber an Turing kommt RDNA meistens auch nicht ran.

Las dich von den zwei spammern da oben nicht irrritieren, solche leute gibts leider überall.

LG


Edit : Der user Wuchzeal ist für seine doppelaccounts bekannt. Im moment hat er wie ich sehe drei, einfach ignorieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vier :lol: Oh man... ich frage mich, wie man so fanatisch sein kann. Neuen Account anlegen, über Wochen so zu tun, als beherrsche man die Sprache nicht und besitze ne Vega und dann auf einmal wieder in sein altes Muster zurückfallen... irgendwie finde ich das fast beängstigend.

Grüße!
 
..da scheint jemand ein großes problem zu haben, wie kann ich dir behilflich sein ?
Profilbild ist wohl programm, warum bist du so unhöflich ?
Versuche jemanden zu finden mit dem du über das Problem sprechen kannst. Ich bin dafür nicht der richgtige Ansprechpartner. Sorry

Vielen Dank und eine erholsame Nacht. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
und mit dem man aber auch vernuenftig arbeiten kann (CAD Programme).
Vor allem bei CAD Programmen kommt es extrem darauf an was du als "vernünftig" empfindest und welche Programme im speziellen.
So einiges an CAD-Software benötigt spezielle Treiber um gut zu laufen, wo dann eine Titan RTX deutlich langsamer ist als teils die Quadro-M Serie. Für CAD-Software die auf OpenGL basiert ist generell die 1080 deutlich schneller als eine Vega 56,
und in spielen ist es ähnlich.


da du auch das Video von HW-unboxed verlinkt hast - schau dir die Daten dort mal genauer an - es hat sich nichts geändert, der neue Test enthält lediglich andere Spiele.
Dirt4 - von 32% auf 31% "runter"
TheDivision 18% zu 17%
DesuX 12% zu 14%
Witcher3 3% zu 2%
Prey -1% zu 4% (die größte Verbesserung )
For Honor -1% zu 1%
GhostReconWildlands -2% zu -2%
QuakeChampions -3% zu -2%

Es wurden einfach mehr Titel aufgenommen die im Schnitt besser auf Vega laufen.
Da kommt es dann wirklich drauf an was genau du spielst (und welche Settings). Aber wenn du eine 1080 für 50€ günstiger bekommst würde ich die nehmen.
 
Servus,

ich hänge mich mal mit dran. Ich stelle mir nämlich exakt die selbe Frage ;)
Erstmal muss ich sagen, dass der Vergleich von 220€ vs 270€ etwas hinkt. Wenn dann sollte man neu und neu oder gebraucht und gebraucht vergleichen. Gestern ging bei Ebay bspw. die Vega56 Pulse inkl. Garantie ebenfalls für 220€ inkl. Versand weg.

Viele der von bagebooM genannten Benchmarks sind von Mitte 2018, also gut 1 Jahr alt. Wie du bereits gesagt hast, hat die Vega im Laufe der Zeit an Leistung "gewonnen". Ich finde sie gerade wegen FreeSync extrem attraktiv und du hast einen UHD 35" Monitor mit FreeSync ...

Bzgl. CAD. Welche Software genau? Nutzt du es für große Projekte oder handelt es sich hier nur um Projekte während des Studiums?

Ich bin gespannt für was du dich entscheidest.
 
Also was die Leistung angeht, soweit man das überhaupt pauschal sagen kann, herrscht bei relativ aktuellen Spielen die ordentlich optimiert wurden Gleichstand zwischen den Karten. Bei älteren Spielen oder bei Spielen die von Studios kommen die keinen großen Wert auf Optimierungen legen, bzw. es einfach nicht können, liegt aber häufig die GTX1080 vorne.
Was natürlich gar nicht geht ist der direkte Vergleich von Neuware vs Gebrauchtware. Ich sage nur "mining" und das damit verbundene Risiko.^^
 
Bei der Auflösung wirst du mit beiden Karten wohl recht deutlich die Details reduzieren müssen für ein flüssiges Spielerlebnis.

Im Allgemeinen kannst du wohl vorallem in älteren Spielen mit der GTX 1080 etwas bessere Performance erwarten. Wenn du Spaß am Basteln und Tweaken hast (Undervolting, Overclocking, Optimierungen jeglicher Art), dann geht an der Vega kein Weg vorbei - es gibt keine(!) andere Karte, bei der man so viel Friemeln kann wie bei Vega. Zudem hättest du bei einer neuen Vega halt volle Garantie, während dir eine gebrauchte Karte ohne Garantie im Fall der Fälle möglicherweise wohl nicht ersetzt wird.

Aber wie gesagt... Wenn irgendwie möglich, würde ich eher zu einer 5700XT, 2070 Super oder (gebrauchten) 1080 Ti greifen, sonst kann es mit der hohen Auflösung schnell frustrierend werden.


Grüße!

Irgendwie hat mich dieser Post doch mehr zum Nachdenken gebracht als es mir lieb ist :D
Habe mich deshalb angefangen mit der 5700XT etwas genauer zu beschäftigen. Die würde meinen Monitor tatsächlich besser in Szene setzen. Für Ultra WQHD würde es rein technisch gesehen mehr Sinn machen. Diese Reihe soll aber noch paar "Kinderkrankheiten" haben (Treiberprogramme, unerwartete Bluescreens, schlechte Systemstabilität etc.). Habe zwar viel positives, aber auch echt viel negatives gelesen :O

Wenn die Karte in Zukunft gut bewertet wird und im Preis etwas sinkt, könnte das eine Option für eine Aufrüstung sein. Vielleicht in 1 bis 2 Jahren oder so. Ich werde sie im Auge behalten. Die RDNA Architektur scheint ein spannendes Thema zu sein.
 
Servus,

ich hänge mich mal mit dran. Ich stelle mir nämlich exakt die selbe Frage ;)
Erstmal muss ich sagen, dass der Vergleich von 220€ vs 270€ etwas hinkt. Wenn dann sollte man neu und neu oder gebraucht und gebraucht vergleichen. Gestern ging bei Ebay bspw. die Vega56 Pulse inkl. Garantie ebenfalls für 220€ inkl. Versand weg.

Viele der von bagebooM genannten Benchmarks sind von Mitte 2018, also gut 1 Jahr alt. Wie du bereits gesagt hast, hat die Vega im Laufe der Zeit an Leistung "gewonnen". Ich finde sie gerade wegen FreeSync extrem attraktiv und du hast einen UHD 35" Monitor mit FreeSync ...

Bzgl. CAD. Welche Software genau? Nutzt du es für große Projekte oder handelt es sich hier nur um Projekte während des Studiums?

Ich bin gespannt für was du dich entscheidest.

Ja ich auch :D
Ich gebe mir noch eine Woche Zeit.

Im Rahmen des Studiums wird CAD SolidEdge verwendet. Das kann sich aber schnell ändern, weil sich das Studium dem Ende neigt.

Solid Edge Hardware optimal konfigurieren
Solid Edge Systemanforderungen (Solid Edge 2019)

Ich werde voraussichtlich CAD beruflich nutzen, eine echte Workstation z.B. mit einem Quadro werde ich jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht aufbauen. Zu Hause soll halt nur ein wenig an kleinen Projekten geübt und nachgedacht werden :) Momentan arbeite ich an Bauteilen mittlerer Komplexität.

Darüber hinaus arbeite ich mit MATLAB/Simulink im Bereich der Regelungstechnik. Letzteres hat aber keine besonderen Anforderungen hinsichtlich Grafik.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück