RTX 2070 Super oder RX 5700XT ?

Hallo zusammen,

ich werde meine GTX 1080 an einen Bekannten verkaufen und würde gerne diese ersetzen, am liebsten würde ich natürlich auch eine etwas stärkere Karte einbauen.
Die Wahl fällt bei mir auf eine RX 5700XT oder RTX 2070 Super, welche würdet ihr aus FPS pro Euro Verhältnis empfehlen?

Ich habe das Geld für eine RTX 2070 Super, würde aber auch gerne Geld sparen, wenn die RX 5700XT ein besseres PLV bietet.

Als RTX 2070 Super hätte ich folgende angepeilt.

8GB Gainward GeForce RTX 2070 SUPER Phantom GS Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - RTX 2070

Und folgende RX 5700 XT:

8GB XFX Radeon RX 5700 XT Thicc II Aktiv PCIe 4.0 x16 (Retail) - RX 5700 XT | Mindfactory.de

Sind die beiden Varianten brauchbar oder sollte ich bei bei beiden mehr investieren?

Gespielt wird in WQHD@144Hz (CS GO, BF V) oder mit 2560x1080@75Hz (So gut wie jeder AAA Titel, Racing Simulatoren.)

Das Upgrade lohnt sich nicht und wenn dann nur für RT, ergo würde ich eine RTX 2070 im Abverkauf nehmen, oder eine 2060 Super KFA2.

Das Upgrade muss ja Zwangsweise gemacht werden, also ob es sich lohnt oder nicht, ist erstmal egal.
Trotzdem sollte sich das Ganze im Rahmen bewegen, klar liebe ich PC Hardware aber eine RTX 2080 Ti, ist mir dann doch zu teuer.
In Richtung GTX 1080 Ti Leistung hätte ich aber schon gerne.

prinzipiell ist NV etwas kompatibler bei Gameworks-Spielen
(wobei die fps in Adventures ja net so wichtig sind wie in Shootern)

Beide haben genug Power für Deine Auflösung(x). Die RTX kann man beim Vram besser OCen und die XT evtl. bei der GPU.
Leider gibts noch net soviel User mit den neuen Customs, zwecks Erfahrungsberichten.

Die RAW II sollte evtl. vom Kühler noch besser sein als die THICC.( sieht aus bei der Raw wie 3-Slot ala BlackWolf)
8GB XFX RX 5700XT RAW II 8GB 3xDP/HDMI (Retail) - RX 5700 XT | Mindfactory.de

(x) Bei RTX gibts ja noch DLSS und bei Navi wird im September sicher das TrixxBoostTool auch mit der XFX funzen. RIS soundso. Bei Shootern könnte das AntiLag gut funzen, man würde dann z.Bsp. bei Division das Gamesetting deaktivieren und dafür mal das AntiLag vom Treiber versuchen.(die Mouse reagiert besser)
Bei NV scheint der neue UltraLowLag-Modus vom Treiber net so gut zu funzen, sprich Probleme mit den Frametimes in Game XYZ.

edit:
Ggü. der alten 1080 wirst Du vor allem bei den min fps deutlich mehr Spass haben. BO als Bsp:

PolyOnePolymer schrieb:

Das Upgrade lohnt sich nicht und wenn dann nur für RT, ergo würde ich eine RTX 2070 im Abverkauf nehmen, oder eine 2060 Super KFA2.

Zum Vergrößern anklicken....

RT lohnt ja nicht mal bei meiner 2080 OC.

Als 5700xt würde ich die Red Devil nehmen, wenn sie bei 449 angekommen ist.

Ansonsten würde ich mir das Geld sparen. 2070 Super ist den Aufpreis zur 5700xt meiner Meinung nach nicht wert.

rt werden später lohnen´ nicht im augenblick.
Am besten kaufen rtx2080 ist im angebot und du hast volwertige modell-
30% schneller als deine alte karte ist aber nicht viel
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2080 & 2080 Ti (Seite 3) | 3DCenter.org

Net verrückt machen lassen. Irgendwelche Tabellen zu avg. Fps in ABC-Games sagen nix aus.
Kommt noch die Streuung bei den Reviews hinzu.

Gerade bei Shootern sind 25..30% mehr min fps Gold wert.

z.Bsp. 60 statt 45 klingt schonmal spielentscheidend
oder halt mit red. Settings dann 90 statt 70

btw.
Oben in dem Bsp. bei BO war die 1080=74,6 und die 2070s=99,2.

RX480 schrieb:

Net verrückt machen lassen. Irgendwelche Tabellen zu avg. Fps in ABC-Games sagen nix aus.
Kommt noch die Streuung bei den Reviews hinzu.

Gerade bei Shootern sind 30..50% mehr min fps Gold wert.

z.Bsp. 60 statt 40 klingt schonmal spielentscheidend
oder halt mit red. Settings dann 90 statt 60

Zum Vergrößern anklicken....

das sind alle tests und sagen mehr als alles andere zusammen´ wenn man kaufen für teure geld man muss lesen alle tests und nicht nur eine
unterschiedliche spiele-auswahl, unterschiedliche testmethoden, unterschiedleiche hardware-konfiguration
deswegen ich finden tolöl das 3d´center das zusammenfasen und minimumframes testen meisten seiten.
ich würde zumbeispiel nie einen einzelen test trauen´das ist naiv und dumm

RX480 schrieb:

Net verrückt machen lassen. Irgendwelche Tabellen zu avg. Fps in ABC-Games sagen nix aus.
Kommt noch die Streuung bei den Reviews hinzu.

Gerade bei Shootern sind 25..30% mehr min fps Gold wert.

z.Bsp. 60 statt 45 klingt schonmal spielentscheidend
oder halt mit red. Settings dann 90 statt 70

btw.
Oben in dem Bsp. bei BO war die 1080=74,6 und die 2070s=99,2.

Zum Vergrößern anklicken....

du immer posten link von cb und bo4´ bringen nichts weil ist eine spiel!!! das machen nur menschen die suchen streit in foren´ich mag sowas nicht. wenn man nehmen jetzt aus deine link anno1800 dann ist schneller nvidia und morgen kommen spiel raus dann wieder amd und übermorgen nächste spiel und wieder nvidia.
Anno 1800 im Technik-Test: GPU-Benchmarks und DirectX-Vergleich - ComputerBase
einzelne spiele darf man doch nich nehmen als mastab??? das ist nicht sehr intelligent und hilft niemand weiter

Ich denke mal es wird dann eine RX 5700 XT danke für eure hilfe.
Welches genaue Modell es wird muss ich mir noch genauer anschauen. Die saphire puls sieht auch sehr interessant aus. Ich werde berichten welche es genau wird. Da ganze dauert noch ca. 1-2 Wochen.

Wie sieht das ganze in Bezug auf Netzteil aus? 400W weiterhin ausreichend?

Torben456 schrieb:

Ich denke mal es wird dann eine RX 5700 XT danke für eure hilfe.
Welches genaue Modell es wird muss ich mir noch genauer anschauen. Die saphire puls sieht auch sehr interessant aus. Ich werde berichten welche es genau wird. Da ganze dauert noch ca. 1-2 Wochen.

Wie sieht das ganze in Bezug auf Netzteil aus? 400W weiterhin ausreichend?

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfte passen, die Regelung der Navis ist genügsam.

Die Pulse XT war etwas laut, bzw. soll bei ca. 1950 U/min unangenehm von der Klangfarbe sein.
Man darf je net vergessen das noch die größere Nitro für die XT kommt.(würde ich mal abwarten)

Außerdem ist die Pulse XT auch rel. teuer. Könnte mir vorstellen, das die Raw 2 ähnlich gut ist.

btw.
Weil dem einem User BO allein zuwenig war. (im Launchreview wurde noch net die neue Szene von BO genommen, die war im letzten Bild in Post#4) CB ist rel. neutral und man kann die relevanten Games gut auswählen.
3dc nimmt auch nichtneutrale Reviews= no go. Die avg. Fps sagen nur das hohe max Fps da waren = uninteressant.

In diesem Thread ist bereits klar das in Gameworks-Spielen die RTX besser ist, was aber net den hohen Preis rechtfertigt. Mit Freesync spielen 3 fps mehr oder weniger keine Rolle.

Jedoch in Shootern möchte man genau wissen, wie die min fps ausfallen:
1080 =59,5 und die XT = 76,4

ich komme gerade mit freundin nach hause , schalten kurz internet an und rtx480 bashen immer noch permanent´ schade das es solche unruhe-stifter hier geben. direktes und indirektes hating gegen nvidia´ mehr habe ich von dir nicht gesehen
in shootern gibts keine problem bei minimumframerate´ etwas langsamer als rtx2070 und immer schneller als zumbeispiel vega64´ schaue cod ww2, shadow warrior 2, prey
https://www.pcgameshardware.de/Graf...Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2/
3dcenter nehmen alle tests auch cb wurde aufgenommen´ wie kann man unterstellen das diese tests nicht neutral sind??? das ist eine frechheit und dermassen respektlos´ sehr unangenehmer und unsympatischer Mensch´ kannst du dir vorstellen wieviel arbeit das ist jede neue karte zu testen??? anstatt dankbarkeit zu zeigen das wir zugriff haben auf viele tests kommt von dir nur gehate und verachtung.
alles muss deiner wunsch-vorstellung entsprechen´ erst dann ist es neutral???
die tests die 3dcenter aufnimmt sind alle neutral´ vielleicht sogar deutlich neutraler als deine liebblings-seite cb???
ich editieren kurz´ unterschiede zwischen vega56, vega64, rtx2070, 5700xt gtx1080, gtx1070 sind alle von performace auf selbe stufe.
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2080 & 2080 Ti (Seite 3) | 3DCenter.org
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2070 (Seite 2) | 3DCenter.org
wenn man sich starke mühe machen und nur spiele raussucht wo amd oder nvidia ist klar vorne dann gibt es grössere unterschiede in einzelnen tests ´das ist klar. So verhalten es sich mit deinem bild das du posten zwanzig mal am tag.
ich verstehe nicht was du damit erreichen willst´ kannst du mir das verraten???

Schönen Gruß an die Freundin!
Solltest mal lieber dort Hand anlegen als ständig ungefragt auf meine Posts in allen Threads zu antworten.
Brauche keinen Stalker.
Wenn Du nur 3dC gut findest, dann melde Dich doch bitte Dort an.

btw.
Ich habe bereits oft genug gesagt, das 2070s und XT net weit auseinanderliegen und Jeder selbst entscheiden kann,
obs den Aufpreis wert ist.
Beim 3dC ist nur der Name 3d. Das Niveau in den Foren ist manchmal erschreckend niedrig. Kann man gleich im PCGH-News-Bereich bleiben.
Der News-Ersteller(3dC) macht keine eigenen Reviews und weiss daher gar net was seine komische Exceltabelle
für einen Wert hat. Für mich Keinen. Die 2070FE hat mehr W und die Vega-Ref weniger als Customs.
Und PCGH ist nun mal traditionell Grün. Die Benchszene wird entsprechend ausgewählt, damit das Ergebnis passt.
(der ganze Parcour+Rating ist extrem grünlastig) Dito. etliche andere Reviews, die von 3dC verwendet werden.

Wirklich unabhängige Infos zu Grün/Rot gibts nur bei Usern.( in nem normalen PC; Einfluss von CPU+Ram)
Was auch ganz interessant ist sind Reviews ohne Maxed, aber mehr Infos wie bei Igor. Wäre Dir wohl zu technisch!?
AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test – Der Raytracing-freie Sargnagel von Vega und bis zu 2.1 GHz Takt unter Wasser – igor sLAB

Enstpannt euch, ich habe bei keinem Post rauslesen können das hier AMD oder Nvidia auf Grund der Marke in den Himmel gelobt wird. Mir sind die Hersteller komplett egal, ob grün oder rot, ist sowas von irrelevant für mich, mir kommt es auf das PLV an. Und wenn die min. FPS mit der RX 5700 XT größtenteils über dem Niveau einer GTX 1080 liegen, reicht mir das vollkommen aus und ich brauche keine 100€ extra für eine RTX 2070 Super investieren.
Die Features wie RT und DLSS haben mich am Anfang echt interessiert, aber nachdem wie sich das Ganze entwickelt hat, ist das Interesse weg.

RX480 schrieb:

Und PCGH ist nun mal traditionell Grün. Die Benchszene wird entsprechend ausgewählt, damit das Ergebnis passt.

Zum Vergrößern anklicken....

pcgh machen beste tests mit grösste spieleauswahl im deutschen raum´ https://www.pcgameshardware.de/Graf...Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2/
wie kannst du behaupten sie seien traditionell grün??? warum du bist hier? das ist eine unverschämheit sowas zu behaupten´ viel dreister geht nicht mehr. ich werde dich ab sofort ignorieren mit diesen kommentar hast du dich geschossen ins aus
so funktioniet leben nicht rx480´ du kannst nicht nehmen tests oder bilder die deiner Wunsch-vorstellung wiedergeben und allen anderen vorwerfen seien nicht neutral. mir auch komplett egal torben456 und ich hatten schon von beiden karten und sehr zufrieden immer´ aber wenn ich lese solche kommentare dann drehen sich bei mir der magen. 2070super ist 10% schneller und ich bin auch keine fan von rt´ zu früh noch. 100€ lohnen n für zehn 10% nicht´ gebe dir recht.
100€ würde lohnen bei rtx2080 ´ohne cuts

Torben456 schrieb:

Enstpannt euch, ich habe bei keinem Post rauslesen können das hier AMD oder Nvidia auf Grund der Marke in den Himmel gelobt wird. Mir sind die Hersteller komplett egal, ob grün oder rot, ist sowas von irrelevant für mich, mir kommt es auf das PLV an. Und wenn die min. FPS mit der RX 5700 XT größtenteils über dem Niveau einer GTX 1080 liegen, reicht mir das vollkommen aus und ich brauche keine 100€ extra für eine RTX 2070 Super investieren.
Die Features wie RT und DLSS haben mich am Anfang echt interessiert, aber nachdem wie sich das Ganze entwickelt hat, ist das Interesse weg.

Zum Vergrößern anklicken....

P/L Mäßig ist die non XT teils sehr interessant. Man kriegt die recht locker auf XT Niveau und auch darüber hinaus und die Blower gibts schon für 320 Euro.

Ist die Blower denn ratsam, bezogen auf OC Niveau?

Wie bekommt man die non XT auf XT Niveau? Durch Undervolting oder Takt-Erhöhung oder eine Kombination aus beidem?
Kann man pauschal sagen, das man jede non XT 5700er auf das Niveau einer XT bekommt? Also ist die Chipgüte im Allgemeinen dafür ausgelegt?

Torben456 schrieb:

Ist die Blower denn ratsam, bezogen auf OC Niveau?

Wie bekommt man die non XT auf XT Niveau? Durch Undervolting oder Takt-Erhöhung oder eine Kombination aus beidem?
Kann man pauschal sagen, das man jede non XT 5700er auf das Niveau einer XT bekommt? Also ist die Chipgüte im Allgemeinen dafür ausgelegt?

Zum Vergrößern anklicken....

Siehst du doch an meinem Bild oben ganz gut, weniger Drehzahl als bei der XT, dafür quasi fast selbes Leistungsniveau bei selber Wattage.
Temps alle im grünen Bereich. Mit dem Tool der RTG schafft das jeder Karte locker, meine macht auch geschmeidige 2Ghz+, jedoch ist das dann schon nicht mehr vernünftig zu kühlen mit dem Blower.
MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 (XT) und Radeon VII Tweaking- und UEbertaktungssoftware | Download (Update) – igor sLAB

Hast du deine Karte umgebaut, also nen anderen Kühler verbaut? Alternativ wäre ja momentan nur die RX 5700 von MSI, die einen recht attraktiven Preis hat.
8GB MSI RX 5700 MECH OC DDR6 HDMI/3xDP (Retail) - RX 5700 | Mindfactory.de, ich meine das diese besser abschneidet als die Blower Variante, aber lange nicht so kühl bleibt wie andere Karten von anderen Herstellern.