1070TI auf 5700XT Upgraden?

Xains · 9. Juli 2019

Sehr geschätzte Community,

stehe vor der Entscheidung meine ca 10 Monate alte 1070Ti zu verkaufen um ne 5700XT zu verbauen.
Habe mir heute nen Acer KG271UAbmiipx (144hz,wqhd,27",freesync) zugelegt und dieser könnte auch unter dem Aspekt G-Sync (laut Amazon rewievs) Probleme bereiten.
Wichtiger ist mir jedoch, ob sich der ganze Aufwand auf die Leistung bezogen lohnen würde, oder nen Aufpreis von 130-150 Euro einfach rausgeschmissenes Geld ist.

Ich hoffe ihr könnt mir bei diesem Thema weiterhelfen.
Mit freundlichem Gruß Xains

JoM79 · 9. Juli 2019

Tja, das musst du wissen, ob sich das auf die Leistung bezogen lohnt.
Davon ab kannst ja vorher einfach mal Gsync testen und gucken wie es dir gefällt.

sinchilla · 9. Juli 2019

Ich würde mir das sparen, minimaler Leistungszuwachs gegen 46,5 dB beim daddeln. Erst wenn vernünftige customs zu moderaten Preisen vorhanden sind, könnte sich das eventuell lohnen, dagegen spricht widerrum der teure gsync Moni, da hättest du für einbl feature gezahlt welches du nicht nutzen kannst.

Gurdi · 9. Juli 2019

Naja bei nem Aufpreis von 130 Euro finde ich lohnt das schon. Kommt halb drauf an wie gut du deine 1070ti weg kriegst. Generell ist das kein riesen Sprung, was spielst du denn?

0ldN3rd · 9. Juli 2019

46,5db beim Daddeln....(gemessen am offenen Benchboard)

ruhiges Schlafzimmer: 30dB
Bibliothek/Bücherei: 40dB
normales Zimmer: 50dB
normale Unterhaltung, Gesprächspartner 1m Abstand: ca. 60dB

Die Ref Kühlerlösung ist sicher nicht so leise wie eine Wasserkühlung, aber im Fall von Navi leiser als Vega und auch tw. leiser als die grünen FE Modelle! (insbesondere bei wenig Last!)

JoM79 · 9. Juli 2019

Bei wenig Last sind die ok, aber unter hoher Last zu laut.
3,5sone sind nicht gerade leise.

sunyego · 9. Juli 2019

Xains schrieb:
Sehr geschätzte Community,

stehe vor der Entscheidung meine ca 10 Monate alte 1070Ti zu verkaufen um ne 5700XT zu verbauen.
Habe mir heute nen Acer KG271UAbmiipx (144hz,wqhd,27",freesync) zugelegt und dieser könnte auch unter dem Aspekt G-Sync (laut Amazon rewievs) Probleme bereiten.
Wichtiger ist mir jedoch, ob sich der ganze Aufwand auf die Leistung bezogen lohnen würde, oder nen Aufpreis von 130-150 Euro einfach rausgeschmissenes Geld ist.

Ich hoffe ihr könnt mir bei diesem Thema weiterhelfen.
Mit freundlichem Gruß Xains

Das lohnt überhaupt nicht ! 5700XT ist um lediglich 20% schneller, dass ist so gut wie nichts ! Deine GTX1070Ti schafft in allen aktuellen titeln problemlose 60FPS und spielt immer noch in der ersten Liga !

....orientiere dich an der RTX2060, same speed !
https://www.pcgameshardware.de/Rade...ase-Benchmark-Preis-Kaufen-Vega-64-1293229/3/

Du würdest den unterschied so gut wie nie bemerken, vielleicht im Overhead :lol:

...aber ansonsten nie !
Neue GPU´s lohnen erst ab +50%, bei mir müssen es mindestens 80% sein

0ldN3rd · 9. Juli 2019

Jo, Vega hatte 4,6-4,8... und die grünen liegen mit FE bei wenig Last drüber.... Wenn man den PC startet...sofort spielt ist es laut! Wenn man aber am Desktop ist.... evtl surft, könnte es sogar leiser sein.... wann stört die Graka mehr? im Desktop? oder wenn gedaddelt wird?

JoM79 · 9. Juli 2019

Egal, zu laut ist zu laut.

Cinnayum · 9. Juli 2019

Spiel doch erst einmal eine Weile mit dem neuen Monitor und schau, wie du damit zurecht kommst.

Für neue Titel könnte eine 1070 Ti genau wie auch die 5700 XT in WQHD zu langsam sein.
Entweder Details sinnvoll reduzieren (es gibt in jedem Titel Regler, die sich oberhalb von Hoch schlicht nicht in der Bildqualität wiederspiegeln) oder gleich eine ganze Klasse höher kaufen.
(ab RTX 2080 oder einem kommenden 4000-Shader-Ausbau von Navi)

Auf jeden Fall einen großen Bogen um die Referenz-Modelle von AMD machen. Die haben es seit der 290 schlicht nicht verstanden, dass zu einem runden Produkt auch eine leise Kühlung gehört.

facehugger · 9. Juli 2019

Hmmm, ist wirklich nicht soviel Unterschied zwischen GTX 1070 Ti und 5700XT. Laut PCGH (und wenn ich das richtig einsortiere) sind das etwa 20-25%:

https://www.pcgameshardware.de/Rade...ase-Benchmark-Preis-Kaufen-Vega-64-1293229/3/

runtersrollen bis "GPU Performance Index 2019+". Ich persönlich würde mir den Wechsel daher verkneifen, aber das gilt nur für meinereiner

Gruß

Gurdi · 9. Juli 2019

Cinnayum schrieb:
Spiel doch erst einmal eine Weile mit dem neuen Monitor und schau, wie du damit zurecht kommst.

Für neue Titel könnte eine 1070 Ti genau wie auch die 5700 XT in WQHD zu langsam sein.
Entweder Details sinnvoll reduzieren (es gibt in jedem Titel Regler, die sich oberhalb von Hoch schlicht nicht in der Bildqualität wiederspiegeln) oder gleich eine ganze Klasse höher kaufen.
(ab RTX 2080 oder einem kommenden 4000-Shader-Ausbau von Navi)

Auf jeden Fall einen großen Bogen um die Referenz-Modelle von AMD machen. Die haben es seit der 290 schlicht nicht verstanden, dass zu einem runden Produkt auch eine leise Kühlung gehört.

Also bitte mit der Leistung ner 5700XT brauchst du überhaupt nichts in WQHD reduzieren, das langt mehr als dicke.

Xains · 20. Juli 2019

Danke für die interessanten Kommentare, werde mir erstmal 2 Monitore [Acer KG271UAbmiipx gekauft, LG 27GL850-B preordered] in 144hz wqhd anschaffen und mit Einführung der nächsten Generation upgraden. Spiele überwiegend FPS Shooter wie CSGO/Fortnite aber auch vereinzelnd mal Titel wie TFT/WoW, also eher nicht der Tripple A Spieler.

DaHell63 · 22. Juli 2019

Gurdi schrieb:
Also bitte mit der Leistung ner 5700XT brauchst du überhaupt nichts in WQHD reduzieren, das langt mehr als dicke.

Die FPS Ansprüche sind bei jedem verschieden. Mir wären die FPS jedenfalls zu wenig in WQHD. Eine Reduzierung der Grafikqualität wäre da unumgänglich, da mein Ziel ist die 60 FPS nicht zu unterschreiten.
Assassin's Creed: Odyssey... 54.2/46 FPS
ANNO 1800... 54.8/53 FPS
Ark: Extinction...29.5/27 FPS
Far Cry: New Dawn...54.5/47 FPS
Hitman 2...55.1/48 FPS
Metro: Exodus...49.2/46 FPS
Monster Hunter World...53.7/39 FPS
Subnautica: Below Zero...58.4/46 FPS
Kingdom Come...50.3/34 FPS
Total War: Three Kingdoms...40.1/36 FPS
The Witcher 3...48.7/40 FPS

Das sind aber jetzt nur Spiele aus dem Test zur RX 5700XT (teilweise reichts nicht mal in 1080p die 60 FPS zu halten). Es gibt sicher noch mehr Spiele die ähnlich anspruchsvoll sind.

Gurdi · 22. Juli 2019

DaHell63 schrieb:
Die FPS Ansprüche sind bei jedem verschieden. Mir wären die FPS jedenfalls zu wenig in WQHD. Eine Reduzierung der Grafikqualität wäre da unumgänglich, da mein Ziel ist die 60 FPS nicht zu unterschreiten.
Assassin's Creed: Odyssey... 54.2/46 FPS
ANNO 1800... 54.8/53 FPS
Ark: Extinction...29.5/27 FPS
Far Cry: New Dawn...54.5/47 FPS
Hitman 2...55.1/48 FPS
Metro: Exodus...49.2/46 FPS
Monster Hunter World...53.7/39 FPS
Subnautica: Below Zero...58.4/46 FPS
Kingdom Come...50.3/34 FPS
Total War: Three Kingdoms...40.1/36 FPS
The Witcher 3...48.7/40 FPS

Das sind aber jetzt nur Spiele aus dem Test zur RX 5700XT (teilweise reichts nicht mal in 1080p die 60 FPS zu halten). Es gibt sicher noch mehr Spiele die ähnlich anspruchsvoll sind.

Solche Werte haben nur wenig mit dem Spiele Alltag zu tun. Das sind meist Worstcase Szene oder Einstellungen.

ZeroM · 24. Juli 2019

DaHell63 schrieb:
Die FPS Ansprüche sind bei jedem verschieden. Mir wären die FPS jedenfalls zu wenig in WQHD. Eine Reduzierung der Grafikqualität wäre da unumgänglich, da mein Ziel ist die 60 FPS nicht zu unterschreiten.

Die Frage ist doch, ob du den Unterschied überhaupt siehst, oder ob es nur um deine Eitelkeit geht, alle Regler rechts zu haben.

Bei den genannten FPS wirst du höchstwahrscheinlich selbst mit einer 2080Ti deine Probleme haben.

DaHell63 · 24. Juli 2019

ZeroM schrieb:
Die Frage ist doch, ob du den Unterschied überhaupt siehst, oder ob es nur um deine Eitelkeit geht, alle Regler rechts zu haben.
Bei den genannten FPS wirst du höchstwahrscheinlich selbst mit einer 2080Ti deine Probleme haben.

Die Definition von- brauchst du überhaupt nichts in WQHD reduzieren- wie in Gurdis Aussage kennst Du aber schon?

Das hat weder mit Eitelkeit, noch mit sonst einem Befinden von mir zu tun. Die Aussage ist einfach definitiv falsch.
Du hast sicher gelesen, daß 60 FPS mein Ziel sind. Da muß ich genauso immer wieder mal die Grafiksettings anpassen. Hat keiner behauptet, daß das ein Unding ist.

hks1981 · 24. Juli 2019

Sorry die FPS die du gelistet hast sind für die Katz! Spiele aktuell Metro in WQHD auf Ultra und habe durch die Bank 60FPS und was noch viel cooler ist, die Karte taktet nicht mal voll weil es diese Leistung gar nicht braucht um 60 FPS zu erzeugen! Daher kann deine Werte hier ein Min Frame sein die bei irgend einer Stelle auftreten.

Meist sind es 75-85% Auslastung bei gerade mal 115Watt verbrauch im Schnitt!

Nosferatu · 24. Juli 2019

Ich habe in Games immer mehr FPs als in den Benchmarks geschrieben wird xD ka wer daran noch festhält

DaHell63 · 24. Juli 2019

Wem die Werte nicht passen, kann sich ja bei PCGH beschweren.
Das im Durchschnitt die Werte höher sind ist klar, da PCGH eigentlich immer anspruchsvolle Szenen bencht. Oft sind es aber trotzdem kein Worst Case.
Solche Stellen kommen in jedem Spiel immer wieder mal vor. Nur weil es nicht der Durchschnitt ist, kann man sie nicht einfach leugnen.
Ausserden nutzen die meisten andere Einstellungen wie PCGH.

Nochmal, es ging um überhaupt nichts reduzieren.

1070TI auf 5700XT Upgraden?

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

hks1981

Guest

Gesperrt

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen