Neue Grafikkarte für 700-800€

Neue Grafikkarte für 700-800€

Hallo,

ich überlege momentan meinen PC aufzurüsten, und zwar würde ich gerne mit der Grafikkarte anfangen.
Erstmal kurz zu den Eckdaten:

- ASUS GTX 1070 Strix OC
- i7 6700k
- 16GB Ram 3200mhz
- 700 Watt be quiet! Straight Power 10-CM Modular 80 Gold (TDP der 2080 sollte da wohl kein Problem sein)
- Monitor: ASUS SWIFT PG278QR (WQHD, 165Hz, 1ms, G-Sync)
- AS Rock Z170 Extreme 4

Wie die Eckdaten schon aussagen, möchte ich einen WQHD Monitor mit 165hz betreiben, aktuell leistet meine 1070 da noch gute Dienste, bei den maximalen Einstellungen laufen die meisten Spiele bei 60+ FPS. Aber da der Monitor nunmal 165hz fähig ist, möchte ich diese auch ansatzweise erreichen.

Mein Preislimit liegt bei 750€, wobei ich notfalls auch auf maximal 800€ gehen würde (auch wenn es mir echt schwer fällt).
Aufgrund von G-Sync und der geforderten Leistung fällt AMD wohl raus, die einzige Option die ich da sehe wäre die RTX 2080.
Nur machen mir bei der RTX 2080 die unverschämt niedrigen 8GB VRAM Sorge, die hat ja meine 1070 schon (und ja ich weiß, dass es jetzt GDDR6 ist).
Ein Beispiel: Resident Evil 2 Remake frisst schon, an die 7GB VRAM, ist die RTX 2080 da überhaupt zukunftssicher, weil für den Preis erwarte ich das?

Die zweite Frage wäre: Inwiefern bremst der i7 6700k die RTX 2080 aus? Ist das noch im Rahmen, oder sind das deutliche Performanceeinbußen?
Vor 3 Jahren sagte man mir nämlich noch, mann bräuchte keinen i7 und ich solle den i5 6600(k) nehmen. Heute bin ich froh wenigstens HT zu haben.

Dritte Frage: Welches Modell der RTX 2080 ist zu empfehlen? Auf Mindfactory ist das ASUS STRIX OC Modell das beliebteste. Zwar auch das teuerste Modell, aber ich habe auch sehr gute Erfahrungen mit meinem 3 Jahre alten GTX 1070 Asus Modell gemacht.

Letzte Frage: Gibt es irgendwelche negativen Meldungen über die 2080? Weil die 2080ti soll ja schon Probleme machen. Gibts sowas bei der 2080 auch?

MfG

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Die beste (/leiseste) RTX 2080 auf dem Markt ist die ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 OC, ROG-STRIX-RTX2080-O8G-GAMING, 8GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, USB-C (90YV0C60-M0NM00).
Wenns dir nicht auf Lautstärke ankommt kannste auch ein günstigeres 2080er Modell etwa von Palit nehmen.

Zur Frage was bremst: Kommt drauf an was du machst. Es gibt Spiele und Einstellungen wo ein 5 Jahre alter i3 schnell genug für ne 2080Ti ist und es gibt andere Spiele und Einstellungen, wo ein 9900K eine RTX2060 ausbremst. Es gibt keine Pauschalantwort außer "je mehr Auflösung desto GPU-lastiger" und "je mehr fps/Hz gewünscht sind desto CPU-lastiger".

Zur Problemfrage: Alle RTX-Karten haben die gleichen Probleme mit hohen Ausfallzahlen gehabt weil es ein Problem in der Wärmebehandlung der Karten und dem Hynix-Speicher gab. Das ist aber seit Anfang des Jahres behoben, die Wärmebehandlung stimmt und alle RTX-Karten haben Samsung-GDDR6.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

da gibs nur drei möglichkeiten
rtx 2080
gtx 1080ti
radeon 7

alle auf demselben niveau
vram ganz klar die radeon 7
lautstärke rtx 2080
bester Kompromiss gtx 1080ti
Stromverbauch ist die radeon 7 nahe der gtx 1080ti ~300w

Für mich zu hoch

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

@Incredible Alk

"Zur Frage was bremst: Kommt drauf an was du machst. Es gibt Spiele und Einstellungen wo ein 5 Jahre alter i3 schnell genug für ne 2080Ti ist und es gibt andere Spiele und Einstellungen, wo ein 9900K eine RTX2060 ausbremst. Es gibt keine Pauschalantwort außer "je mehr Auflösung desto GPU-lastiger" und "je mehr fps/Hz gewünscht sind desto CPU-lastiger"."

Natürlich gibt es kein allgemeingültige Pauschalaussage, aber es gibt eindeutige Tendenzen. Und dass ein i3 es der 2080ti in aktuellen Spielen ermöglicht, ihr volles Potenzial zu entfalten, ist wohl absolut übertrieben.
Deswegen hätte ich gerne eine Antwort, wie gut der 6700k mit der 2080 harmoniert.

Nach wie vor würde ich gerne wissen, wie zukunftssicher die 8GB VRAM sind und was es mit NON A und A Chips auf sich hat.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

@Prozessorarchitektur

Wie eingangs erwähnt, fällt AMD raus, weil ich einen G Sync Monitor habe.
Auch wenn ich liebend gerne 16GB Vram hätte, deswegen möchte ich ja wissen ob die 8GB VRAM der 2080 zukunftssicher sind, wie ich ja schon erwähnte ziehen viele aktuelle Spiele schon 7GB Vram.

Pro 1080ti sind für mich die 11GB Vram, aber die Karte gibt es neu so gut wie gar nicht mehr und die 2080 hat ja auch andere Vorzüge.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Komighals schrieb:

Natürlich gibt es kein allgemeingültige Pauschalaussage, aber es gibt eindeutige Tendenzen. Und dass ein i3 es der 2080ti in aktuellen Spielen ermöglicht, ihr volles Potenzial zu entfalten, ist wohl absolut übertrieben.
Deswegen hätte ich gerne eine Antwort, wie gut der 6700k mit der 2080 harmoniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist nichts übertrieben. HisN erklärt dir das gerne: http://extreme.pcgameshardware.de/g...-prozessor-eine-gtx-1080-aus.html#post9503286

Und nutze bitte den "Bearbeiten"-Button, um Multiposts zu vermeiden.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Komighals schrieb:

Natürlich gibt es kein allgemeingültige Pauschalaussage, aber es gibt eindeutige Tendenzen. Und dass ein i3 es der 2080ti in aktuellen Spielen ermöglicht, ihr volles Potenzial zu entfalten, ist wohl absolut übertrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich spiele aktuell auf dem i3 8100 und einer RTX2080. Beim Witcher 3 in 4K@Ultra+Mods bin ich bei 30-40 fps ind volle Möhre im GPU-Limit bei deutlich unter 50% CPU-Last.
Das ist keineswegs übertrieben...

Komighals schrieb:

Nach wie vor würde ich gerne wissen, wie zukunftssicher die 8GB VRAM sind und was es mit NON A und A Chips auf sich hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Was den RAM angeht das gleiche Spiel: Wenn du die richtigen Spiele und Einstellungen nutzt sind 8 GB vRAM seit Jahren schon zu wenig (die Mordor-Spiele in 4K oder die neuen TombRaider-Spiele haben mit 8GB RAM schon Probleme bzw. füllten auch die 12 GB meiner ehemaligen TitanXP vollständig) - bei anderen wie dem genannten Witcher 3 wären selbst in vollen Settings und UHD notfalls 4 GB ausreichend (es werden bei mir 4-5 GB belegt). Die RAM-Problematik ist aber relativ einfach lösbar - die Texturqualität um eine Stufe zu senken reicht in aller Regel aus, um auch auf der nächstschwächeren Speicherausstattung noch nicht in die Bredoullie zu kommen. Wenn du nicht immer alles auf Ultra haben musst wirst du mit 8GB also noch ne Zeitlang klar kommen.

Die Nummer mit A und non-A hat sich erledigt da NV nur noch eine Variante anbietet. Vorher wars so, dass die A-Chips die "besseren" aus der Wafermitte waren und etwas höhere Taktraten erlaubt haben im Mittel - die non-A waren nur auf Karten zu finden, die kein Werks-OC drauf hatten. Mittlerweile ist die fertigung so ausgereift dass es nicht mehr nötig ist Chips zu unterscheiden (neuere Chips sind sozusagen alle gut genug um ein "A" zu sein).

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

"Ich spiele aktuell auf dem i3 8100 und einer RTX2080. Beim Witcher 3 in 4K@Ultra+Mods bin ich bei 30-40 fps ind volle Möhre im GPU-Limit bei deutlich unter 50% CPU-Last.
Das ist keineswegs übertrieben... "

Ich bin zwar kein Fachmann, aber erstens konstatiere ich, dass auch laut Benchmarks, mit einer besseren CPU 10-20 FPS mehr drin wären (also 1/3 mehr Leistung).
Zweitens stelle ich dir die Gegenfrage: Sagst du im Umkehrschluss, dass ein 9900k keine besseren Ergebnisse im Gamingbereich erzielt als ein 8100?
Ist es denn wirklich so viel verlangt einfach nur darauf zu antworten, wie viel weniger Leistung ein 6700k im Gegensatz zu bspw. einem 9900k in Kombination mit einer 2080 ungefähr bringt?

So wie ich das verstanden habe gibt es dann nur noch die schlechteren B Chips. Wie kann ich dann sicherstellen, dass ich noch einen besseren A Chip bekomme?

Eben selbst Rise of the Tomb Raider füllt 8GB Vram auf WQHD fast komplett, genau deswegen frage ich ja auch...

"Die RAM-Problematik ist aber relativ einfach lösbar - die Texturqualität um eine Stufe zu senken reicht in aller Regel aus, um auch auf der nächstschwächeren Speicherausstattung noch nicht in die Bredoullie zu kommen. Wenn du nicht immer alles auf Ultra haben musst wirst du mit 8GB also noch ne Zeitlang klar kommen."

Wie du ja selber weißt, geht es hier um eine Highend Karte für bis zu 800€, und da kommt es auf keinen Fall in Frage nicht mit den maximalen Details spielen zu können. Das ist im Mittelklasse Bereich angesagt aber doch nicht bei knapp 800€

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Also der 6700k ist immer noch recht flott unterwegs in WQHD.
Ich betreibe den in Verbindung mit einer stark übertakteten Radeon VII. Mal abgesehen von Tropico in der schrottigen UE4 limitiert der Prozzi eigentlich nie.
Es gibt aber sicher auch Titel wo er dir mal ein paar Frames klaut.

Mit den 8GB wirst du wohl leben müssen, außer du nimmst eine 1080ti gebraucht oder aus Restbeständen.
Die VII macht keinen Sinn wegen deinem Gsync Panel, wäre aber sonst eine gute Alternative.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Bei maximalen Einstellungen in WQHD wirst du in fast keinem Spiel der neueren Generation 165Hz, bzw. FPS erreichen. Außer in Shooter wie Overwatch etc...ich weiß ja nicht genau, was du spielen möchtest. Auf jeden Fall ist der Unterschied bei WQHD und Ultra Settings kaum vorhanden zwischen all den Prozessoren. Bei Division 2 habe ich mit meinem 4 Jahre altem 6700k mit 8 Threads auf 4,5GHz gegenüber einem aktuellen Ryzen mit 16 Threads und 4,3GHz fast die gleichen FPS. Auch mit einem 9900K wirst du da nicht viel Unterschied merken. Weil deine Grafikkarte am Limit ist. Drehst du aber die Grafik herunter bzw. die Auflösung sind starke Unterschiede da. Es kommt also darauf an welche Spiele du spielen möchtest und ob du wirklich alles auf Ultra belassen willst. Dann kannst du den 6700K locker noch 1-2 Jahre behalten und die nächste Generation abwarten.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Komighals schrieb:

Ich bin zwar kein Fachmann, aber erstens konstatiere ich, dass auch laut Benchmarks, mit einer besseren CPU 10-20 FPS mehr drin wären (also 1/3 mehr Leistung).

Zum Vergrößern anklicken....

Meine GPU ist dauerhaft bei 99% Auslastung. Eine schnellere CPU bringt hier null komma gar nichts. Dass Benchmarks dir mehr fps zeigen liegt daran, dass die nicht die http://www.pcgameshardware.de/The-W...ecials/The-Witcher-3-PCGH-Config-132-1280730/ nutzen. Ohne solche Tweaks bin ich im Witcher fast immer im 60fps-vSync Limit. Übrigens auch das mit einem 8100er.

Natürlich ist ein 9900K "besser im Gamingbereich" allgemein - aber in genau diesem Fall würde er nichts bringen. In CPU-intensiveren Situationen natürlich immens viel mehr.

Komighals schrieb:

Wie du ja selber weißt, geht es hier um eine Highend Karte für bis zu 800€, und da kommt es auf keinen Fall in Frage nicht mit den maximalen Details spielen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist unabhängig vom Preis. Eine RTX2080 kostet NICHT deswegen 800€ weil sie technisch so viel wert wäre (insbesondere beim Speicher ist sie das nicht, 8GB bekommste auch auf ner 200€-Karte von AMD) sondern weil NVidia Mondpreise verlangen kann außer Konkurrenz. Um garantiert in allen Lagen nicht Speicherlimitiert zu sein kannst du nichts anderes machen als ne RTX Titan zu kaufen die 24 GB hat. Und mit so viel kostet wie vier RTX2080.

8GB sind auf die Zukunft und auf "maximale Details" gesehen knapp - und das schon länger. Nur bleibt dir keine andere Wahl als die 8 zu nehmen oder extrem viel Geld auszugeben. Oder eine Vega VII mit 16GB zu verwenden die eben Nachteile an anderen Stellen (Lautstärke/Verbrauch,...) hat.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

was vram angeht ist es wirklich nicht einfach derzeit
Kommende Spiele können schon n FHD bei 8gb vram limitieren
da denke ich an doom eternal borderlands 3 oder cyberpunk 2077
Um mal die nächsten spiele in diesen jahr zu nennen
ab den neuen konsolen also ab mitte 2020 Ps5
Und dessen vroaussichtlichen 24gb vram
Wirds eng mit 8gb
Nun da hat man kene wahö außer das maximum zu nehmen also die titan rtx 24gb vram oder den kleineren bruder 2080ti
alternative bleibt da nur die gtx 1080ti die man sehr wohl neu bekommt ab 750€
Es ist eben das problem genau zu der Zeit was neues zu kaufe kurz vor den konsolen release
Das war 2013 auch eine schlechte idee
Als man überascht wurde von 8gb vram inden Konsolen
auf einmal waren alle 2gb vram GPu nah am limit und kurz danach zu wenig 2015
wehe dem der eine gtx 680 gb gekauft hatte anstatt den evergreen hd7970 die bis 2017 brauchbar war
ab 2017 Konsolen refresh wurden 4gb vram pflicht

Also was tun
erstmal warten was amd navi bringt
dann hoffen das amd wahlweise auch 16gb vram anbietet
Ansonsten bleibt nur der griff zur alten gtx 1080ti über.

Sicher sein das man mit 1440p noch mit 8gb vram auskommt ist gewagt in FHD geht das eventuell aber auch nicht länger als 2021
Daher abwarten was amd bringt und wie nvidia reagiert.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

@Acoustico

Danke erstmal, dass du auf meinen Text eingehst. Ich habe niemals 165 FPS erwartet, das würde selbst ne 2080ti nicht immer packen.
Ich spiele viele Singleplayer AAA Titel, wie Witcher 3, Devil May Cry 5, Resident Evil 2 Remake usw.
Also viele performancelastige Spiele, Shooter spiele ich nicht.

Die CPU wollte ich auch gerne noch ca. 2 Jahre behalten, weil ich sehr zufrieden damit bin und das mit allem drum und dran bestimmt wieder um die 700€ kosten würde.

Ich erwarte mir ca. 90-120 FPS in aktuellen Spielen mit maximalen Details. Das darf man für 800€ doch erwarten oder ist das unrealisitsch?


@Prozessorarchitektur

Ich denke auch an Cyberpunk 2077 und da machen mir die läppischen 8 GB VRAM auch Sorgen, einfach unverschämt, dass NVIDIA immer noch auf so wenig VRAM setzt.
Dass die PS5 allerdings 24 GB VRAM haben wird kommt mir sehr unrealistisch vor, gibt es da Quellen?

Ich würde auch lieber auf die nächste Generation warten, aber das wird mindestens noch 18 Monate dauern.

Und wo bekomme ich eine 1080ti denn neu? Ich finde nur gebrauchte Modelle.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Komighals schrieb:

Ich erwarte mir ca. 90-120 FPS in aktuellen Spielen mit maximalen Details. Das darf man für 800€ doch erwarten oder ist das unrealisitsch?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist in weniger anspruchsvollen oder älteren Spielen kein Problem und in neuen AAA-Spielen oftmals unrealistisch (das kann auch ne 2080Ti nicht immer).

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

"Das ist unabhängig vom Preis. Eine RTX2080 kostet NICHT deswegen 800€ weil sie technisch so viel wert wäre (insbesondere beim Speicher ist sie das nicht, 8GB bekommste auch auf ner 200€-Karte von AMD) sondern weil NVidia Mondpreise verlangen kann außer Konkurrenz. Um garantiert in allen Lagen nicht Speicherlimitiert zu sein kannst du nichts anderes machen als ne RTX Titan zu kaufen die 24 GB hat. Und mit so viel kostet wie vier RTX2080. "

Dass die RTX 2080 absolut überteuert ist ist mir bewusst, ein fairer Preis wäre wohl die Hälfte. Aber dass eine Titan reine Geldverschwendung ist ist ebenso evident.
Nur bin ich mir sicher dass nur 2 oder 3 GB mehr wesentlich zukunftssicherer sind als 8GB VRAM.

"8GB sind auf die Zukunft und auf "maximale Details" gesehen knapp - und das schon länger. Nur bleibt dir keine andere Wahl als die 8 zu nehmen oder extrem viel Geld auszugeben. Oder eine Vega VII mit 16GB zu verwenden die eben Nachteile an anderen Stellen (Lautstärke/Verbrauch,...) hat."

Eben noch ist es schon auf WQHD knapp, aber in 1 oder 2 Jahren wird es mit Sicherheit nicht mehr reichen. Die RTX 2080 ist das höchste was P/L mäßig noch geht, die 2080ti kostet nochmal ein Drittel mehr und das für vll. 10 FPS und 3 GB VRAM und das möchte ich nicht bezahlen.

Die Vega VII geht nun mal nicht, weil ich mir meinen G Sync 650€ Monitor dann hätte sparen können. Hätte ich damals gewusst, wie furchtbar die 20XX Serie wird, dann hätte ich niemals zu G Sync gegriffen.
Realistisch gesehen bleibt mir also nur die 2080 oder mindestens 18 Monate Wartezeit. Sehe ich das richtig?

Sind denn wenigstens Preisnachlässe bei 2080 und 2080ti zu erwarten in nächster Zeit?


"Das ist in weniger anspruchsvollen oder älteren Spielen kein Problem und in neuen AAA-Spielen oftmals unrealistisch (das kann auch ne 2080Ti nicht immer)."
Beziehst du dich auf die 165FPS (da habe ich ja das selbe konstatiert) oder auf die 90-120 FPS (weil das wurde mir durch zahlreiche Benchmarks bereits bestätigt)?

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Komighals schrieb:

Nur bin ich mir sicher dass nur 2 oder 3 GB mehr wesentlich zukunftssicherer sind als 8GB VRAM.?

Zum Vergrößern anklicken....

Da haste Recht.

Komighals schrieb:

Realistisch gesehen bleibt mir also nur die 2080 oder mindestens 18 Monate Wartezeit. Sehe ich das richtig?
Sind denn wenigstens Preisnachlässe bei 2080 und 2080ti zu erwarten in nächster Zeit?

Zum Vergrößern anklicken....

So siehts wohl aus. Wie die Preise sich entwickeln kann dir keiner sagen da wir auch nicht in die Zukunft sehen können. Ich erwarte (persönliche meinung), dass die RTX2070 und evtl die 2080 im Sommer günstiger werden je nachdem wie schnell und teuer AMDs NAVI-Karten werden. Die 2080Ti wird aber ziemlich sicher nicht erreicht werden und wohl weiter in extremen Preisbereichen bleiben da konkurrenzlos.

Komighals schrieb:

Beziehst du dich auf die 165FPS (da habe ich ja das selbe konstatiert) oder auf die 90-120 FPS (weil das wurde mir durch zahlreiche Benchmarks bereits bestätigt)?

Zum Vergrößern anklicken....

Es kommt aufs Spiel an - es gibt Spiele wenn du die voll aufdrehst sind nicht mehr als 50 fps drin - selbst wenn du nen 10.000€-PC benutzt.

Klick dich mal durch umfangreiche Tests von RTX2080(Ti) Karten wo zig Spiele in hohen Einstellungen gebencht wurden. Da siehst du sehr schnell wie realistisch ~100 fps sind mit den Karten.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Ich würde sagen so um die 100 FPS kannst du erwarten und wirst du auch in den meisten Spielen erreichen. Natürlich gibt es mal die ein oder andere Ausnahme, aber zur Not stellst du dann das Spiel auf High und schon hast du wieder genug FPS. Bei vielen Games merkt man zwischen Ultra und High eh kaum Unterschiede. Aber ich weiß genau was du meinst...wenn man so "viel" Geld in den PC investiert will man immer alles auf Ultra spielen. So bin ich auch.

Empfehlen kann ich dir die MSI 2080 TRIO X...für mich die beste 2080er Karte. Einziger Nachteil ist evtl. die Größe...wenn dich das aber nicht stört kannst du ruhig zugreifen. Mit der Asus machst du aber auch nichts falsch.

Um die 8GB RAM würde ich mir nicht allzu viele Gedanken machen. Noch ist das nicht an der Tagesordnung und wird sich so schnell auch nicht ändern. Und 4K Gaming auf Ultra mit 144Hz kommt zur Zeit ja eh nicht in Frage. Deswegen würde ich sagen schlag bei einer 2080 zu und genieße die Games. In 1-2 Jahren kannst du dann auf eine komplett neue Generation aufrüsten. Natürlich könntest du auch warten, aber warten kann man im Endeffekt immer. Ich denke mit der Kombination wirst du auf jeden Fall die nächste Zeit vollkommen zufrieden sein.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Dein Gsync Panel hängt dir halb wie ein Klotz am Bein jetzt während die mit Freesync weniger bezahlt haben und das selbe bekommen wie du. Nvidia hat dir im Grunde sowieso schon knapp 150-200 Euro für so einen Nonsens aus der Tasche gezogen wenn man es ehrlich betrachtet.

Meine Empfehlung, harre erst mal ein wenig aus mit der 1070. Laut den Gerüchten sollen ja auch die A und non A Chips abgeschafft werden. Wenn Navi dann entsprechend performt purzeln eh die Preise.
Die 2 Monate hältst du noch aus.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

Komighals schrieb:

Dass die RTX 2080 absolut überteuert ist ist mir bewusst, ein fairer Preis wäre wohl die Hälfte. Aber dass eine Titan reine Geldverschwendung ist ist ebenso evident.
Nur bin ich mir sicher dass nur 2 oder 3 GB mehr wesentlich zukunftssicherer sind als 8GB VRAM.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 8GB VRAM sind wirklich ein wenig unverschämt von Nvidia, ich denke dennoch, dass die Bestückung die nächsten 2-3 Jahre noch gut durchhalten wird. Und die Hälfte des Preises wären 350€ für eine Karte, die knapp doppelt so schnell wie eine GTX 1070 ist, das wäre doch ein wenig zu krass als Abwertung .
Was ich nur empfehlen kann ist dann auch gleich auf mehr RAM zu wechseln. 16GB ist streckenweise recht knapp bemessen und wenn man dann eine GPU einsetzt, wo durch Streaming mehr in den RAM gecached wird ist jedes Megabyte mehr Arbeitsspeicher einfach nur Gold wert.
Dein 6700k steht aktuell noch ganz gut da, auch wenn er gegen die größeren Geschwister immer mehr an Boden verliert. Das liegt dann weniger an der Kernleistung, als vielmehr an die magere Anzahl an Threads.
AMD hat gut Schwung gebracht und bald kommen ja sogar 24 Threads für das Geld, welches der 6700k gekostet hat. Die Entwickler werden sich irgendwann dankbar auf die Ressourcen stürzen.

AW: Neue Grafikkarte für 700-800€

@Incredible Alk "Es kommt aufs Spiel an - es gibt Spiele wenn du die voll aufdrehst sind nicht mehr als 50 fps drin - selbst wenn du nen 10.000€-PC benutzt.

Klick dich mal durch umfangreiche Tests von RTX2080(Ti) Karten wo zig Spiele in hohen Einstellungen gebencht wurden. Da siehst du sehr schnell wie realistisch ~100 fps sind mit den Karten."

Nun ich habe mir schon viele Benchmarks angeguckt (vor allem WQHD) und da bleibt die 2080 bei den meisten Spielen im Bereich zwischen 90-120, ich kann mir bis auf extrem schlecht optimierte Spiele kein Spiel vorstellen, in dem ein 2080 nichtmal 50 FPS schafft (auf WQHD) und dann liegt es ja nicht an der Karte, sondern am Spiel.


@Acoustico

Nun in 1 oder 2 Jahren hab ich aber nicht vor wieder aufzurüsten, weil meine 1070 ist jetzt knapp 3 Jahre im Dienst und 3 Jahre würde ich auch dann gerne mit der 2080 klarkommen können.
In so 2 Jahren würde ich eher die CPU und Mainboard usw tauschen und 1 Jahr danach die GPU.

Die Größe der Karte stört mich nicht, ich hab nen großen Tower, da sollte alles reinpassen. Ich denke mal, größer als 2,5 Slots ist eh keine 2080.

Ich denke auch, dass ich mit der 2080 zufrieden wäre, auch wenn ich die 20XX Serie P/L technisch schlecht finde und die niedrigen VRAM von NVIDIA sind eiskaltes Kalkül (780ti 3GB, 980ti 6GB, 1060 3GB, 2080 8GB).
Und da ein paar Games schon jetzt knapp an die 8GB kommen, will ich nicht wissen, wie das mit der neuen Konsolengeneration aussieht, da wird das Potenzial der 2080 durch die VRAM künstlich begrenzt.

@Gurdi

So würde ich das nicht bezeichnen, auch wenn der Monitor sehr teuer war (650€), bin ich sehr mit ihm zufrieden und er war 2017 einer der wenigen und besten WQHD 165Hz Monitore.
Dazu würde mir auch ein Free Sync Monitor nichts bringen, weil die Radeon VII Performance dann doch unter der 2080 liegt, die 16GB VRAM sind zwar sehr schön, aber die wird die Karte niemals nutzen können.

2 Monate kann ich warten, nur wird AMD Navis Topmodel gerade mal Konkurrenz zur 2070 sein, dass heißt die 2080 wird sich im Preis wohl kaum bewegen.


@sethdiablos

Naja doppelt so schnell in Benchmarks vielleicht, aber nicht in Spielen, da sind es eher 50%. Früher haben die Karten die Hälfte gekostet, als AMD noch Konkurrent im Highend Bereich war.
Das mit dem RAM kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, denn in keinem meiner ca. 200 Spiele (auf dem PC) bin ich auch nur ansatzweise in die Nähe von nur 10GB gekommen, das Höchste war in aktuellen AAA Titeln 8GB VRAM-Usage, ich glaube bis 16 VRAM voll sind, vergeht noch einiges an Zeit. Aber selbst wenn RAM ist kein Problem, da kaufe ich 2x8 GB Module und stecke die dazu.

Ja im CPU Bereich hat sich in den letzten 3 Jahren viel getan, 2016 waren 6 Kerner noch rar und unter 450€ nicht zu haben + 200€ Mainboard.
Aber auf WQHD mit max Settings wird die Karte wohl eher im GPU Limit stecken.