Warum wird in diesem Forum immer die Sapphire r9 390 Nitro empfohlen?

sebah

PC-Selbstbauer(in)
Hallo,

meine Frage steht eigentlich schon im Titel. Warum wird in diesem Forum eigentlich immer die R9 390 Nitro von Sapphire empfohlen und andere Custom Modelle (Asus, MSI, Gigabyte) so gut wie nie? Hat die Sapphire irgendein Feature das die anderen nicht besitzen?

Gruß

Sebah
 
1. Mal ganz grundlegend: Sapphire ist *der* AMD Partner, Sapphire ist unter anderem auch für sämtliche FirePros verantwortlich
2. Sapphires Kühlsystem überzeugt im Gegensatz zur Konkurrenz. Powercolor und Club3d sind auch iO, aber das Asusdesign der 290 (= 390) war bescheiden. Da lagen nicht mal alle Heatpipes auf dem Chip auf.
 
So wie ich das mitbekommen habe ist die Nitro die Leiseste bon allen. Sapphire hat zudem einen relativ guten Ruf als engerer Partner von AMD, während andere Hersteller wie Asus einfach jede Karte mangels Optimierung verramschen.
 
Was spricht denn gegen Empfehlungen? Es steht einem natürlich frei sich selber mal über die Empfehlungen zu erkundigen falls die einem nicht genehm sind
 
Weil uns ein kleiner, dicklicher Kerl mit einem Sapphire T-Shirt gedroht hat, die Temperatur draußen durch seine Abgase steigen zu lassen, damit unsere Karten bei der Hitze runtertakten, wenn wir es nicht tun. :O

Tut mir Leid, aber Oromis16 ist mir zuvor gekommen. :D
 
Die MSI ist noch genauso leise, dafür leicht wärmer aber passt auch mit ich meine 27cm in einige Gehäuse mehr als die 390 Nitro und hat noch eine Backplate ^^
 
Nicht nur hier. In vielen Foren werden meist auch nur die Saphire empfohlen. Wenn jemand aus der Reihe tanzt, dann mag er wahrscheinlich nur das Design von anderen Hersteller mehr. Saphire Nitro Design ist schon sehr schlicht finde ich.

Außerdem denke ich, es ist einfach nur wie mit EVGA bei NVIDIA. Sie machen einfach nen guten Job und werden immer wieder vertraut. Preis/Leistung stimmt auch.
 
Viele andere Hersteller klatschen den Kühler, der schon auf einer nvidia verbaut wird auf eine AMD.
Aufgrund der höheren TDP hat er hier dann etwas mehr zu tun und die Karte ist dann nicht mehr so leise + kühl.
Gleichteileprogramm um den Gewinn zu maximieren, was ja auch legitim ist.
Bei Tests und Vergleichen sieht man dann das Ergebnis.
 
Was spricht denn gegen Empfehlungen? Es steht einem natürlich frei sich selber mal über die Empfehlungen zu erkundigen falls die einem nicht genehm sind

Wann habe ich denn gesagt das diese mir nicht "genehm" sind. Ich wollte einfach nur wissen warum fast jeder hier die Sapphire empfiehlt und wie ich jetzt herausgefunden habe gibt es dafür gute Gründe.
 
Ich bin genau wie du eher bei Gigabyte,Asus und MSI!
Aber die 390er und 390X werden um einiges wärmer wie andere Karten(NVidia).
Bei den Nvidias funktionieren die Asus,Msi und Gigabyte Kühler gut aber wie ich das sehe wurden die auch für die R9 390 und 390X adaptiert,und das ist zu wenig!
Du musst dir mal die Sapphire von den Ausmassen ansehen zu den anderen,die hat viel mehr Kühlfläche darum kommt sie besser mit den Temps klar ausserdem werden die anderen Bauteile auf der Platine auch besser gekühlt als die von Asus Msi usw!
Wenn 390 oder 390X die Sapphire oder die Powercolor 390X Devil!


Hier mal ein Temp Vergleich Ide und unter Last!
Neun Radeon R9 39�(X) Partnerkarten im Test (Seite 4) - ComputerBase

Hier der ganze Test!
Neun Radeon R9 39�(X) Partnerkarten im Test - ComputerBase
Und noch einer.
[url]http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370-grafikkarten,testberichte-241836.html


Und hier ein super Test der Sapphire R9 390!
Sapphire R9 39 Nitro: An der Grenze des Sinnvollen - Einfuhrung und Ubersicht

Die Sapphire meiner Meinung nach die beste 390/390X,nur die Powercolor 390 Devil (Hybridkühler-Wasserkühlung) kühlt nochmal gut 10 Grad runter,ist aber von den Anschlüssen nicht mehr so zeitgemäss,und der Lüfter bei Radiator ist auch laut,müsste man tauschen ansonsten wäre die Devil auch was !
[/URL]
 
Zuletzt bearbeitet:
Also in dem Test steht die PCS+ ebenfalls sehr gut dar. Ich sehe da eine höhere Temperatur bei der pcs, dafür aber leiser als die Nitro. Ich verstehe nicht, warum die Nitro als erste empfohlen wird. Vor allem, weil die PCS+ knapp 30 € weniger kostet als die Nitro.
 
Also in dem Test steht die PCS+ ebenfalls sehr gut dar. Ich sehe da eine höhere Temperatur bei der pcs, dafür aber leiser als die Nitro. Ich verstehe nicht, warum die Nitro als erste empfohlen wird. Vor allem, weil die PCS+ knapp 30 € weniger kostet als die Nitro.
Die Nitro ist out of the box die empfehlenswerteste 390. Sie hat praktisch keine groben Schwächen. Der einzige kleinere Nachteil ist, dass sie verbrauchstechnisch nur im Mittelfeld der 390er liegt. Ansonsten ist die Karte in jeder Beziehung ein Rundum-Sorglos-Paket.

Die PCS+ ist mit dem Standard Bios unerträglich laut. Man muss erst manuell ein Bios Update machen (und das Bios gibt es nichtmal bei Powercolor zum Download - ich hab meins von Computerbase), damit das Kühlsystem konkurrenzfähig wird. Powercolor hat aber die Testsamples für die Presse von Haus aus mit dem besseren Bios ausgestattet, sodass die Karte dort immer gelobt wird. Das ist schon eine sehr grenzwertige Produktpolitik.

Hat man das Bios Update hinter sich, ist die PCS+ leiser und verbrauchsärmer als die Nitro, was sie zur besten 390 macht. Bei den Temps nehmen sich beide Karten nichts - ca. 75 Grad unter Last.

Allerdings springen die Lüfter der PCS+ auch erst bei 70 Grad an, d.h. wenn du mit der Karte Youtube Videos (gpu-beschleunigt) schaust, heizt das Ding gerne mal mit über 60 Grad rum, weil die Kühlung bei diesen Temps rein passiv ist. Die Nitro kühlt schon ab 45 Grad aktiv und wird unter Windows daher kaum wärmer als 50 Grad. Das alles könnte man aber natürlich mit einem manuellen Lüfterprofil ändern.
 
Wann habe ich denn gesagt das diese mir nicht "genehm" sind. Ich wollte einfach nur wissen warum fast jeder hier die Sapphire empfiehlt und wie ich jetzt herausgefunden habe gibt es dafür gute Gründe.
Es war auch nicht direkt auf dich gemünzt, nix für ungut.
 
Oder anders ausgedrückt: es gibt keinen Grund die Sapphire nicht zu empfehlen :D
Doch, den Stromverbrauch, die Größe und die Ausgereiztheit der Karte:
Sapphire R9 39 Nitro: An der Grenze des Sinnvollen - Einfuhrung und Ubersicht

Es sprechen einzig die 8GB für die Karte, und die sind natürlich viel wert. Aktuell, mit den neuen Karten vor der Haustür,
empfehle ich immer nur, zu warten. 2015, als dieses Thema begann, war die Sapphire natürlich eindeutig zu empfehlen.
 
Die Nitro ist out of the box die empfehlenswerteste 390. Sie hat praktisch keine groben Schwächen. Der einzige kleinere Nachteil ist, dass sie verbrauchstechnisch nur im Mittelfeld der 390er liegt. Ansonsten ist die Karte in jeder Beziehung ein Rundum-Sorglos-Paket.

Die PCS+ ist mit dem Standard Bios unerträglich laut. Man muss erst manuell ein Bios Update machen (und das Bios gibt es nichtmal bei Powercolor zum Download - ich hab meins von Computerbase), damit das Kühlsystem konkurrenzfähig wird. Powercolor hat aber die Testsamples für die Presse von Haus aus mit dem besseren Bios ausgestattet, sodass die Karte dort immer gelobt wird. Das ist schon eine sehr grenzwertige Produktpolitik.

Hat man das Bios Update hinter sich, ist die PCS+ leiser und verbrauchsärmer als die Nitro, was sie zur besten 390 macht. Bei den Temps nehmen sich beide Karten nichts - ca. 75 Grad unter Last.

Allerdings springen die Lüfter der PCS+ auch erst bei 70 Grad an, d.h. wenn du mit der Karte Youtube Videos (gpu-beschleunigt) schaust, heizt das Ding gerne mal mit über 60 Grad rum, weil die Kühlung bei diesen Temps rein passiv ist. Die Nitro kühlt schon ab 45 Grad aktiv und wird unter Windows daher kaum wärmer als 50 Grad. Das alles könnte man aber natürlich mit einem manuellen Lüfterprofil ändern.

Ach ok, ja das ist in der Tat äußerst fragwürdig. Der normale Kunde, der das nicht weiss, steht doof da.
 
Ich würde immer die Saphire vor einer PCS empfehlen, weil nciht jeder sich traut bei einer neuen 300+ Euro Karte ein Biosupdate zu machen, bzw. das überhaupt möchte.
 
Zurück