Welche Grafikkarte wäre besser ?

Scorpion21

Schraubenverwechsler(in)

• 20. Oktober 2013

• #1

Welche Grafikkarte wäre besser ?

Hallo liebe Community.

Ich habe vor mir ne neue GPU zu holen. Zur Auswahl stehen diese beiden Karten :

1. ASUS Grafikkarte Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5 R9280X-DC2-3GD5 | Radeon R9 Serie | AMD/ATI | Grafikkarten | Hardware | hoh.de

2. ASUS Geforce GTX770 DC2OC DirectCU II 2GDDR5 | Asus | GeForce GTX Serie | NVIDIA | Grafikkarten | Hardware | hoh.de

Sie Sollte alle Games auf max + streamen oder fraps Schaffen . Weil meine HD 6950 2GB stark an ihre grenzen kommt Also Welche von den beiden würdet ihr mir empfehlen, die zu meinem system passt ?

Danke schon mal im voraus für eure mühen

System :

CPU: AMD FX 8120 (8x 3,1 Ghz)

RAM: 8192 MB G.Skill RipjawsX 11-11-11-30 2133Mhz

GPU: AMD Radeon HD 6950 2 GB

MB: GIGABYTE GA-970A-DS3

NT: Corsair HX650W -650 Watt


MFG Scorpion21

 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)

• 20. Oktober 2013

• #2

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Gibt ganz gute R9 280X Modelle, welche in etwa auf dem Niveau der GTX 770 ist.
Die Sapphire Toxic wäre auch eine gute Wahl bei der 280X oder die Version von HIS.
Sapphire R9 280X Toxic Edition OC 3GB Review | KitGuru - Part 21

 

Westcoast

Kokü-Junkie (m/w)

• 21. Oktober 2013

• #3

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

die ASUS Grafikkarte Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5 R9280X-DC2-3GD5 | Radeon R9 Serie | AMD/ATI | Grafikkarten | Hardware | hoh.de ist sehr leise.

sapphirre R9 280X toxic macht mehr lärm aber auch 100 mhz mehr gpu.

 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)

• 21. Oktober 2013

• #4

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Minimal lauter wobei ich es nicht unbedingt als laut bezeichnen würde, jedoch schau mal die Temps an Sapphire R9 280X Toxic Edition OC 3GB Review | KitGuru - Part 18
Hinzu kommt noch ne geile Backplate, dazu noch beleuchtet und optisch sehr ansprechend.
1150MHz ab Werk sind schon eine Hausnummer, glaub der Speicher ist auch übertaktet ab Werk.
Die günstigere Variante wäre zB die Gigabyte für knapp über 250€ oder die DualX für rund 245€, nur ist es fraglich, ob diese Karten nach einer Übertaktung überhaupt die Werte einer Toxic erreichen bei der nix verstellt wurde.

 

SilentMan22

BIOS-Overclocker(in)

• 21. Oktober 2013

• #5

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Die Temps sind doch voll i.O.

 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)

• 21. Oktober 2013

• #6

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Genau das meine ich ja auch, die Temps sind sehr gut.
Sry falls es falsch rüber kam

 

SilentMan22

BIOS-Overclocker(in)

• 21. Oktober 2013

• #7

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Duvar schrieb:

Genau das meine ich ja auch, die Temps sind sehr gut.
Sry falls es falsch rüber kam

Zum Vergrößern anklicken....

Achso, ich glaube ja, es kam falsch rüber. ^^

 

Matze211

Freizeitschrauber(in)

• 21. Oktober 2013

• #8

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Bin auch am überlegen , ob ich ne 280x Toxic nehmen soll. Aber ich würde empfehlen, wenigstens bis Donnerstag zu warten. Dann soll ja angeblich die 290(x) vorgestellt werden.
Vielleicht ist sie ja günstiger als wir erwarten und die passt ins Budget? Wer weiß, aber noch etwas warten würde ich dennoch.
Die Sapphire 280x war am Donnerstag bei playit oder so ähnlich für 230 zu haben...

 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)

• 21. Oktober 2013

• #9

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

Jop auf jeden Fall warten, nur denke ich für einen potentiellen 280X Käufer kommt eher die günstigere 290 (ohne X) eher in Frage und die erscheint leider erst bissl später

 

TE

TE

Scorpion21

Schraubenverwechsler(in)

• 21. Oktober 2013

• #10

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

aslo ich wäre ja dann für die Sapphire R9 280X Toxic Edition OC 3GB, aber ich glaub ich warte noch bis die R9 290 kommt

 

TE

TE

Scorpion21

Schraubenverwechsler(in)

• 24. Oktober 2013

• #11

AW: Welche Grafikkarte wäre besser ?

So endlich ist sie draussen die R9 290x und bench auch nur die R9 290 nochnet

Kosten R9 290x = 540 - 580 euro

Benchmark = AMD Radeon R9 290X im Test bei GameStar.de