GTX 580 oder Radeon HD 6970?

Wieder einmal das altbekannte Thema, Nvidia vs. AMD.

Aber angesichts der neuen Situation mit immer stärker vertretener Tesselation in Games und der spielabhängigen Leistung der Grafikkarten, sind für mich einfach nicht genug Argumente für eine der Beiden da.

Ich will hier nicht klären, welche besser oder schlechter ist.
Es geht mir nicht darum, ob jetzt Nvidia oder AMD besser ist.

Ich will nur wissen, was ihr euch kaufen würdet, mal ganz unabhängig von Geld und Stromverbrauch.

Die Nvidia GTX 580 oder die Radeon HD 6970?

Ich bin schon sehr lange unzufrieden mit meiner GTX295. Ich habe permanent Ruckler in Games, Abstürze unter DX 10.1, Grafikfehler, Treiberabstürze und alles was das Herz nicht begehrt.

Wenn ich dann aber vergleiche mit meinen Mitbewohnern, die eine HD 5770 und eine HD 5870 haben, beide haben keinerlei Probleme.

Die gleichen Games laufen bei ihnen viel flüssiger als bei mir, sie haben weniger Abstürze (ausser in Starcraft 2, da haben sie immer wieder Abstürze, ich hatte noch keinen einzigen...)

Der Mitbewohner mit der HD 5870 hat, abgesehen von der Grafikkarte natürlich, das komplett gleiche System, aber nur 6 GB statt 12 GB RAM.

Sogar die RAM-Sticks sind dasselbe Modell, Mainboard, CPU, HDD.... Ihr nennt es, es ist das Gleiche.

Weil ich einfach nicht glauben kann, dass mich Nvidia nach all der Zeit mit meiner GTX8800 so enttäuscht, lass ich all die Scherereien einfach einmal Links liegen und will konstruktive Beitrage sammeln, welche der beiden Karten ich mir kaufen soll.

Da vll. auch mein System vermurkst ist, werd ich den gesamten PC neu aufsetzen, sobald die neue Karte da ist.


Also helft mir hier bitte ein Bisschen aus, ich bin auch schon eingerostet was die entsprechende Leistung der Karten betrifft.

Soweit ich weiss, ist Nvidia extrem viel fortgeschrittener, was Tesselation angeht, in der Gesamtrechenleistung aber dafür ein gutes Stück hinter AMD.

Nvidia hätte also bei Spielen, die stark auf Tesselation setzen, die Nase vorne, dafür AMD bei Spielen, die genau dies nicht tun.


Was denkt ihr, wie wird sich der Spielemarkt entwickeln, was wird sich eher lohnen? Mehr Tesselation, oder mehr Power allgemein?

Ohne richtige Tests gesehen zu haben würde ich gar keine kaufen

Ohne den Text gelesen zu haben:
Frag in 1-2 Monaten noch mal, wir können da noch gar nichts zu sagen. Bei Tesslation hat AMD ziemlich nachgebessert, AF ist jedoch immernoch nicht so toll. Die GTX 580 wird warscheinlich wieder ziemlich ineffizient gegenüber AMD sein.
Aber sonst kann man da echt noch nichts sagen, sind noch alles Spekulationen

beide sind noch nicht erschienen auf welcher Grundlage sollen wir eins dem anderen vorziehen ?

Ahjo, ich möchte halt möglichst in der ersten Dezemberwoche die neue Karte haben Prognosen wurden ja schon einige gemacht und durch die Spezifikationen, welche ja zumindest Teilweise bekannt sind, könnte man bereits entscheidende Schlussfolgerungen ziehen, welche Karte nun für welche Art der Berechnung effizienter ist.

Wie sich die Spieletechnologie entwickeln wird, kann man ja bereits anhand von Teasern erkennen, dass immer mehr auf DirectX 11 und somit direkt auf Tesselation gesetzt wird.

Da mein Wissen aber eher oberflächlich ist, ist diese Frage hier halt hauptsächlich an die Cracks unter euch gerichtet

Es gibt aktuell zwei arten von Spekulationen die viel vertreten sind:

1) GTX 580 wird 10-20% schneller und verbraucht weniger Strom als die 480, hat ne bessere Kühlung und ist leiser als ne 285

2) Die HD6970 wird schneller als die GTX 480, hat bessere Tesslationsleistung und ist effizienter. AF muss aber immernoch leiden.

Such dir was aus, mehr wissen wir auch nicht

Naja, eine Spekulation hat AMD ja selber schon durchsickern lassen: dass die HD6970 doch auch nen ordentlichen Stromhunger haben wird (steht weniger als 300W). Dies würde bewahrheiten, was einige schon länger prognostiziert hatten: dass eine gewisse Leistung eben auch ne ordentlichen Menge Saft braucht (wenn(!) es denn stimmen sollte).
Aber stimmt schon, bevor nicht echte Benches und Daten vorliegen, macht es effektiv nicht viel Sinn, zu spekulieren wer jetzt wo warum wann am besten ist

Dann sage ich als nicht Crack hol dir die günstigere (HD6970) oder wenn du Reich bist die teurere (GTX580)...

D!str(+)yer schrieb:

Ohne richtige Tests gesehen zu haben würde ich gar keine kaufen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht, auch wenn ich eihentlich seit Jahren immer zu Nvidia tendiere könnte ich auch jetzt nicht sagen ob nicht meine nächste mal wieder eine ATI werden würde...

Tja, dann muss ich wohl ganz einfach warten bis unsere Kollegen von PCGH ihre Karten erhalten und unseren Heisshunger auf Benchmarks stillen.

Anhand dieser Zahlen kann ich ja dann selbst entscheiden, welche der Beiden ich nehmen will.

(Thread locken pls, sonst artet das hier noch aus)

@Landsmaa us Züri: Vielleicht hilft dir dies bissel weiter: Radeon HD 6900: Paper-Launch oder Terminverschiebung? - TweakPC.de und GeForce GTX 580: Hard-Launch? - TweakPC.de.
Persönlich hab ich mich ja vor paar Monaten für ne 400-er entschieden und bis heute bereue ich es ein klein wenig. Warum? Nun, weil NV bis heute einfach noch immer ein paar kleinere Probleme mit dem Treiber hat. Nun stellt sich die Frage, ob bei den 500-er die gleiche Story auf ein neues beginnt oder ob sie da gleich von Anfang an nen ordentlichen Treiber bringen werden.
Ich persönlich hab daraus gelernt, nie mehr ne Karte kurz nach Release zu holen, sondern erst mal paar Nutzerberichte abzuwarten Hät ich die Sache mit den 460-er vorher gewusst, ich wär weiterhin bei einer meiner 250-er geblieben.

Interessanterweise hat meine GTX295 zu Beginn (direkt nach Release) super funktioniert, die Probleme kamen erst mit dem aktuellen Treiber v260.xx ... Ob die da irgendwas vermurkst haben weiss ich nicht, aber dann gäbe es wohl schon seit einer Weile einen ziemlichen Aufstand

Aber wie bereits gesagt wurde, am besten einfach abwarten.

Zu dem Thema, guck da mal bitte ins NV Forum. Scheint so, dass die neuen Treiber gar nicht so gut für die alten 200-er Karten sind. Hab im alten Sys mit ner GTS 250 die ganze Zeit Bluescreens gehabt, bis ich zum 257.21 zurück gewechselt hab. Seither kein Probs mehr.
ManuelG von NV hat unlängst im NV Forum mitgeteilt, dass die Optimierung auf die 295-er ziemlich vernachlässigt wurde, von daher ist wohl ein älterer Treiber mal ein Versuch wert

Immer diese voreiligen Fragen...

Erst einmal abwarten und dann entscheiden. Woher soll zum jetzigen Zeitpunkt irgendjemand etwas über diese Karten wissen.?

Warte doch erstmal ab bis Ende des Monats dann siehts wieder anders aus !

Ich häng genauso in der Entscheidung !

MFG

Hakenden

Deardy schrieb:

Tja, dann muss ich wohl ganz einfach warten bis unsere Kollegen von PCGH ihre Karten erhalten und unseren Heisshunger auf Benchmarks stillen.

Anhand dieser Zahlen kann ich ja dann selbst entscheiden, welche der Beiden ich nehmen will.

(Thread locken pls, sonst artet das hier noch aus)

Zum Vergrößern anklicken....

Überhaupt so eine Frage jetzt zu stellen lässt mich doch Arg an Deinem Verstand zweifeln. Niemand weiss etwas und Du willst wissen welche der beiden Karten du holen sollst

Chimera schrieb:

Zu dem Thema, guck da mal bitte ins NV Forum. Scheint so, dass die neuen Treiber gar nicht so gut für die alten 200-er Karten sind. Hab im alten Sys mit ner GTS 250 die ganze Zeit Bluescreens gehabt, bis ich zum 257.21 zurück gewechselt hab. Seither kein Probs mehr.
ManuelG von NV hat unlängst im NV Forum mitgeteilt, dass die Optimierung auf die 295-er ziemlich vernachlässigt wurde, von daher ist wohl ein älterer Treiber mal ein Versuch wert

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, prima. Dank dir, das macht zumindest mal das benutzen der alten Karte um ein gutes Stück angenehmer, bis ich mich für die neue entschieden habe

Hab jetzt mal im Nvidia-Forum gestöbert und werd jetzt wohl auf 197.45 umstellen und mal sehn, was passiert...
Wenns nix taugt, stell ich mal noch auf 257.21 um und sonst rast ich halt aus und die Frage ob Nvidia oder nicht hat sich für mich erst einmal geklärt

@Mods, locken pls...

also meine 240 läuft noch io mit dem aktuellen treiberchen. mit älteren ruckelts in games immer. najo, jedenfalls hab ich an sich das selbe prob grad deardy ^^ nur eben mit 6950/570. ich hoff ja mal, das die sich preislich nich viel nehmen werden. die prognostizierten leistungsdaten scheinen ja auf ne pattsituation hinzudeuten. physx oer cuda juckt mich soviel wie eyefinity, aso is mir das völlig latte ^^ hauptsähclich der preis wird bei mir bestimmen, nebensächlich auch der verbrauch ^^ wer fast sein letztes hemd für ne neue graka gibt, der will nich an den spätfolgen (stromrechnung) verhungern ><

hoffentlich werden die 2. dieser generation wieder moderate verbräuche auffahren lassen. wenn die nv's wieder soviel unnützen ballast mit sich rumschleppen, wie die 400er, dann werd ich wohl eher zu amt greifen. ich brauch kein f@h monster oder ne "supercomputerkarte", oder eine zum super cad nutzen ^^ ich will damit zocken un der ganze rotz nebenher der dabei nix ausser viel stromhunger bringt kann mir gestohlen bleiben. daher hoffe ich rauf, das nv das bei den 500ern besser löst. sollten alle argumente gleich auf sein, wird wohl die BQ entscheiden und ich ne nv holn ^^

ach manno, die beiden sollen endlich ma hin machen un ihren mist rausbringen, will endlich ne ordentliche karte *zitter*

also mit der AA Geschichte das ist noch nicht raus das die Cayman (69xx) genau so wie die Bart (68xx) abschneiden

ich persönlich werd wohl mich wohl für das kanadische Lager entscheiden

Leistung satt werden beide haben und bei AMD fördere ich wenigstens indirekt deutsche Arbeitsplätze

Hier, erste Karten sind schon gesichtet worden und dies bei $ 499.- und nicht 599.-: EVGA Geforce GTX 580 pictured, listed at $499. Punkto den HD69xx, da berichtet ja die (AMD-freundliche) Website Fudzilla, dass es evtl. doch zu ner Verspätung kommen könnte, da unvorhergesehene Probleme u.a. bei der Fertigung aufgetreten sind: Cayman reportedly plagued by manufacturing issues.