Lightroom 5.7 Raw Problem, hab neue Kamera, wie bekomme ich es nun hin?

K

KonterSchock

Guest
hallo liebe Gemeinschaft, ich nutze noch das Lr5.7 sprich hatte mit meiner D7100 mit den Nef Dateien keine Probleme mit, nun hab ich mir die Canon D5 Mark4 gekauft, nur liest Lightroom Die CR Datei nicht ein, ich hab auch das neuste Raw geladen aber die Version in Lightroom ändert sich nicht, hab die Version 8.7 Drauf, also vom Anfang an, wie bekomme ich es nun hin das dieses Programm die Dateien auslesen kann ohne das ich jetzt auf CC umsteigen muss, ich frag mich warum die raw Version sich nicht ändern wenn ich die neuste installiere?

wer hat ein tipp? und ja die DNG variante kenn ich aber ich möchte ja die CR Raw out to the cam auslesen und im lightroom bearbeiten können, wer hat ein tipp?

Anhang anzeigen 1091121 Dies ist zeigt mir Lr5.7 an.


Habe dies installiert, CameraRaw_12_2_1
 
Bin zwar nicht der LR-Experte, aber afaik ist es so dass du da jetzt in einer Sackgasse bist.

Dein Lightroom kam noch mit den RAWs der Nikon D7100 klar.
Aber für deine 5D IV passt das nicht mehr.
Wenn du weiterhin LR nutzen willst wird dir entweder nur der Weg über das Abo und CC bleiben oder der Umweg über die Wandlung in RAW => DNG und dann das alte LR nutzen.

Fehlerbehebung bei der Adobe Camera Raw-Kompatibilitaet mit Photoshop Lightroom
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein Lightroom kam noch mit den RAWs der Nikon D7100 klar.
Aber für deine 5D IV passt das nicht mehr.
Ich sehe eher das problem, das die canon kleinbild und die nikon eine APSC-kamera, mit entsprechend geringerem preis, ist. Die software-hersteller machen da durchaus einen unterschied, der auch bezahlt werden muß. (so z.b. bei dxo) Dazu kommt natürlich noch das neuere RAW-format, was der älteren Lr-version zu schaffen macht.
Mir würde sich das problem allerdings nicht stellen. Notfalls stelle ich meine pentax einfach auf DNG (dann out of cam) um und gut. :P :D
 
Das ist keine APS-C vs. KB Thematik.
Eher ein Problem "alte Software und zu neue Kamera".
Ein Arbeitskollege hat von einer APS-C Canon auf eine Vollformat Canon gewechselt und LR5.7 weiter ohne Probleme genutzt.
Er hat halt darauf geachtet das die 5.7er Version noch mit den RAWs direkt klarkommt (also ohne Umweg über DNG).
 
Adobe hat halt keinerlei Interesse daran, dass Leute die alte abofreie Version weiter benutzen. Deswegen gibt es dafür halt auch keine Updates mehr, welche das Einlesen der neuen Formate der neuen Kameras ermöglichen würde.
Die 5.7 ist ja auch mittlerweile schon etwas älter, d.h. kaum eine neue Kamera der letzten Jahre wird da eigentlich noch unterstützt.

Für die Rawbearbeitung sehe ich keine andere Möglichkeit als auf CC umzusteigen oder ein alternatives Programm (Capture One, Luminar, RawTherapee, etc.) zu nutzen.
Andere Möglichkeit wäre natürlich die Bilder in ein anderes Format zu konvertieren und dann mit LR zu öffnen, jedoch sind das dann natürlich keine Raw-Files mehr.
 
Dein LR ist zwar nicht uralt, für die 5DIV siehts jedoch düster aus damit.
Canon bietet sonst mit DPP einen soliden gratis Converter an.

Aber wenn du einen Tipp hören willst...gönn dir einfach das CC Abo! :D
Diese Kamera ist ja ein Werkzeug für Profis oder Enthusiasten.
Wer Budget für die 5DIV hat müsste doch eigentlich über die 12€ im Monat nicht lange grübeln.
Gescheite Software gehört imo zur (professionellen) Fotografie dazu.

Mit dem Abo kaufst du zu LR gleich noch das neuste Photoshop dabei, bekommst 2 Lizenzen um die Programme auf 2 verschiedenen Computern zu nutzen, LR Mobilversion, hunderte kommerziell nutzbare Fonts und richtig gute Pinselspitzen, Cloud Speicher usw....immer die neuste Version am Start, die neusten Werkzeuge, nie wieder teure Upgrades. Und vor allem den mit Abstand größten Schatz - das umfassende Lernmaterial, die Community und den Support.
Und nein, ich bin kein Adobe Mitarbeiter. Ich habe einfach große Freude an dem Abo! 12€ und du hast Ruhe, erhälst Profi Software zu deiner Profi Kamera.
 
Adobe hat halt keinerlei Interesse daran, dass Leute die alte abofreie Version weiter benutzen. Deswegen gibt es dafür halt auch keine Updates mehr, welche das Einlesen der neuen Formate der neuen Kameras ermöglichen würde.
Das hatten sie noch nie, auch nicht vor Abo-Zeiten. Man musste schon immer ein paar Jahre nach Erscheinen der LR-Version für neue Kameras eine neue LR-Version kaufen. Jetzt haben sie halt ihr Vertriebsmodell geändert.

Selbiges gilt aber auch für jede andere Bezahlsoftware, Auch bei PSE, C1 oder Luminar mass man irgendwann wieder tief in die Tasche greifen und die Neuerungen der Programme in Kauf nehmen, wenn man eigentlich nur die Raws einer neuen Kamera konvertieren möchte.

Für die Rawbearbeitung sehe ich keine andere Möglichkeit als auf CC umzusteigen oder ein alternatives Programm (Capture One, Luminar, RawTherapee, etc.) zu nutzen.
Die Möglihckeit wurde oben schon verlinkt und scheint auch für neuere Kameras zu funktionieren. Die damit einher gehenden Nachteile sind ja seit vielen Jahren bekannt. Das sind dann immer noch Raws, wenn auch mit abgespecktem Informationsgehalt (falls LR irgendwas wirklich kamerapsezifisches aus den Raws auslesen sollte).
 
Das hatten sie noch nie, auch nicht vor Abo-Zeiten. Man musste schon immer ein paar Jahre nach Erscheinen der LR-Version für neue Kameras eine neue LR-Version kaufen. Jetzt haben sie halt ihr Vertriebsmodell geändert.
Also wer 5.0 gekauft hat konnte die Updates bis 5.7 kostenlos beziehen.
Das geänderte Vertriebsmodell hat für viele LR-Only-User nur leider keinerlei Vorteil.

Selbiges gilt aber auch für jede andere Bezahlsoftware, Auch bei PSE, C1 oder Luminar mass man irgendwann wieder tief in die Tasche greifen und die Neuerungen der Programme in Kauf nehmen, wenn man eigentlich nur die Raws einer neuen Kamera konvertieren möchte.
Muss man nicht unbedingt, jedoch werden bis zur nächsten Major die Updates kostenlos bereitgestellt. Die Kaufversion läuft zudem theoretisch endlos, bei nem Abo ist nach Einstellung der Zahlung keine Weiternutzung möglich (selbst wenn man 10 Jahre gezahlt hat). Hinzu kommt, dass man selber entscheiden kann ob man das kostenplfichtige Update nun braucht oder nicht.
Die meisten neuen Funktionen die heutzutage reinkommen braucht kein normaler Nutzer, zumindest sind sie den Updatepreis nicht wert. Klar bei Formatinkompatiblitäten nach Kamerawechsel müsste man auch zwangsweise updaten, aber das kommt beim Normalnutzer wohl nur selten vor.

Muss sich halt jeder selbst ausrechnen ob man sich ein Abo ans Bein bindet, was einem nach Kündigung dann mit Nichts dastehen lässt.
 
Also wer regelmäßig damit arbeitet, kann auch zu einem Abomodell greifen. Man bekommt nicht nur Lightroom, sondern auch Photoshop. Außerdem hat man immer die neueste Version und kann davon ausgehen, dass auch neuere Kameras unterstützt werden.

Capture One ist z.B. auch nicht viel günstiger, wenn man immer wieder die neuste Version kauft.

Luminar ist gübstiger, aber selbst die 4er Version läuft nicht schnell und stabil.
 
Also wer 5.0 gekauft hat konnte die Updates bis 5.7 kostenlos beziehen.
Das ging nach Wikipedia also ganze 2 Jahre gut. Wer 2012 LR 4 gekauft hatte, hatte 2013 schon wieder verloren.

Muss man nicht unbedingt, jedoch werden bis zur nächsten Major die Updates kostenlos bereitgestellt.
Was einem mit einer neuen Kamera aber absolut nichts nützt.

Die meisten neuen Funktionen die heutzutage reinkommen braucht kein normaler Nutzer, zumindest sind sie den Updatepreis nicht wert.
Auch die korrekte Unterstützung von neuen Kameras und neuen Objektiven kostet Zeit und damit Adobe Geld. Ist halt für die User schade, dass Adobe sowas nicht gegen eine Supportgebühr anbietet.

Muss sich halt jeder selbst ausrechnen ob man sich ein Abo ans Bein bindet, was einem nach Kündigung dann mit Nichts dastehen lässt.
Für mich waren und sind bei LR ganz andere Dinge inakzeptabel. Daran wird sich vermutlich in den kommenden 10-20 Jahren auch nichts ändern.

Also wer regelmäßig damit arbeitet, kann auch zu einem Abomodell greifen. Man bekommt nicht nur Lightroom, sondern auch Photoshop. Außerdem hat man immer die neueste Version und kann davon ausgehen, dass auch neuere Kameras unterstützt werden.
Das Problem dabei ist, dass man sprichwörtlich bis an sein Lebensende zahlen muss, falls man LR nicht nur dafür nutzt, alle Raws zu bearbeiten, einmalig zu konvertieren und danach anderswo zu katalogisieren. M.W.n. kann man nach Abo-Ende nur noch lesend auf LR und das vorhandene Archiv zugreifen, also noch nicht einmal Schlagworte ändern.

Capture One ist z.B. auch nicht viel günstiger, wenn man immer wieder die neuste Version kauft.
Das ist aber nur dann zwingend nötig, wenn die alte Version mit der neuen Kamera nicht mehr umgehen kann. Wer nicht alle 2-3 Jahre eine neue Kamera kauft, ist selbst mit dem aktuellen Einzelpreis von 332€ günstiger dran.

Luminar ist gübstiger, aber selbst die 4er Version läuft nicht schnell und stabil.
Auch dort wird Deine D780 allenfalls mit Luminar 4 unterstützt, nicht aber in Luminar 3.
 
Auch die korrekte Unterstützung von neuen Kameras und neuen Objektiven kostet Zeit und damit Adobe
Das ist aber nur dann zwingend nötig, wenn die alte Version mit der neuen Kamera nicht mehr umgehen kann. Wer nicht alle 2-3 Jahre eine neue Kamera kauft, ist selbst mit dem aktuellen Einzelpreis von 332€ günstiger dran.

Naja, für 332€ kann ich LR und PS ca. 2,5 Jahre nutzen. In der Zeit gibt es dann wieder eine neue Capture One Version, mit neuen Features. Wenn man die möchte, muss man es wieder kaufen.
Bei LR und PS bekomme ich automatisch alles was neu ist.

Der einzige Vorteil bei Capture one ist, dass man keine neue Version kaufen muss, wenn man nicht möchte.

Ich finden den Preis für LR und PS in Ordnung. Beides sind super Programme und sie laufen bestens und stabil.
 
Also wer regelmäßig damit arbeitet, kann auch zu einem Abomodell greifen. Man bekommt nicht nur Lightroom, sondern auch Photoshop. Außerdem hat man immer die neueste Version und kann davon ausgehen, dass auch neuere Kameras unterstützt werden.

Capture One ist z.B. auch nicht viel günstiger, wenn man immer wieder die neuste Version kauft.

Luminar ist gübstiger, aber selbst die 4er Version läuft nicht schnell und stabil.

Klar wer eh regelmäßig updatet, für den sind die Kosten gleich (sofern man annimmt das das Abo nicht irgendwann doch gekündigt wird). Auch für Leute die PS nutzen ist das Abo sicherlich kostengünstig (da PS nunmal damals deutlich teurer war als LR).
Und für jemand der es z.B. professionell nutzt und damit Kohle verdient iste es quasi geschenkt.

Muss halt letztendlich jeder selber entscheiden.
 
Was einem mit einer neuen Kamera aber absolut nichts nützt.

Richtig. Aber dann zahlt man z.B. einmalig 59 Euro für Luminar oder 129 Euro für Capture One (Fuji/Sony/Nikon). Und die kann er dann ohne Zeitbegrenzung nutzen. Wer kauft sich schon alle paar Jahre ne neue Kamera? Das sind pronzetual wenige Enthusiasten (klar hier im Forum wahrscheinlich schon deutlich mehr als im Schnitt).

Ich persönlich mag LR wirklich sehr (mit meiner alten Canon nutze ich noch die 5.7), aber ich werde kein Abo abschließen nur damit ich dann auch Bilder meiner X-T30 damit entwicklen kann. Nehm ich halt Luminar oder Capture One Express für.
 
Nur mal vorsichtig gefragt. Photoshop Elements ist keine Option? Im Angebot bekommt man es für 50€. Und eine Bild Verwaltung ist auch dabei.
Gruß, Fly
 
Zurück