Canon EOS R5: Videos mit 8K 30p oder 4K 120p bei 10 Bit 4:2:2

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Canon EOS R5: Videos mit 8K 30p oder 4K 120p bei 10 Bit 4:2:2

Canon hat das "Video"-Update zur Canon EOS R5 veröffentlicht, bei dem man sich auf die Video-Möglichkeiten der spiegellosen Kamera konzentriert. Die kann 8K 30p oder 4K 120p als Aushängerschilder aufnehmen - und das ohne Cropping, Up- oder Downscaling.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Canon EOS R5: Videos mit 8K 30p oder 4K 120p bei 10 Bit 4:2:2
 
Die Videofunktion wird sich Canon ganz sicher teuer bezahlen lassen.
Tut mir etwas leid für die Canon-Fotografen die mit dem ganzen Videoschnickschnack nichts anfangen können und ordentlich drauf zahlen (müssten).

Wer Vloggen will soll sich ne verdammte Videokamera kaufen und nicht die Fotokamerapreise damit kaputt machen.
 
Ehh es gibt leider keine brauchbaren "Videokameras" für diesen Einsatzzweck (Mal von den Fernsehdingern abgesehen).
Warum auch? Smartphones beweisen, dass es durchaus sinnvoll ist, mehrere Funktionen zu bündeln, ohne große Verluste hinnehmen zu müssen. Teilweise sind diese sogar deutlich kompakter bei ähnlicher Qualität.

Interessant für den normalen Vlogger ist Vollformat eh kaum.
Wichtiger wäre hier die M-Reihe mit APSC.
 
Es wurde doch sowieso nur auf die Video-Funktionen mehr Wert gelegt. Wer das nicht braucht und nur Knipsen will, hat immer noch die EOS-R, die ja brauchbar geupdatet wurde.

Im Vergleich zu ner RED Kamera wird die EOS R5 dennoch ein Schnäppchen sein.
 
Die Videofunktion wird sich Canon ganz sicher teuer bezahlen lassen.
Tut mir etwas leid für die Canon-Fotografen die mit dem ganzen Videoschnickschnack nichts anfangen können und ordentlich drauf zahlen (müssten).

Wer Vloggen will soll sich ne verdammte Videokamera kaufen und nicht die Fotokamerapreise damit kaputt machen.

über den Preis ist nicht viel bekannt vermutet werden 4000 €(ich sag 5000€), der Preis ist für die Fotofeatures normal
der Aufpreis fürs Video ist minimal wenn man bedenkt das eine C300 10000 € kostet.

Für 12/20 fps bei 40MP+ wäre es dumm von Canon nicht mindestens 4000€ zu verlangen, sonst machen sie sich selbst den Markt kaputt.
EIne A9mk2 kostet 4500€ eine 1dxmk3 6000€+ das ist die Foto Konkurrenz von daher alles im Rahmen

Interessant für den normalen Vlogger ist Vollformat eh kaum.
Wichtiger wäre hier die M-Reihe mit APSC.

Bei der M-Reihe kommt dieses Jahr ja noch was :D
 
Ehh es gibt leider keine brauchbaren "Videokameras" für diesen Einsatzzweck (Mal von den Fernsehdingern abgesehen).
Natürlich gibt es brauchbare Videokameras, sogar deutlich mehr im Angebot als Fotokameras.
Vom Consumerteil bis Kinoqualität ist alles dabei.
Professionelle Videokameras - Canon Deutschland - Canon Deutschland

Warum auch? Smartphones beweisen, dass es durchaus sinnvoll ist, mehrere Funktionen zu bündeln, ohne große Verluste hinnehmen zu müssen. Teilweise sind diese sogar deutlich kompakter bei ähnlicher Qualität.
Könnten Sie tun, sofern es nicht nachteilig für diejenigen wird welche es nicht brauchen. Ist es aber, beim Preis.
So eine Kamera ist ein professionelles Werkzeug für einen "Handwerker", spezialisiert auf (s)eine Aufgabe. Handys sind Allrounder.

Es wurde doch sowieso nur auf die Video-Funktionen mehr Wert gelegt. Wer das nicht braucht und nur Knipsen will, hat immer noch die EOS-R, die ja brauchbar geupdatet wurde.
Das will ich mal hoffen dass die R parallel weiter läuft und einen reinen (Foto)-Nachfolger bekommt.
 
über den Preis ist nicht viel bekannt vermutet werden 4000 €(ich sag 5000€), der Preis ist für die Fotofeatures normal
der Aufpreis fürs Video ist minimal wenn man bedenkt das eine C300 10000 € kostet.
Für 12/20 fps bei 40MP+ wäre es dumm von Canon nicht mindestens 4000€ zu verlangen, sonst machen sie sich selbst den Markt kaputt.
EIne A9mk2 kostet 4500€ eine 1dxmk3 6000€+ das ist die Foto Konkurrenz von daher alles im Rahmen

Meine 5D mkII hatte ich vor 10 Jahren für 2.4k€ gekauft mit L-Objektiv!. War das Nonplusultra zu der Zeit.
Wer Autofokus brauchte griff zur 1D Reihe.
Und wer filmen wollte zu Camcorder.

Heute packt man alles in einem und verlangt ~5k€ für den Body, der Preis addiert sich mit:ugly:
 
Wer Vloggen will soll sich ne verdammte Videokamera kaufen und nicht die Fotokamerapreise damit kaputt machen.
Als ob die Preise für Vollformatkameras davor nicht auch schon (für Hobbyfotografen) exorbitant gewesen wären.

Ich finde es ehrlich gesagt gut, dass Canon endlich mal die etwas stiefmütterlich behandelten Videofeatures aufpeppt. Ich hoffe mal, dass sich das dann in den nächsten Jahren auch in niedrigere Preisbereiche überträgt. Es ist einfach peinlich, dass bei Smartphones so Nettigkeiten wie Slow-Mo schon seit Urzeiten zum guten Ton gehören, während sie bei den richtigen Kameras immer noch speziellen Profigeräten oder gehackten Firmwares vorbehalten bleiben.
 
Meine 5D mkII hatte ich vor 10 Jahren für 2.4k€ gekauft mit L-Objektiv!. War das Nonplusultra zu der Zeit.
Wer Autofokus brauchte griff zur 1D Reihe.
Und wer filmen wollte zu Camcorder.

Heute packt man alles in einem und verlangt ~5k€ für den Body, der Preis addiert sich mit:ugly:

JAAA :D Ddie 5D2 ,die Einzige Ausnahme , UVP der 5D, 5D3, 5D4 lag bei 3,3k nur die 5D2 lag bei 2,3k ohne Objektiv!, Klar mir wären 2,5k auch lieber :D
wer weiß vllt werden es ja "nur" 3,5k :ka:
 
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen ?!

4:2:2 bei 10/12Bit is das nicht etwas bescheiden ? Brauch man für HDR nicht 4:4:4 ?

Danke schon mal
 
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen ?!

4:2:2 bei 10/12Bit is das nicht etwas bescheiden ? Brauch man für HDR nicht 4:4:4 ?

Danke schon mal
Die Farbtiefe bzw. der Dynamikumfang hat erstmal nichts mit der Farbunterabtastung zu tun, das sind verschiedene Dinge.

Der Dynamikumfang ist die Anzahl der möglichen Abstufungen innerhalb eines Pixels. Das können z.B. 256 für 8 Bit pro Farbkanal sein, oder 1024 für 10 Bit. Wie diese Bits dann ausgenutzt werden spielt auch noch eine Rolle. Ein linearer Zusammenhang wäre z.B. fatal, da das Auge Helligkeitsunterschiede eher logarithmisch wahrnimmt. Man hätte also viel zu viel Detail am oberen Leistungsspektrum, während bei geringer Helligkeit alles blockig aussehen würde.

Die Farbunterabtastung gibt an, für wie viele Pixel eines Bildes auch wirklich Farbinformation gespeichert wird. Bei 4:4:4 ist das jeder Pixel. Das garantiert natürlich beste Qualität. Das Auge aber nimmt Farbe in einer deutlich geringeren "Auflösung" war als Kontrast. Bei 4:2:2 Farbunterabtastung überträgt man deshalb die Farbinformation nur für jeden zweiten Pixel bw. jede zweite Bildreihe. Für die jeweils anderen Bildreihen wird nur ein Helligkeit übertragen, und die Farbe der benachbarten Bildreihen benutzt. Dadurch bleiben scharfe Kanten weiterhin scharf, aber die zu übertragenden Bilddaten reduzieren sich deutlich (weil für die Helligkeit nur ein Farbkanal anstatt drei benötigt werden).
 
Wer im Canon-System steckt, kann die EF-Objektive aber weiterverwenden. Das Bajonett passt grundsätzlich und man muss keine abgedunkelten Außenbereiche fürchten.

Hmm letzter Absatz und leider eine falsche Aussage, das R System hat generell ein neues Bajonett bekommen: RF und dort passt NICHT grundsätzlich EF darauf. Aber bisher ist bei den R bzw. RP Modellen ein EF Adapter mitgeliefert worden, damit ist dann ein weiternutzen gegeben. Und in der Ankündigung der neuen Digitalkamera mit super Videoeigenschaften, dann noch parallel auf eine dedizierte Videokamara als "idealen Partner" zu reden... Marketing Marketing
Mich interessiert allerdings, ob Canon es jetzt endlich geschafft hat, eine "richtige" kamarainterne Bildstabilisierung auf Sensorebene hinzubekommen. Interessant auch für Leute die gerne exoten adaptieren oder manuelle Gläser.
 
Als ob die Preise für Vollformatkameras davor nicht auch schon (für Hobbyfotografen) exorbitant gewesen wären.

Aha, wo denn? Eine A7 bekommst du für knapp über 600€, eine A7II für knapp über 900€, eine D750 für um die 1.100€, eine Z6 für ca. 1.600€ und eine A7III für ca. 1.800€
Wenn jemand unbedingt Vollformat möchte, bekommt er manche VF Kameras sogar günstiger als so manche APS-C Kameras.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit wann werden hier Berichte von der Redaktion über neue Kameras veröffentlicht? Weil es eine Canon ist? :lol:
In den letzten Monaten / Jahren gab es massig neue und gute Kameras und es gab nie einen Bericht dazu. Hey, von Fuji erschien z.B. die XT4, von Olympus die EM1 III, von Nikon erschien vor ein paar Monaten die D780...

Ich kann mit Video bei Kameras absolut nichts anfangen und habe es noch nie genutzt. Diese ganzen Features, 4K und 8K lassen mich absolut kalt, aber mit irgendwas müssen die Hersteller ja werben.
Fürher hat man sich gegenseitig mit Megapixel Zahlen übetrumpft, dann mit ISO Zahlen und jetzt anscheinend mit Video Features.

Mich stört dabei nur, dass immer mehr Fotokameras zu Videokameras verkommen. Bedienelemente für Fotografie weichen Bedienelementen für Video, Menüs werden mit Video Features immer mehr aufgebläht etc.

Ich würde es sehr erfrischend finden, wenn sich ein Kamerahersteller mal trauen würde, eine Kamera ohne Videofunktionen zu veröffentlichen, die dafür perfekt fürs Fotografieren geeignet ist.
Pentax wäre da eigentlich ein Kandidat, aber wenn ich mir z.B. die K1 II so anschaue, hängen sie bei den Kamera Features leider ein paar Jahre hinterher. Leica gibt es noch, aber das ist eine Luxusmarke.
 
Seit wann werden hier Berichte von der Redaktion über neue Kameras veröffentlicht? Weil es eine Canon ist?
Vermutlich bekommt sie einen Ryzen als Coprozessor.

Ich kann mit Video bei Kameras absolut nichts anfangen und habe es noch nie genutzt. Diese ganzen Features, 4K und 8K lassen mich absolut kalt, aber mit irgendwas müssen die Hersteller ja werben.
Ich habe es bisher nur deshalb nicht genutzt, weil ich auch bei Videos nicht auf MF stehe und der Video/LV-AF bei meinen Nikons schlicht unterirdisch ist. Mit 4K@120 Hz und videotauglichem AF (also mit den EF-Fotoobjetiven auf dem Niveau, welches Amateur-Videokameras schon vor über 20 Jahren hatten) wäre das eine tolle Ergänzung. Im Idealfall gibt es auch noch eine sehr guter Bildstabilisierung.

Das einzige, was mich an der Meldung erschreckt, um nicht zu sagen entsetzt, ist die Spekulkation über einen reinen Filmsensor in einer videofähigen Fotokamera. Falls dort wirklich ein 16:9 Sensor verbaut werden sollte, kann man die Fotofunktionen auch gleich streichen.

Mich stört dabei nur, dass immer mehr Fotokameras zu Videokameras verkommen. Bedienelemente für Fotografie weichen Bedienelementen für Video, Menüs werden mit Video Features immer mehr aufgebläht etc.
Ich muss auch 8 Jahre nach dem Kauf meiner Nikon D4 immer noch Menüpunkte suchen, die ich nicht regelmäßig nutze. Und da Nikon bei jeder Generation auch ohne Video ihre Menüs und Bedienelemente würfeln muss, geht es mir bei der D850 nicht anders.

Ich würde es sehr erfrischend finden, wenn sich ein Kamerahersteller mal trauen würde, eine Kamera ohne Videofunktionen zu veröffentlichen, die dafür perfekt fürs Fotografieren geeignet ist.
Das sagst Du nach Deiner Aussage über die "perfekte" Kombination aus DSLR und DSLM in der D780? Ohne Videofunktionen hätte die D780 auch keine DSLM Funktionalitäten bekommen.

Warum man bei einer DSLM auf sowas verzichten soll, ist mir ein Räztsel. Die paar Euro Lizenzgebühren in der EU können es bei den Kamerapreisen nicht sein. Alle übrigen Funktionen werden für eine DLSM wowieso benötigt.

Wobei mich bei der EOS R5 durchaus mehr Fotofeatures interessieren würden. Eine optischen Sucher wird sie wohl nicht haben, also was taugt das elektronische Guckloch? Läuft das mit 240 fps oder wenigstens mit 120 fps (der Sensor kann es eindeuitg) usw.

EIne A9mk2 kostet 4500€ eine 1dxmk3 6000€+ das ist die Foto Konkurrenz von daher alles im Rahmen
Dazu muss nicht nur der AF der R5 erst einmal zeigen, dass er mit beiden mithalten kann und zwar trotz des nun angekündigten RF 70-200/2.8 auch mit diversen adaptierten EF Objektiven. Wobei eine >= 40 MPix DSLM extrem wenig mit einer 20 MPix Reportage-DSLR zu tun hat.
 
Wobei mich bei der EOS R5 durchaus mehr Fotofeatures interessieren würden. Eine optischen Sucher wird sie wohl nicht haben, also was taugt das elektronische Guckloch? Läuft das mit 240 fps oder wenigstens mit 120 fps (der Sensor kann es eindeuitg) usw.

Wie soll eine DSLM auch einen Optischen Sucher haben :D
Dürfte entweder der gleiche wie in der EOS R sein, der kann 120Hz,
oder der bessere der sich auch in der S1/R; Fuji 100 befindet, der kann auch 120Hz geht aber aufn Akku.
Sind allesamt Brauchbar mMn.


Dazu muss nicht nur der AF der R5 erst einmal zeigen, dass er mit beiden mithalten kann und zwar trotz des nun angekündigten RF 70-200/2.8 auch mit diversen adaptierten EF Objektiven.

Also falls du das nicht mitbekommen hast, die R5 benutzt den gleichen "CPU" und das gleiche AF System wie die 1DX III mit Spiegel Hoch.
Generell kann man sagen der AF von Sony und Canon ist vergleichbar (bei zu vergleichenden Modellen) also 1DX und A9 z.b.

Das 70-200 kannst du übrigens schon was länger kaufen ;-)



Wobei eine >= 40 MPix DSLM extrem wenig mit einer 20 MPix Reportage-DSLR zu tun hat.

Kannst du so sehen, sehe ich anders. Sie haben extrem viel gemeinsam. 20 Bilder/s, sehr guten AF, gute 4k Videofeatures, Wi-fi, CF-E Speicherkarte. Hauptunterschied liegt bei den Megapixeln.
Klar die 1DX benutzt man nicht für Produktfotografie, aber die R5 wird man sehr wohl im Sport Bereich sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich stört dabei nur, dass immer mehr Fotokameras zu Videokameras verkommen. Bedienelemente für Fotografie weichen Bedienelementen für Video, Menüs werden mit Video Features immer mehr aufgebläht etc.
Ein Punkt, den Ich bei meiner X-H1 sehr schätze. Einmal habe Ich eine frei definierbare Menüseite, wo Ich meine Haupteinstellungen fürs Fotografieren ablegen kann und keine einzige Seite mehr Blättern muss und der Video-Modus ist komplett eigenständig, ohne die Foto-Einstellungen zu beeinflussen. Nutze beides gerne, vor Allem bei den Kindern. Startposen fotografieren und dann das kurze Bobby Car Rennen mit 120FPS filmen.
 
Schön zu sehen das Canon auch mal in der Videowelt angekommen ist und mitmischt.

Als Besitzer einer GH5 werde ich sicher nicht wechseln, es wird aber Leute geben die genau DAS da brauchen - eine Vollformat-Videokamera die trotzdem noch auf normale Gimbals passt, die noch die üblichen Canon-Linsen aufnehmen kann und dabei eben nicht so viel kostet wie eine Red (sonst hätten die schon eine Red).

Aber Vlogger und Youtuber werden sich für das Ding nicht interessieren. Zu teuer, zu schwer, zu massiv, Objektive kosten ein Vermögen, die Kamera wird die kleinen Gimbals wie Ronin SC überlasten und sie wird Batterien fressen innerhalb von Minuten, nicht Stunden.

Als Vergleich was eine GH5 bietet für 1,4-1,5k (1,5 mit Vlog update):
4K 60FPS 4:2:2, wahlweise mit Vlog bis zu 400Mbit/s, sie ist dabei sehr leicht und hat leichte Objektive, sie ist in viele Gimbals integriert (Softwarefunktionen bzw USB type c und focus pull), die Objektive kosten nicht mal viel Geld (bis man halt in die teuren Leica oder Voigtländer investieren will), sie hat mit die beste App wenn man solo filmt (allein das ist schon der Grund sich keine Canon zu holen). Und wie man Canon kennt, wird sehr sehr viel hinter der Firmware und anderer Grütze versteckt damit man wieder Magic Lantern etc. braucht.

Das die Fotografen motzen - die Videofunktionen machen die Kamera weder schwerer noch schlechter, es sind einfach zusätzliche Optionen. Wer das nicht nutzen will, soll das lassen. Andere Leute freuen sich wie Hunde wenn sie nen Ball sehen bei solchen Ankündigungen, weil es endlich ein Produktivitätsschub gibt der nicht viel kostet und alles dabei hat (anstatt wie bei üblichen Profi-Videokameras JEDES Teil einzeln für drölftausend € nachkaufen zu müssen!).
 
Das sagst Du nach Deiner Aussage über die "perfekte" Kombination aus DSLR und DSLM in der D780? Ohne Videofunktionen hätte die D780 auch keine DSLM Funktionalitäten bekommen.

Ich hätte sie auch ohne die Funktion gekauft ;-). Aber wenn sie es schon hat, kann ich es nicht wegzaubern.
Wie oft ich die Funktion nutzen werde, weiß ich nicht. Bisher habe ich nur den Sucher genutzt.

@JackA mittlerweile hat fast jede Kamera ein Menü, das man sich selbst zusammenstellen kann.
 
Zurück