Ist die Kamera vom Galaxy A5 oder vom Galaxy S8 besser?

Themistokles_

Komplett-PC-Aufrüster(in)
+++++ Ich hab den Thread auch unter "Handys" gepostet, bin mir aber nicht ganz sicher, ob er nicht auch unter "Kameras" gehört, weil er im Prinzip beide Themen anspricht und ich glaube, dass die Community bei bei beiden Bereichen durchaus unterschiedlich ist und vielleicht auch anderes Wissen oder Ratschläge einbringt, weswegen ich ihn auch hier mal poste. Ich biete um Gnade, liebe Mods ;) ++++

Hey Leute!

Ich will mir (sehr) bald nun ein neues Smartphone zulegen und schwanke nach ein bisschen Auswahl auf geizhals.de nun zwischem dem Galaxy A5 und dem Galaxy S8.

Mir ist die Kamera an meinem Handy einigermaßen wichtig und zwar Front- (Jaja, ich weiß ;) ) und Backkamera, weil ich sonst keine Kamera besitze.

::::::::::::::::::::::::::::

Nun stehen mir folgende Daten zur Verfügung:

Das S8 soll vorne nur eine 8 MP und hinten eine 12 MP Kamera zu einem Preis von knapp € 450 haben. (Samsung Galaxy S8 G950F schwarz ab €' '395,-- de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland)

Das A5 soll vorne UND hinten eine 16 MP Kamera haben zu einem Preis von € 250-300. (Samsung Galaxy A5 (2017) A520F schwarz ab €' '228,95 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland)

::::::::::::::::::::::::::::::

Ich bin leider nicht so versiert was Kameratechnik bei Smartphones angeht und klopfe mental mit meinem Steinzeit-Fleischbrocken gerade die Logik dahinter ab. Man kann natürlich annehmen, dass das A5 neuer ist und die Kamera deswegen insgesamt besser ist, aber ich habe auch mal gehört, dass ein schnellerer Prozessor bei der Bildverarbeitung dann im Endeffekt doch bessere Bilder produziert, die MP-Zahl also doch nicht so aussagefähig ist und und und... (Kontrast, Farb....tiefe?, Farbwiedergabe, gute Bilder im Dunkeln, Linse).

Kann mir jemand sagen welche Kamera denn nun besser oder schlechter ist und warum?

Danke schonmal im Voraus für eure Beiträge!
 
Hey also kommt drauf an was du vor hast ;) für Schnappschüsse geht jedes Handy.... Richtig tolle Qualität bekommst aber mit keinen...mehr MP sagt auch noch nix über die Qualität aus...wenn der Sensor mikroskopisch klein ist.

Für "gute Bilder" in Dunkelheit achte auf die Blendengröße.. meine hat 2,2 ... Kleinere Zahlen sind da besser..
 
Moin, mal ganz abgesehen davon, dass es unübersichtlich ist die gleiche Frage an 2 verschiedenen Stellen zu stellen. Ist die Frage m. M. nach unsinnig. Genau so kannst du einen Gourmet fragen ob ein Hamburger bei Burger King oder Mc Donald besser schmeckt. Beide sättigen für für eine Zeit, wirklich lecker ist keiner von beiden.
Gruß, Fly
 
Die Kamara vom S8 macht bessere Bilder grade in der Dunkelheit und gehört auch zu den besten aller smartphones
 
Hey also kommt drauf an was du vor hast ;) für Schnappschüsse geht jedes Handy.... Richtig tolle Qualität bekommst aber mit keinen...mehr MP sagt auch noch nix über die Qualität aus...wenn der Sensor mikroskopisch klein ist.

Für "gute Bilder" in Dunkelheit achte auf die Blendengröße.. meine hat 2,2 ... Kleinere Zahlen sind da besser..

Richtig gute Antwort.

Gibt es denn eine Seite wo man die Blendengröße oder die Prozessorgröße/Leistung in dieser Hinsicht vergleichen kann?
 
Moin, mal ganz abgesehen davon, dass es unübersichtlich ist die gleiche Frage an 2 verschiedenen Stellen zu stellen. Ist die Frage m. M. nach unsinnig. Genau so kannst du einen Gourmet fragen ob ein Hamburger bei Burger King oder Mc Donald besser schmeckt. Beide sättigen für für eine Zeit, wirklich lecker ist keiner von beiden.
Gruß, Fly

Na ja, ein bisschen hast du Recht, weil ihr euch natürlich deutlich bessere Geräte leisten könnt. Aber ich dachte mir bei 200 € Preisunterschied könnte das durchaus etwas anders sein als bei einer Fast-Food-Kette... Diese Kameras sind ja auch nicht unbedingt schlecht, nur weil sie in Handys stecken. Beim BBC haben sie zum Beispiel für ihre Dokumentationen für Ameisen (mit Menschen im gleichen Bild) auch Handy-Kameras genommen (auf anderer Apparatur natürlich) und das sah auch sehr gut aus. Muss also nicht immer alles schlecht sein was klein ist, oder?

Lieber Gruß zurück ;)
 
Meine Kamera hat gerade 300€ gekostet. Aber um den Preis geht es gar nicht. Das ganze ist eh nur ein Hobby. So eine Cam ist ist einzig dazu konstruiert worden um Fotos zu machen. Und ein Smartphone ist eine Eierlegende Vollmilchsau. Und ich bezweifle ganz massiv, daß die 200€ einzig in die SP Cam investiert worden sind. Versteh mich jetzt nicht falsch. Auch ich knipse gerne mit dem SP. Allerdings würde ich niemals auf die Idee kommen davon einen 2m x 1m Abzug für das Wohnzimmer zu machen. Und bei den Ameisen wird die location perfekt ausgeleuchtet gewesen sein. Die Auflösung dürfte Full HD betragen. Dafür könnte auch ein SP reichen. Was ich damit ausdrücken möchte ist, daß was eine ausgewachsene Kamera kann, schafft das beste Smartphone nicht. Umgekehrt ist es das gleiche.
Gruß, Fly
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich sehe das so:

Willst du gute Fotos machen, ist Fotografieren dein Hobby und willst du es länger betrieben? Dann kauf dir eine Kamera (manche Bridgekameras bekommt man schon für um die 300-400€).
Willst du nur eine Kamera, die immer dabei ist, kaum Platz wegnimmt, dafür aber schlechtere Qualität liefert? Dann kauf dir ein entsprechendes Smartphone.

Mein Smartphone habe ich auch fast immer bei mir und das kommt dann bei plötzlichen Situationen zum Einsatz oder wenn ich einfach keine Kamera mitnehmen kann.
Wenn ich im Urlaub bin und Fotos machen möchte, nutze ich immer meine Kamera und auch sonst, wenn ich gute Fotos haben möchte, nutze ich die Kamera.
 
Danke nochmal für alle eure Antworten! Habe sie sehr gespannt verfolgt und in Verbindung mit dem anderen Thread nun die Kompromiss-Entscheidung für ein S7 gemacht, weil ich so auch noch drahtlos aufladen kann, die Kamera ausreichend ist und weit besser als beim A5 und ich zudem so nochmal 100 €uronen im Vergleich zum S8 spare (100€ zusätzlich nur wegen ein bisschen Kamera war mir zu viel).

Also nochmal danke und ich werde mir auch Gedanken über eine zusätzliche - normale - Kamera machen.

Was genau sind denn diese "Bridge"-Kameras eigentlich?
 
Bridgekameras sind Kameras mit einem Fest verbauten Objektiv und eine 1 Zoll Sensor. Die Objektive sind meistens so gewählt, dass du einen enormen Zoom hast und die Objektive sind in der Regel sehr lichtstark.
Die Kameras sind deswegen aber auch sehr groß und schwer. Allerdings sind es Allrounder Kameras, weil man sie für sehr viele Dinge einsetzen kann, ohne das man ständig Objektive wechseln muss. Wegen den kleinen Sensoren hast du allerdings schneller ein Rauschen und weniger gestalterische Möglichkeiten (z.B. Bokeh).

Die sind eigentlich für Leute gedacht, die einfach nur Fotos machen wollen, ohne lang darüber nachzudenken. Im Prinzip wie die kleinen Kompaktkameras, nur ein bisschen besser.
 
Bridgekameras sind Kameras mit einem Fest verbauten Objektiv und eine 1 Zoll Sensor.
Kurz etwas erweitert. Das gilt nur für Premium-Bridgekameras. Die meisten haben einen 1/2,3" Sensor. Auch sollte man erwähnen, das Bridge-Kamera's in der Regel die gleichen Möglichkeiten im manuellem Modus haben wie Systemkamera's (DSLR/DSLM). Nur eben ohne Objektivwechsel.

Im Grunde sind vor allem Premium-Bridgekameras eine sinnvolle Alternative zu Systemkameras mit Single oder Dual-Kit Objektiv. Die FZ1000 von mir hat 9,1-146mm Brennweite bei Blende 2.8 bis 4.0. Das entspricht auf Kleinbild 25-400mm 2.8-4.0 (Blende bezogen auf die Lichtstärke). Die Standard-Kitobjektive bei APS-C und MFT haben meist Blende 3.5-5.6 oder sogar 3.5-6.3 ggf. 4.0-6.3. Man kann also fast sagen, das man das FZ1000 Objektiv in Leistung der Kit-Linsen bei MFT einordnen könnte. Nur eben mit etwas mehr Licht und meist auch mehr Brennweite (außer Dual-Lense Kit's mit einem Uni- und einem Tele-Zoom - aber da punkten die Bridge meist mit besseren Features und bei der FZ1000 mit meist besserem Preis).

Oder anders gesagt. Wer auf Freistellung/unscharfer Hintergrund bei kurzen Abständen (Bokeh geht auch mit Bridge! Man brauch nur eben mehr Platz) und Superweitwinkel verzichten kann, dafür aber viel optischen Zoom will, ist mit der Bridge sehr gut beraten. Und das Rauschen hält sich in der 1" Klasse auch noch in Grenzen. Bis ISO 800 ist alles noch super. Aber bis 1.600 geht es auch noch. Aber wer es kompakter und mit weniger Brennweite haben will, kann auch die Kompakten Alternativen mit 1" Sensor nehmen (Sony RX100, Canon PowerShot G-Modelle, Panasonic TZ-Modelle).
 
Zurück