AW: Ryzen 3000 unter Wasser: Bessere Ergebnisse durch Kühlrahmen von "der8auer"
Wie zu erwarten war ein voller Erfolg auf ganzer Linie:
Die Parallel angeströmt
145W. ~ 94 L/h
Core 1 und 2: 51,8 °C
Core 3 und 4: 53,7 °C
Core 5 und 6: 51,8 °C
Core 7 und 8: 53,7 °C
~ 52 L/h
Core 1 und 2: 53,2 °C
Core 3 und 4: 55,0 °C
Core 5 und 6: 53,2 °C
Core 7 und 8: 55,0 °C
~ 29 L/h
Core 1 und 2: 55,8 °C
Core 3 und 4: 57,2 °C
Core 5 und 6: 55,6 °C
Core 7 und 8: 57,3 °C
Quer angeströmt
145W. ~ 94 L/h
Core 1 und 2: 51,6 °C
Core 3 und 4: 53,8 °C
Core 5 und 6: 51,6 °C
Core 7 und 8: 53,8 °C
~ 52 L/h
Core 1 und 2: 52,8 °C
Core 3 und 4: 55,2 °C
Core 5 und 6: 52,8 °C
Core 7 und 8: 55,2 °C
~ 29 L/h
Core 1 und 2: 55,0 °C
Core 3 und 4: 57,6 °C
Core 5 und 6: 55,1 °C
Core 7 und 8: 57,6 °C
---------------------
Fazit:
Also die 5 - 10 K würde ich auf jeden Fall nach dem 10ten Bier abkaufen, von daher klare Kaufempfehlung. Nichts für ungut, aber wer sich ein wenig mit Wakü auskennt, sollte wisssen das 5 - 10 K bei einem Mikrokanalkühler (heutiger Standard) Welten sind, das war klar dass das Quatsch ist. Inbesondere macht es bei einer parallelen Anströmung zum Die keinen Unterschied ob der Die mittig sitzt oder nicht, da ohne hin alle Kanäle über die Breite gleichzeitig mit der selben Temperatur angeströmt werden. Nur bei einer Queranströmung könnte sich bei niedrigen Volumenströmen das Wasser von Düseneinlass zum Diehotspot nachteilig aufheizen. Nur reden wir hier bei den Mikrokanälen, selbst bei einem geringen Volumenströmen, von Strömungsgeschwindigkeiten von 2 m/s und mehr. Darum spielt es kaum eine Rolle ob der DIE mittig sitzt oder nicht.
Man sollte wissen das der Roman ein sehr ambitionierter Verkäufer ist. Und dann war ja die Sache bezüglich dem 9900 K mit dem angeblich schlechen Lot und bezüglich den "dellied day may" und Entfernung des Heatspreader von angeblich einer Verbesserung von 9 K gegenüber einer verlöteten CPU mit einer Lötschichtdicke von angeblich mind. 0,5 mm, nur das diese Aussage in keinster Weise richtig war. Letztendlich waren es nur 5 - 6 K und auch von einem "Gamers Nexus" kamen dazu widersprüchige Aussagen:
YouTube
In den folgenden Video hat sich der Roman dann von der ursprünglichen Aussage distanziert. Viel mehr hat man einfach nicht die Zusammenhänge verstanden, das angeblich schlechte Lötzinn war es definitiv nicht.
Bezüglich dem außermittigen Die würde eine simple Drehung des Kühler reichen, gleicher Effekt wie die Versetzung des Kühler:
Ryzen 3000 perfekt kuehlen '-' eine praktische Testreihe auf der Suche nach dem perfekten Wasserblock fuers asymmetrische Design mit interessantem Fazit | Seite 2 | igor sLAB
Zum Schlusswort nach eine abschließende Bemerkung:
Die Kühlerhersteller selbst haben übrigens ausgiebig die asymeterische DIE Anordnung überprüft und sind zum Schluss gekommen das sich eine Verbessung von 1- 2 K definitiv nicht für die Entwicklung zur einer Marktreife lohnt, da kaum ein Konsument bereit wäre so ein Produkt zu kaufen.
Mal ein kleiner Hinweis am Rande, bei AMD sitzen fähige Menschen, die keines falls Inkompetent sind Empfehlungen für neue benötigte Kühlerstrukturen heraus zu geben, denn das ist die kleinste Baustelle bezüglich einer CPU Entwicklung, da denken die Chiphersteller selbst daran ob eine CPU noch tauglich für die Wärmeabfuhr ist oder nicht, dafür ist kein Roman von Nöten.
Von daher gehen bei solchen Videos bei mir sämtliche Alarmglocken an.
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000 unter Wasser: Bessere Ergebnisse durch Kühlrahmen von "der8auer"
