FurMark 1.21.1 5700 XT

Hi Leute.
Ich habe eine 5700 XT Anniversary mit einem Bykski Custom Wakü Block dazu ein i5 9600K geköpft und mit B8auer Direkt Frame auf Direct Die Kühlung dazu 2x 240 Radiatoren
Radeon Adrenalin ist auf dem neusten Stand 20.4.2
Ich habe immer mal wieder bei Division 2 und Monster Hunter World und alle neueren Spiele abstürze. Ich habe versucht das Problem zu finden aber mir fällt echt nichts ein. Ich glaube es liegt immer noch an dem Treiber, bis mir in FurMark was aufgefallen ist. Ich wollte euch fragen ob es normal ist.

Und zwar: Beim Benchmark bei AA 0x und Radeon Adrenalin einstellungen +50% Power Target zieht die GPU 280 W bei AA 8x nur 188W was sich auch im Benchmark bei den FPS widerspiegelt. Meine Frage: Darf die Karte weniger Stormziehen wenn eine höhere AA anliegt. Es fordert doch mehr Leistung

Ich habe auch noch meine OC Einstellung in der Adrenalin Software hochgeladen. Diese Eingaben waren jetzt stabil. Vorher mit weniger hatte ich bisher aber auch abstürze. Ich verstehe das ganze nicht.
Und ich habe bei der neuen Installation der GPU von meiner alte GTX 1080 erstmal über das Display Port Kabel laufen lassen über die interne Grafikeinheit. Lan Kabel auch gezogen damit sich Win nichts ziehen kann und dann alles restlos mit mehreren Neustarts von NVidia gelöscht bis ich Adrenalin Treiber installiert habe und selbst da nochmal auf Werkseinstellungen. Ich würde sagen ich habe den Treiber "clean" installiert

AA, auch Anti-Aliasing oder Kantenglättung fördert nicht die Leistung, es verbessert die Bildqualität und kostet Leistung.

DrAnubis schrieb:

Und zwar: Beim Benchmark bei AA 0x und Radeon Adrenalin einstellungen +50% Power Target zieht die GPU 280 W bei AA 8x nur 188W was sich auch im Benchmark bei den FPS widerspiegelt. Meine Frage: Darf die Karte weniger Stormziehen wenn eine höhere AA anliegt. Es fordert doch mehr Leistung

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, hier nicht. Hohes AA "behindert" den Furmark und das von dir gesehene verhalten ist normal.

Erklärung: Der Furmark besteht aus einer Reihe von Instruktionen, die keinerlei besonderen Sinn ergeben außer die maximale Leistungsaufnahme der GPU zu provozieren. Sonst kann der Furmark nichts (keine Stabilität testen, kein Benchmark, nix). Wenn du jetzt AA zuschaltest wird die GPU eben teilweise mit dem AA beschäftigt sein - und alle Einheiten die AA berechnen können gerade eben nicht die Instruktionen des Furmarks ausführen die so stromfressend sind. Deswegen sinkt bei Einsatz von AA die Leistungsaufnahme.

Ist es normal von 160 (x0) auf 28 (x8) zu fallen :/
Und was ist mit der Watt anzahl. wurde es dann falsch ausgelesen weil die Karte bei x0 mehr gezogen hat als bei AA an

Ja.

Wie gesagt - AA im Furmark ist einfach Unsinn. Streng genommen ist der Furmark an sich Unsinn - denn außer zum nachsehen was die Karte maximal so an Strom fressen kann bzw. wie viel der Kühler abkann bringt der gar nix.

Incredible Alk schrieb:

Ja.

Wie gesagt - AA im Furmark ist einfach Unsinn. Streng genommen ist der Furmark an sich Unsinn - denn außer zum nachsehen was die Karte maximal so an Strom fressen kann bzw. wie viel der Kühler abkann bringt der gar nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, ich finde eine rudimentäre benchmarkartige Aussagekraft hat es aber schon, unter den selben AF´s kann man dann kurz mal mit anderen Karten vergleichen und nen Screenshot machen. Ich hab mit meinen Gtx 980 TI SLI mal ne 2080 TI oced geschlagen, das fand ich ganz toll damals.