Wenig Cinebench Punkt + zu hohe Spannungen mit AMD Turbo Boost

DieFliegendeKuh

Kabelverknoter(in)
Hallo,

ich habe mir vor zwei Tagen einen Ryzen 5 2600 zugelegt, der auf einem Gigabyte B350 DS3h v2 läuft. Zuvor hatte ich einen Ryzen 5 1400, welcher absolut gute Cinebench Werte erreichte, der 2600er allerdings kommt hierbei nicht über 1170 Multicore Punkte. Auch der Single Core Test (einen Kern manuell ausgewählt) überzeugt mit gerade einmal 90 Punkten nicht wirklich. Was ich ebenfalls beobachten konnte, mit aktiviertem Amd Turbo Boost im Bios taktet die Cpu automatisch bis auf 4,1 GHz (max. Boost Rate sollte 3,8 GHz sein) und erreicht fast eine Dauerspannung (auch bei 3,4 GHz u.s.w.) von unglaublichen 1,34v. Ohne dieser Option liegt die Spannung nur bei 1,15v.

Jetzt ist meine Frage natürlich, warum habe ich so schlechte Benchmark Ergebnisse (wobei die Fps in Spielen ungefähr past) und warum scheint dieser AMD Turbo Boost verbuggt zu sein (der Boost bringt irgendwie auch keine Werte-Verbesserungen wenn er eingestellt ist)? Könnte man das evtl. sogar auf das Board schieben?

Danke an alle eventuellen Ansätze.
 
Welcher RAM ist verbaut ? Läuft der vielleicht mit 2133MHz? Wenn du eine neue CPU einbaust ist es in de meisten Fällen so das dein BIOS auf Default automatisch gestellt wird.

Temperaturen sind auch alle in Ordnung?

1.35v sind unbedenklich. Der Ryzen 2600X genehmigt sich beispielsweise teilweise über 1,4v wenn einzelne Kerne hoch takten.


Ansonsten wäre eine weitere Möglichkeit eine frische Windows 10 Installation. Eventuell laufen auch im Hintergrund Programme die während du Cinebench laufen lassen hast unnötig Leistung verbraucht haben.
 
Würde auch erstmal auf den Ram tippen, welcher ist das denn genau?

Die Spannungen sind vollkommen in Ordnung und 1.34v ist absolut nicht wild für die Ryzen Cpu´s. Waren die 4.1Ghz der Maximal Wert einzelner Kerne oder wirklich das was während des Runs durchgehend auf allen Kernen anlag?
 
Der Ram setzt sich aus zweimal 8gb zusammen die im Dual Channel mit 2400 MHz laufen, einmal 8gb von Ballistic und einmal 8gb von Apacer. Beide haben exakt die gleichen Timings von Werk aus. Und ja die 4,1 GHz waren das Maximum, im Normalfall lagen so 3,6 an, aber mit der gleichen Spannung.
 
Nur 2400 MHz sind schon recht wenig da lässt du gut Leistung liegen. Welche Cinebench Version benutzt du genau, dann Prüf ich heut Abend mal fix wieviel Punkte Unterschied das bei mir macht wenn ich den ram auf 2400 reduzier.
 
es ist Cinebench R15.038, danke. (so als Anmerkung nebenbei, mein Bruder hat auch 2400 und den gleichen Prozessor und erreichte max. 13xx) der hat aber auch den Core Boost aktiv, bei ihm läut der aber nur mit 1,21v.
 
Unterschiede in den Spannungen sind normal. Nicht jede cpu ist exakt gleich.

Wie hoch taktet denn die cpu bei deinem Bruder während des runs, auch mit 3.6ghz?
 
bei ihm steht die CPU dann auf 3,8 Ghz dauerhaft. Sie verbraucht zudem aber auch nur 65 Watt, bei mir ist mit dem Turbo Boost ein niedriger Takt als auch ein Verbrauch von 75 Watt zu verzeichnen.
 
mir ist gerade eingefallen das der Hauptgrund war, dass ich den Boost deaktiviert habe, das die Temperaturen im Idle ca. 15 Grad geschwenkt sind, ich habe das mal angehangen. Das eine Bild zeigt die Cpu ohne Boost, da ist die Kurve glatt
 

Anhänge

  • Screenshot (65).png
    Screenshot (65).png
    348,1 KB · Aufrufe: 110
  • Screenshot (66).png
    Screenshot (66).png
    761 KB · Aufrufe: 90
  • Screenshot (71).png
    Screenshot (71).png
    446,6 KB · Aufrufe: 97
So hab jetzt mal bei mir den Takt festgesetzt auf 3.6Ghz und den Ram auf 2400 und 3200 getestet.

Ergebnis Cinebench R15.038:

2400Mhz - 1206
3200Mhz - 1214

Das scheint also alles richtig zu sein bei dir. CB scheint einfach nur vom Takt und der Anzahl der Threads zu profitieren, hat mich ehrlich gesagt überrascht, ist aber wenn man mal drüber nachdenkt eigentlich auch logisch, weil ja jeder Thread unabhängig voneinander seinen Part rechnen kann und daher die Kommunikation der Cores untereinander gar nicht limitieren kann.

Nochmal auf die Frage im Eingangspost von dir zurück:

Was genau stört dich an dem Ergebnis eigentlich, bzw. wieso meinst du das das Ergebnis so schlecht wäre bzw. inwiefern lieferte die vorherige Cpu gute Ergebnisse und der 2600 jetzt nicht, also mit was genau vergleichst du den Wert das du ein Problem darin siehst? Die Spannung sind zumindest vollkommen ok.

Falls du gerne mehr Leistung hättest, insbesondere in CB könntest du immer noch manuell den Takt von allen Kernen auf ~4Ghz festlegen und ausloten bei welcher Spannung deine Cpu das packt. Je nachdem wieviel Glück du hast klappt 4Ghz mit <1.4V.
3.8 oder 3.9 Ghz sollten eigentlich aufjedenfall mit unter 1.35V drin sein. Dann hättest du mehr multi Core Leistung, dafür aber etwas weniger single Core Leistung weil der Boost weg fällt.

Falls du den Boost lieber drin lassen wolltest könntest du mal schauen ob dein Board die Möglichkeit hat offset Spannungen für die Vcore festzulegen, dann könntest du mit einem negativen Offset ggf. niedrigere Temps, bzw. höhere Taktraten auch durch den Auto Boost bekommen.
 
Erstmal schön zu hören, das deine Werte ähnlich sind. Mein Bruder erreichte vor einigen Monaten mit dem ähnlichen System (nur Mainboard anders) maximal 1300 Punkte. Schaut man etwas länger im Netz sind ca. 1250-1300 zu erwarten. Das ich da oft 100 Punkte oder mehr drunterliege hatte mich schon etwas verwundert. Aber vlt. hat Cinebench auch eine neue Version oder so released mit der eher schon bessere Werte erzielt wurden.

Andererseits stimmen die Benchmark Werte im Cpu-Z um ca. 300 auch nicht. Naja aber ich habe keine Leistungsschwäche mitbekommen, also kann man das Thema als geschlossen ansehen.

Danke also für sen Vergleich!!!
 
Update: Habe jetzt nochmal den Turbo Boost aktiviert, plötzlich ist alles okay, zwar kleine Spannungsspitzen (max. 1,35v), die Punktzahl im Cinebench liegt jetzt aber bei 1220 und auch im CPU-Z liege ich jetzt im Vergleich einige Punkte über dem Standart. Unter Last liegt eine Dauerspannung von 1,2v an, auch besser als zuvor. Also zusammenfassend kann man sagen, dass hier vlt. einfach ein vorübergehender Bug am Werk war?

Achja und der Prozessor boostet jetzt sogar auf einigen Kernen bis zu 4,2 GHz, ich habe das mal angehangen.
 

Anhänge

  • 19D07EAC-2A1E-4B3C-955C-3626132C70C7.jpg
    19D07EAC-2A1E-4B3C-955C-3626132C70C7.jpg
    2,2 MB · Aufrufe: 99
Zuletzt bearbeitet:
Zurück