AW: CPU interne Latenzen - SiSoftware Benchmark

**lutari** · 14.01.2018, 11:16

AMD Ryzen 1700 (Turbo ausgeschaltet)
Mein Speicher 2400 DR: Crucial Ballistix Sport LT weiß DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL16-16-16 (BLS2C8G4D240FSC) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Asus Prime X370 Pro

Wenn gewünscht kann ich auch noch Screenshots machen, aber alle wichtigen Informationen findet man auch in den Resultaten von Sandra.

Die 1. Generation von Ryzen ist eine deutliche Verbesserung gegenüber AMD FX, aber es stimmt einiges noch nicht. Der Leerlaufverbrauch ist noch deutlich zu hoch. Gestern habe ich den Energiesparplan geändert (CPU durfte nur zwischen 90% und 100% takten) und plötzlich stiegen die Spannungen massiv an. Vorher hat alles gepasst und hatte maximal meine 0,8V, aber er hat nur bis ca. 2,5 GHz runtergetaktet. Bei den Bios-Updates ändert sich wieder alles. Einstellungen werden ständig umbenannt, ... Vieles wirkt noch nach Beta-Version. Ich hoffe, dass die zweite Version von Ryzen da deutlich besser wird.

Spoiler:

**gaussmath** · 14.01.2018, 11:20

Zitat von lutari

Für mich ist es einer der aktuellen Hauptnachteile gegenüber Intel.

Es kommt halt auch drauf an. Wenn stark abhängige Threads nicht auf einem CCX Modul gruppiert werden können und wenn diese Threads häufig kleine Datenpakete austauschen, dann wirkt sich die hohe Latenz des IF negativ aus. Ich vermute, dass genau das bei Spielen mit vielen Threads der Fall ist.

**lutari** · 14.01.2018, 11:34

Es fehlen auch teilweise einfach die Optimierungen, weil die Programme/Spiele auch die Modulbauweise einfach nicht kennen und die Threads dann beliebig verteilen. Bin mir sicher, dass man durch Optimierung einiges erreichen könnte.

**zotac2012** · 26.01.2018, 09:40

Zitat von JackTheHero

Ich hab mal alle gegenübergestellt:

Anhang 984142
Wieso hast du so eine geringe Bandbreite Kern-Kern?

Zitat von gaussmath

Könnte sein, dass die RAM-Riegel falsch gesteckt sind??

Nein, die RAM Riegel sind richtig gesteckt! Ich weiß nicht, warum die Kern-Kern Bandbreite nur so gering ist, es wird doch nicht daran liegen das ich nur 8.GB [2x4 GB Riegel] derzeit verbaut habe?

Ich habe mein System nochmals, getestet, die Kern-Kern Bandbreite hat sich nur geringfügig auf 13.12 GB/s geändert , warum ich mit Abstand den geringsten Wert der hier getesteten CPUs habe, keine Ahnung! Es gibt ja hier im Forum noch andere User die einen i5 8600K haben, da könnte sich ja mal einer hier erbarmen zu Benchen, mal sehen was da dann rauskommt. Da würde mich ja mal interessieren, wie es bei einem i7 8700K aussieht?

Screen:

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name: Zotac2012.jpg
Hits: 34
Größe: 944,6 KB
ID: 986131

Hier nochmal den Bench, den ich Heute gemacht habe:

Spoiler:

**gaussmath** · 31.01.2018, 19:08

@zotac2012: Das ist seltsam. Ich würde mal in einem geeigneten Unterforum dazu einen Thread aufmachen. Vielleicht hat der eine oder andere erfahrene User einen Tipp für dich...

**gaussmath** · 24.02.2018, 11:21

Da ich neuen Speicher habe, wollte ich nochmal einen Durchlauf nachlegen.

Threadripper, SMT off, UMA, 3466MHz RAM Takt:

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name: SiSoft_Latency_NewRAM.png
Hits: 29
Größe: 112,7 KB
ID: 989894

Spoiler:

**gaussmath** · 31.07.2018, 13:03

iWebi: Wie ist der Mesh-Takt?

**gaussmath** · 31.07.2018, 13:14

Zitat von iWebi

Hab HWInfo mit angehängt.

Aber hier noch als Text - Mesh ist bei 3.2MHz

Habs unten noch mit reineditiert.

Die Werte sind wie erwartet, also alles top.

**gaussmath** · 31.07.2018, 13:21

Zitat von iWebi

Aber schlechter als Ringbus richtig?

Schau dir die Werte von Zotac an, aber nicht weinen!

**gaussmath** · 31.07.2018, 13:25

Zitat von iWebi

Er hat aber Übertaktet ^^

Oder bringt Übertaktung nichts?

Hast du auch. 2.4GHz Mesh Takt ist Standard.

Themen-Optionen

Thema durchsuchen