Battlefield V - The Wrong Direction!

Hab gerade erst seit einiger Zeit wieder mal bei "Angry Joe" vorbeigeschaut und mir das BFV Review/Rant really reingezogen!

https://www.google.at/url?sa=t&sour...BMAB6BAgJEAU&usg=AOvVaw3mkzEMHhFualBdgyYN5zjD

Und jedes einzelne Wort ist wahr und trifft mich dabei ins Herz.
Wie ist es nur möglich das DICE/EA konsequent die falschen Entscheidungen trifft wenn es um Battlefield geht?

Ich bin so glücklich das es noch genügend Server für BF4 gibt und man auch noch BF3 spielen kann wenn man will.

Denn BF5 ist für mich leider gestorben - genauso wie BF1 davor!

Wie war es nur möglich das DICE nach dem fantastischen BF4 (gesund gepatche Version) so falsch abgebogen ist was Missing Content, schlimme Bedienung, uninteressantes Progression-System etc. angeht!

Umso trauriger ist es wenn man sich die guten Seiten von BF5 ansieht.
Das Gunplay ist spitze - ebenso Grafik & Sound.
Aber was nützt das wenn es - wie schon BF1 - kein "richtiges Battlefield" mehr ist.

Ich persönlich hätte am liebsten ein BF3 oder BF4 mit aktualisierter Technik.
Und ich will meinen Battlelog zurück!!


Wie ist eure Meinung zu BFV?
Was sagen ihr Battlefield-Veteranen dazu und was "Neueinsteiger"?

Ich habe es mir nicht gekauft, weil ich einfach sehen wollte wie das Spiel wird und auch weil mir empfohlen wurde vom Entwickler es nicht zu kaufen.
Denn nach dem schlechten Start von BF4 bestelle ich kein Battlefield mehr vor.
Und wie es aussieht war meine Entscheidung genau richtig. Denn dieses Spiel ist verbugt und hat kaum Inhalt, obwohl ich eigentlich nur Eroberung spiele in BF.
Ich habe mir vor ein paar Monaten BF1 gekauft für einen 20er und spiele es jetzt manchmal.

DICE und EA versuchen eine breite Spielerschaft für das Spiel zu gewinne, was aus ökonomischer Sicht nicht falsch ist.
Doch wie es aussicht verlieren sie dadurch die Kerngruppe der Spieler. Die Karten werden kleiner, es gibt keine richtigen Basen mehr wie in BF 1942,BF2 und 3,
zu viele Waffen die sich gleich spielen und bei denen es auch eine Waffe gibt die alle anderen einfach in allem Übertrifft wie die M4 in BF3.

Also ich finde es gut, hat noch problemezonen, aber gunplay / optik gefällt mir gut.

Ist lustig wie du das Gunplay als "spitze" bezeichnest und jeder eingefleischte BF'ler sagen würde, dass das viel mehr Casual ist als in den Teilen zuvor (Vor allem durch die Spezialisierungen.). Es ist noch etwas verbuggt, aber welches BF kam jemals ohne Bugs. Atmosphäre und Sound im MP sind super und man findet das nirgends. Das ist einfach so. Optik und Leistung stimmen sehr gut. Viele Ansätze die wirklich gut waren, wurden aufgrund von schlechten Spielern angepasst - mehr Munition, mehr Vorräte, schnelleres Healing, höhere TTK. Und das versaut BF und lässt es mehr zu einem CoD werden. Ich spiele CoD gerne und auch häufig, aber BF sollte halt einen anderen Anspruch haben.

Realchicken schrieb:

Also ich finde es gut, hat noch problemezonen, aber gunplay / optik gefällt mir gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das noch etwas genauer ausführen?

Wie findest du es im Vergleich zu Battlefield 3&4 was Bedienung und Umfang etc.. angeht?

Die Bedienung von BF5 mit den tausenden Untermenüs etc. finde ich z.B. nicht akzeptabel.

Bei BF3 & BF4 hatte man wenigstens noch die übersichtliche "Zentrale" Battlelog.

oldsql.Triso schrieb:

Ist lustig wie du das Gunplay als "spitze" bezeichnest und jeder eingefleischte BF'ler sagen würde, dass das viel mehr Casual ist als in den Teilen zuvor (Vor allem durch die Spezialisierungen.). Es ist noch etwas verbuggt, aber welches BF kam jemals ohne Bugs. Atmosphäre und Sound im MP sind super und man findet das nirgends. Das ist einfach so. Optik und Leistung stimmen sehr gut. Viele Ansätze die wirklich gut waren, wurden aufgrund von schlechten Spielern angepasst - mehr Munition, mehr Vorräte, schnelleres Healing, höhere TTK. Und das versaut BF und lässt es mehr zu einem CoD werden. Ich spiele CoD gerne und auch häufig, aber BF sollte halt einen anderen Anspruch haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte die TTK würde nicht angepasst?

Mir gefällt bf5 sehr gut, besser als bf1.

Ich finde es genial das man nicht mehr spotten kann.

Schade finde ich das es für die teilweise kleinen Maps nur 64er Server gibt und die immer voll sind so kann man schwierig mit einem Buddy joinen.

Und was extrem nervt sind die Spieler die nur auf KD spielen und das eigentliche Ziel der runde teilweise vergessen, es wird wenig wiederbelebt und teilweise sehr ignorant gespielt.

Die kurze TTK Finde ich auch gut - wenn das Problem mit der TTD nicht wäre

Auch das abschaffen der 3D Spottings für jedermann ist eine spitzen Idee.

Aber Battlefield ist halt mehr als das.
Battlefield ist ein "Gefühl" - und das stellt sich aktuell bei mir in BF5 nicht ein.
Dafür gibt es zu wenig zu "tüfteln" und allgemein zu "tun"

Und das man z.B. "Hamada" nicht im normalen Conquest spielen kann - wer hat sich diesen Blödsinn einfallen lassen?

Die kostenlose weitere Unterstützung ist im Prinzip eine gute Idee.
Nur muss dann das "Startpaket" auch passen.
Und das tut es überhaupt nicht.
Kein "epischen" Schlachten und zu wenige Waffen deren Aufrüstung auch noch keinerlei Tüftelspaß bringt.

In BF4:
"Schraub ich jetzt die Heavy Barrel auf die Scar-H für geringeren Spread?
Dann ist aber der Vertikale Recoil recht hoch!
Aber das kann ich mir dem Angled/Folding-Grip etwas kompensieren.
Oder nehme ich doch die Muzzle Brake? Aber die gibt mir erhöhten Spread - was ich bei der Scar eigentlich nicht will! Aber dann vielleicht als Ausgleich dazu den Potato/Stubby-Grip?
Oder......" usw...

BF5 :
"Linker oder Rechter Upgrade-Pfad?
Oder mal wechseln?"

Ich würde wirklich alles dafür geben wenn DICE einfach BF3 oder BF4 mit aktueller Technik 1:1 entwickeln wurden.

Natürlich kann man Hamada im normalen Conquest spielen. Nur weil eine Seite alle Flaggen zu beginn hält, oder was stört dich?
Dafür hat GB mehr Tickets. Solche Maps gibts übrigens seit BF1942.

Das Wort Casual lese ich seit jeder BF Generation. Man was wurde über BF3 und 4 am Anfang gemeckert, jetzt plötzlich die besten BFs aller Zeiten. Ja is klar. Als nächstes kommt doch wieder ein Modern Combat wetten, dass ist dann wieder zu casual und BF V "war" ja viel besser?

Battlefield IST Conquest!
NICHT Conquest "Assault"!
Wer Conquest assault spielen will schön und gut - ich nicht.

Wenn beide Modes möglich wären - kein Problem damit.
Aber so!

Ich habe alle BF seit BF1942 gespielt und ab BF3/BF4 ging es bergab.

BF1 war war für mich nur ein chaotisches Geballer, aber auch BF5 finde ich nicht viel besser.
Klar, einige Dinge wurden besser gemacht (z.B. keine ständige Auto-Heilung), aber trotzdem fühlt es sich noch an wie ein COD auf größeren Maps.
Die ganzen Aufsätze, Verbesserungen und Skins zerstören einfach die Atmosphäre des 2. WK.
Klar, es gab Visiere zu der Zeit, allerdings wurden nicht im 2. WK eingesetzt.
Dieses dämliche Gehüpfe, das sich viele anscheinend aus Fortnite angewöhnt haben, geht mir auch gewaltig auf die Nüsse.

Ich habe immer wieder gerne den Sniper gespielt und hier hat er endlich wieder eine wichtigere Rolle, aber da sein Visier über die ganze Map leuchtet, wird man von jedem Sturmgewehr schneller erledigt.
Die MG Schützen können sich dagegen schön mit ihrem KE7 irgendwo hinlegen und alles wegsnipen, denn die sieht man nicht und das KE7 trifft auf mehrere 100m so genau wie jedes Scharfschützengewehr.

Panzer können sich immer noch selbst von innen reparieren. Was soll denn der Mist? In BF4 musste man wenigstens aussteigen, um den Panzer zu reparieren und so konnte man den Fahrer oft erledigen.
Hier beschießt man einen Panzer mit 3 Schüssen aus der Panzerfaust, was schon lächerlich wenig abzieht, und dann fährt er hinter den nächsten Hügel und repariert sich.
Die Panzer stehen deswegen immer entweder in der Ferne oder hinter einer Deckung und ballern einfach in die Flaggenpunkte.

Ich habe BF5 geschenkt bekommen, denn gekauft hätte ich es mir nicht. Aber ich werde es vermutlich nicht weiter spielen, weil es einfach weiterhin ein chaotischer Haufen Müll ist.
Wenn ich könnte, würde ich es jemand anderes schenken oder meinem Kumpel wieder zurückgeben.

Ich weiß nicht, ob BF wegen den Spielern gestorben ist, deren Denkweise durch Fortnite und COD verändert wurde, oder ob es an den Entwicklern liegt, die das Spiel genau in die Richtung bringen wollen, damit es möglichst viele Spielen.

Ich habe mir jetzt wieder BF4 geladen und werde das ab und zu spielen, ansonsten halte ich Ausschau nach anspruchsvolleren Spielen (Insurgency Sandstorm, World War 3).

Ich bin der Meinung, dass das chaotische Geballer schon eingedämmt werden würde, wenn es Friendly Fire gäb, denn dann müsste man wenigstens darauf achten, wo man hin schießt.
Aber das wär wahrscheinlich für die Fortnite Generation schon zu anspruchsvoll.

Wobei es in BF3/4 noch dad Auto-repair bei Fahrzeugen gab.
Schön das DICE das abgeschafft hat - nur um es dann durch das nächste "Halb-automatische" zu ersetzen.

Eol_Ruin schrieb:

Wobei es in BF3/4 noch dad Auto-repair bei Fahrzeugen gab.
Schön das DICE das abgeschafft hat - nur um es dann durch das nächste "Halb-automatische" zu ersetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach daran kann ich mich schon gar nicht mehr erinnern
Ich weiß nur, dass ich in BF3/4 keine Probleme mit Panzern hatte. Die Probleme habe ich erst seit BF1.

Man muss zwar in BF5 Panzer und Flugzeuge an bestimmten Stellen aufmunitionieren, aber auch das ist ein Witz, denn erstens dauert es sehr lange, bis die Munition alle ist und zweitens ist es sehr leicht sich aufzumunitionieren.
In BF2 musste man noch mehrmals über den Flugplatz fliegen, bis das FLugzeug repariert war und Panzer waren auf die Engineers angewießen.

Eol_Ruin schrieb:

Battlefield IST Conquest!
NICHT Conquest "Assault"!
Wer Conquest assault spielen will schön und gut - ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Conquest "Assault", gab es in allen Teilen von BF. Eine der beliebtesten Karten in BF2 war Assault at Karkand, die es auch später in BF3 schaffte.
Diese Art der Eroberung ist mach mal ein Krampf, aber dennoch ein Teil von BF.

Mir gefallen die Änderungen bisher gut, insbesondere dass Sniper wohl genervt und Panzer gebufft wurden. Ich war auch nie Fan dieser "Waffenfrickeleien", wäre schlimm, wenn das in einem WW2 Setting noch stärker übernommen wurde.

Was aber allen klar sein sollte: Es gibt nach 16 Jahren und 16 Versionen nicht mehr "das Battlefield" Es kommen jüngere Spieler nach, mit schnelleren Reflexen und anderen Anforderungen. Jede Spielreihe muss sich verändern und das schafft Battlefield bisher ganz gut, mal besser mal schlechter.

Was mir in BF V noch fehlt, sind die Karten für Panzerschlachten, so was wie Aberdeen. Mir fehlt auch der Pazifikschauplatz, mal sehen, was da noch kommt.

Geil, ich hab die letzen 2 Stunden wieder BF4 gespielt und das ist genau das Feeling, das in BF1 und BF V fehlt
Es gibt in BF4 noch massig Server und Spieler.

Das gute ist auch: Es ist frei von Bugs

@tandel: Ja klar, alles ändert sich in der Zeit, aber muss es denn alles zu einem anspruchslosen Einheitsbrei werden?

Für mich ist nach wie vor BF2 das beste BF gewesen. Und ich glaube kein BF wird da wieder ran kommen.

Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk

Sir Demencia schrieb:

Für mich ist nach wie vor BF2 das beste BF gewesen. Und ich glaube kein BF wird da wieder ran kommen.

Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Jup, das werden wir wohl leider nicht mehr erleben.

Ich muss sagen, dass die Klassen in BF4 mit ihren Gadgets und Waffen auch gut ausbalanciert sind. Man kann sich auch mit jeder Klasse gegen Fahrzeuge wehren, selbst der Sniper hat C4.

Rage1988 schrieb:

Ich muss sagen, dass die Klassen in BF4 mit ihren Gadgets und Waffen auch gut ausbalanciert sind. Man kann sich auch mit jeder Klasse gegen Fahrzeuge wehren, selbst der Sniper hat C4.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja - Als Assault in BF4 eher weniger
Der Granatwerfer des Assault ist gegen gepanzerte Fahrzeuge eigentlich zu schwach.

Bei Battlefield hab ich mit BF3 angefangen - deswegen wahrscheinlich meine Affinität zu BF3 & BF4.
Vorher hatte ich mit Multiplayer nix am Hut.

Ich weiß noch wie fasziniert ich von BF3 anfangs war das so eine Art "Spiel" überhaupt möglich ist.

Danach hab ich mir Bad Company 2 geholt.
Prinzipiell ein gutes Spiel - aber leider für mich große Bedienungsproblene. (kein Strafen beim Laufen, keine Umbelegung der "Enter"-Taste etc..)
Und leider nur max 32 Spieler.

Dann hab ich die Beta von BF1 gespielt - und war erschreckt in welche Richtung sich BF entwickelt.

Nix gegen "Evolution" - aber die Entwicklung lief damit in eine vollkommen falsche Richtung.

Auch ein sehr gutes Video über BF5:
https://www.google.com/url?sa=t&sou...kQo7QBCCgwAA&usg=AOvVaw1UUpA9Dyy7Im1yxP7STEU3

Eol_Ruin schrieb:

Auch ein sehr gutes Video über BF5:
https://www.google.com/url?sa=t&sou...kQo7QBCCgwAA&usg=AOvVaw1UUpA9Dyy7Im1yxP7STEU3

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gutes Video und bereits in den ersten Sätzen hat er Recht.
Viele heutige BF Spieler, die das Spiel feiern, sind zu jung für BF1942, BF2 und BF Vietnam. Die sind erst bei BF3 und 4 eingestiegen und haben deshalb keine Ahnung vom tatsächlichen Battlefield.

Auch mit der Ausdauer hat er vollkommen Recht. Das man fast unendlich sprinten kann, macht das Spiel viel zu schnell und macht Fahrzeuge überflüssig.
Ich selbst habe gemerkt, dass ich kein Bedürfnis habe, mit dem Jeep zu fahren, wenn ich zu Fuß fast genauso schnell dort bin und das beinahe geräuschlos.
Dieses lange Sprinten hat mich schon in allen BF nach BF2 gestört.
Gleiches gilt für die Munition und Heilung.
Ja, in BF1 war das schlimmer und in BF5 gibt es beim Start weniger Munition und man heilt nicht mehr automatisch.
Dennoch ist der Supporter überflüssig, weil ich an jedem Flaggenpunkt Munition bekomme und wenn ich mich auf die Flaggen konzentriere, habe ich immer Munition.
Bei der Heilung genauso. Ich habe zu Beginn eine Heilung und kann die dann beliebig oft auffüllen.
Der Sanitäter ist dadurch immer noch überflüssig, zumal ja jetzt jeder Squadmitglieder wiederbeleben kann.

In BF5 wollte man die Fehler von BF1 nicht fortführen, verbessert hat man es aber auch nicht.
Das 2.WK Setting ist eigentlich ein ernstes Thema, aber durch das Spiel wirkt es einfach nur lächerlich (Skins, Visiere, schnelles Gameplay...).
Warum haben Sie nicht einfach das Munitionssystem von BF4 und die Heilung von BF2 eingeführt? Das hätte diesen beiden Klassen wieder einen Sinn gegeben.


Von meiner Festplatte ist BF5 mittlerweile verschwunden und auch Origin. Mir reichts. Ich werde kein Spiel von EA oder DICE mehr anrühren.