Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Publisher Electronic Arts hat die Preisliste für die Battlefield-1-Server veröffentlicht. Wie immer gibt es verschiedene Preisstufen für unterschiedlich lange Mietzeiten. Auffällig dabei: Wer einen Server für die PC-Version mieten möchte, muss mehr als ein PS4- oder Xbox-One-Nutzer bezahlen. Vermutlich liegt das an einer höheren Tickrate, wodurch die Server stärker belastet würden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Super, bin zwar Admin und hab dafür bezahlt kann aber nichts gegen Spieler die ich weswegen auch immer loswerden möchte machen.

Well done EA!

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Kein kick & kein Ban als Admin möglich ?
Einfach keinen Server mieten...

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Da muss sich EA dann wirklich die Frage gefallen lassen warum jemand denn für die Server zahlen sollte wenn er so gut wie keine Rechte auf seinem eigenen Server hat?

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Liefen die Server bei BF4 anfangs nicht mit nur 10Hz?
Die Preise für die Server sind mit 150$ pro 180 Tage aber echt heftig... Und für flexible 30 Tage echt frech.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Sehe ich genauso ich würde die nicht mieten.
Und werde BF1 wohl wie die anderen Teile ebenfalls sein lassen.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

wie man unter solhen umständen einen server mieten kann ist mir ein rätsel.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Hatte überlegt, mir einen Server zu mieten. Aber die Preis - / Leistung stimmt hier mal überhaupt nicht. Solange die Preise nicht angepasst werden und der Adminfunktionsumfang erhöht, wird es hier kein Einkommen für EA von meiner Seite geben.

Die einzige Möglichkeit, dass sie verstehen, mit dieser Politik auf dem Holzweg zu sein.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Ja die BF4 Server sendeten und empfingen am Anfang mit 10Hz, haben intern aber mit 30Hz gerechnet. Was über 150ms button to pixel delay entsprach, selbst bei niedrigem 20-30er ping.
BF4 und BF1 haben in der Hinsicht mit vielen vielen kleinen Patches nachgebessert bis zu dem punkt wo jetzt sogar Overwatch und CS:GO die die Platzhische waren geschlagen wurden.
...natürlich nicht bei den BF4 Servern die immernoch auf 30Hz laufen aber die 60Hz und 144Hz server natürlich.


Muss aber sagen das ich absolut verstehen kann warum den Admins der Kick button jetzt weg genommen wird.
Es gibt einfach zu viele "Badmins" die den Kick und Bann button als Cheat tool ausnutzen und alles kicken was besser ist als man selber. DICE / EA wollen zuerst sicher stellen das der SPIELER ein gutes Erlebnis mit dem Produkt hat, und wenn Kick und Bann Optionen über Jahre hinweg ausgenutzt werden bekommt man sie halt irgendwann weg genommen.
Fairfight räumt auch ne menge Cheater Ungeziefer auf, 93% der "reports" durch Battlelog die von Usern gesendet werden stellen sich als "der ist besser als ich, muss also Cheaten" heraus (die Zahl wurde in einer älteren PCGH News genannt).
Insofern könnt ihr euch ausmalen wie viele User wegen purer paranoia gekickt und gebannt werden.
Die Rage Cheater die es drauf anlegen werden von Fairfight bedient, die die Vorsichtig sind und von Fairfight nicht bemerkt werden wird auch ein Karl Heinz Flöpp mit gekauftem Admin Status nicht besser erkennen als die kiddies die mit Hackusations im Chat um sich werfen.


Custom Rules sind auch schön und gut, möchte ich auch keinesfalls drauf verzichten müssen aber einem Server zu joinen und nach 30 Sekunden ohne Hinweis gekillt werden weil man eine FLARE auf einem "no explosive" Server im Inventory hat und so Geschichten haben schon etwas an der Server Qualität in BF4 genagt.
Rennt man also mit normaler Granate rum und drückt mal aus Reflex auf den Knopf ...BAMM auto-kick via 3rd Party Script.

Wenn es bei BF1 alternativ die Möglichkeit gibt das entsprechende Waffen einfach nicht genutzt / ausgewählt werden können dann braucht man die auto-kickerei auch nicht mehr dafür.
Erst mal schauen wie sich das entwickelt, meckern kann man noch wenn man weis was jetzt Sache ist.

Die Preise wird der Markt über kurz oder lang schon regeln.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Z3R0B4NG schrieb:

Muss aber sagen das ich absolut verstehen kann warum den Admins der Kick button jetzt weg genommen wird.
Es gibt einfach zu viele "Badmins" die den Kick und Bann button als Cheat tool ausnutzen und alles kicken was besser ist als man selber.

Zum Vergrößern anklicken....

Achso, ja ... es gibt nur die pösen Badmins ?

Spackos die dauerhaft Teamkill, Friendlyfire, und rumtrollen gibt es nicht ?
Oder irgendwelche generischen Beleidigungen im Chat ablassen gibt es also auch nicht ?

Z3R0B4NG schrieb:

Custom Rules sind auch schön und gut, möchte ich auch keinesfalls drauf verzichten müssen aber einem Server zu joinen und nach 30 Sekunden ohne Hinweis gekillt werden weil man eine FLARE auf einem "no explosive" Server im Inventory hat und so Geschichten haben schon etwas an der Server Qualität in BF4 genagt.
Rennt man also mit normaler Granate rum und drückt mal aus Reflex auf den Knopf ...BAMM auto-kick via 3rd Party Script.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du ein Problem mit Custom Rules hast, kannst du entweder beim betreten des Servers nicht lesen, oder meide die Server einfach.
Es gibt / gab in BFBC2 / BF3 / BF4 genug "No Rules"-Server. Da waren die Custom Rules sicherlich in der Unterzahl.

Wenn ein Clan / Mieter, aus welchen Gründen auch immer, eben bestimmte Sachen nicht haben möchte ist das deren Ding (die Zahlen das Teil ja auch).

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Günsitig ist was anderes, aber ich denke hier werden Sony und MS für die Konsolen etwas geregelt haben mit EA...immerhin müssen Konsolenspieler generell schon für's online spielen zahlen. Drei Monate Plus auf PS4 kosten stolze 19,99 Euro und wer nur BF1 online zocken möchte und nicht direkt ein Jahr lang, der wird hier bereits ordentlich zur Kasse gebeten.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

redfield schrieb:

Günsitig ist was anderes, aber ich denke hier werden Sony und MS für die Konsolen etwas geregelt haben mit EA...immerhin müssen Konsolenspieler generell schon für's online spielen zahlen. Drei Monate Plus auf PS4 kosten stolze 19,99 Euro und wer nur BF1 online zocken möchte und nicht direkt ein Jahr lang, der wird hier bereits ordentlich zur Kasse gebeten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer zockt schon auf Konsolen Shooter?!

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Ist mir zwar auch en Rätsel aber so "Aiming-Freaks" gibt´s mehr als genug.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Z3R0B4NG schrieb:

Muss aber sagen das ich absolut verstehen kann warum den Admins der Kick button jetzt weg genommen wird.
Es gibt einfach zu viele "Badmins" die den Kick und Bann button als Cheat tool ausnutzen und alles kicken was besser ist als man selber. DICE / EA wollen zuerst sicher stellen das der SPIELER ein gutes Erlebnis mit dem Produkt hat, und wenn Kick und Bann Optionen über Jahre hinweg ausgenutzt werden bekommt man sie halt irgendwann weg genommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie stellt man z.B. sicher, dass der Clan der den Server bezahlt hat, dort spielen kann, wenn man keinen Kicken darf? Warum darf ich bei meinem Server nicht meine Regeln durchsetzen (Verwarnung -> Kick -> Bann)? Würde ich BF1 spielen wollen, würde ich bei den Preisen und der gebotenen Leistung keinen Server mieten.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Werde mir das Spiel ohne CustomServer auch erst mal nicht kaufen, habe in BF4 nur auf diesen gespielt, alleine das ganze "Geflame" was ich in der Trial auf den Servern lesen musste, fande ich schon sehr anstrengend. Wenn dann noch grundlegende Adminfunktionen fehlen..

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

tetrx schrieb:

Werde mir das Spiel ohne CustomServer auch erst mal nicht kaufen, habe in BF4 nur auf diesen gespielt, alleine das ganze "Geflame" was ich in der Trial auf den Server lesen musste, fande ich schon sehr anstrengend. Wenn dann noch grundlegende Adminfunktionen fehlen..

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich nachvollziehen. Ich benutze in BF1 die Taste "H" für hide Chat recht gerne, das macht das Spielerlebnis in allzu horizontbegrenzten Gruppen deutlich angenehmer

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

lunaticx schrieb:

Achso, ja ... es gibt nur die pösen Badmins ?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau solche Admins habe ich fast ausschließlich in BF3 angetroffen. Eine Katastrophe war dazu noch dieser GGC-Schrott, den bestimmte Admins beliebig "pflegen" durften.
Ich konnte kaum noch Server joinen, da ich in GGC gelistet war und der GGC-Stream fast überall lief... da musste ich mich damals im Clanforum von so einem Admin anmelden und meine Situation erlären und mich quasi entschuldigen... der absolute Hohn. Solchen Admins sollte man die Finger brechen.

Einen gesunden Mittelweg bzgl kicken und bannen für Admins wird es wahrscheinlich nicht geben. Da es zu viele Admins gibt, die mad werden. Andersrum isses blöd, dass ein offensichtlicher Cheater nicht gekickt werden kann.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

Ein Wort dazu: LACHHAFT

Ich hoffe, EA bleibt auf seinen Servern sitzen und auch die Verkäufe laufen entsprechend....

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

h4rry schrieb:

Genau solche Admins habe ich fast ausschließlich in BF3 angetroffen. Eine Katastrophe war dazu noch dieser GGC-Schrott, den bestimmte Admins beliebig "pflegen" durften.
Ich konnte kaum noch Server joinen, da ich in GGC gelistet war und der GGC-Stream fast überall lief... da musste ich mich damals im Clanforum von so einem Admin anmelden und meine Situation erlären und mich quasi entschuldigen... der absolute Hohn. Solchen Admins sollte man die Finger brechen.

Einen gesunden Mittelweg bzgl kicken und bannen für Admins wird es wahrscheinlich nicht geben. Da es zu viele Admins gibt, die mad werden. Andersrum isses blöd, dass ein offensichtlicher Cheater nicht gekickt werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

So sind auch meine Erfahrungen... auch abseits von Shootern. Allein wenn man auf einem TS-Server ist... Da hat man manchmal eine völlig lapidare Diskussion mit wem und nur weil er Rechte hat (Mod oder Admin ist da ja egal): "You was kicked from the Server"
Oder man muss sich ständig Beleidigungen anhören und fliegt weil man es sich nicht gefallen lässt...
In Battlefield 3 auch... ich als Neuer im Spiel wollte mal kurz mir Überblick verschaffen weil ich die Karte nicht kannte. Bin also in Deckung und hab mich umgeschaut vorsichtig. Ich stand keine 3 Sekunden still wurde ich erschossen vom Teamkollegen und im Chat erschien "No camping!!!"
ähmmmm... okay? Das selbe 3 mal bis ich nach diversen Rechtfertigungen einfach die Schnauze voll hatte und dasselbe Spiel mit ihm gemacht hatte. Wurde natürlich dann gekickt aber das war mir dann egal

Also es gibt genug die ihre Rechte einfach ausnutzen... Wäre es ein Server mit Customregeln oder irgendwelchen Anmerkungen in der Richtung gewesen dann hätte ich es ja eingesehen aber es gab keinerlei Anmerkung außer "Noobfreundlicher Server"...

Eine Geschichte von vielen und ein Grund warum ich Online Games so liebe.

AW: Battlefield 1: EA-Server für PC-Spieler teurer, aber vermutlich besser

h4rry schrieb:

Genau solche Admins habe ich fast ausschließlich in BF3 angetroffen. Eine Katastrophe war dazu noch dieser GGC-Schrott, den bestimmte Admins beliebig "pflegen" durften.
Ich konnte kaum noch Server joinen, da ich in GGC gelistet war und der GGC-Stream fast überall lief... da musste ich mich damals im Clanforum von so einem Admin anmelden und meine Situation erlären und mich quasi entschuldigen... der absolute Hohn. Solchen Admins sollte man die Finger brechen.

Einen gesunden Mittelweg bzgl kicken und bannen für Admins wird es wahrscheinlich nicht geben. Da es zu viele Admins gibt, die mad werden. Andersrum isses blöd, dass ein offensichtlicher Cheater nicht gekickt werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht liegt es auch an deiner Spielweise? Klar es gibt schwarze Schafe unter den Admins. Es gibt aber auch Server mit Regeln an die sollte man sich halten. Wir hatten früher z.B. "Kein Baserape" als Regel, da dies einen Server innerhalb von 1-2 Runden leer machen kann. Man sollte als Admin natürlich auch nicht gleich bannen. Aber wenn ein Spieler nach Verwarnung und anschliessendem Adminkill Kill immer noch weiter macht, wird er halt gekickt. Und wenn er mehrfach damit auffällt, dann gibt es halt einen Bann. Viele Spieler legen mittlerweile eine egositische und rücksichtslose Spielweise an den Tag, die anderen den Spaß verdirbt.
Mein Tipp: Miete dir einen eigenen Server und spiel da drauf. Klappt nicht, weil das keiner mitspielen will? Tja, Pech gehabt.