Battlefield 1: Das ist am Singleplayer dieses Mal anders

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1: Das ist am Singleplayer dieses Mal anders

Die Kampagne von Battlefield 1 kommt vom kreativen Hirn und Autor hinter Spielen wie Gears of War 3 sowie Batman: Arkham Origins und fühlt sich sehr viel dramatischer, emotionaler und brutaler als seine Vorgänger an. DICE zeigt den 1. Weltkrieg in seiner ganzen Sinnlosigkeit und demonstriert, wie harmlose Chauffeure auf den Schlachtfeldern Frankreichs zu Monstern wurden. Battlefield 1 - die Kampagne im Fokus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 1: Das ist am Singleplayer dieses Mal anders
 
Hat DICE nicht schon bei Battlefield 4 gesagt, dass sie DIE Kampagne machen?
Ich glaube das erst, wenn ich es sehe.
 
Von mir aus sollten sich Entwickler mal endlich dieses Möchtegernkino sparen und das Geld besser in optionalen Splitscreen Multiplayer oder Map Editoren stecken.
Mir geht so gut wie jede SP Kampagne mit dem ganzen Pathos, zugegucke und Quicktimeevents gehörig auf den Senkel. Dafür gibt es Filme
 
FreiherrSeymore schrieb:
Von mir aus sollten sich Entwickler mal endlich dieses Möchtegernkino sparen und das Geld besser in optionalen Splitscreen Multiplayer oder Map Editoren stecken.
Mir geht so gut wie jede SP Kampagne mit dem ganzen Pathos, zugegucke und Quicktimeevents gehörig auf den Senkel. Dafür gibt es Filme
Zum Vergrößern anklicken....

wie oft hab ich das jetzt schon von dir gelesen :P

leider gibt es genausowenig gute filme wie gute singleplayerkampagnen. und bevor ich vor langewile bei einem film auf meinem Handy rumtippe, schieß ich lieber dem ein oder anderen npc enbenbei den kopf weg.

und wenn dir echt nix besseres einfällt als dass sie das Geld in splitscreen-moden stecken sollen lass mir meine Kampagnen.

aber jo, battlefield könnt ihr behalten. nur schade um die schöne frostbyte-engine
 
Ist es eigentlich gut oder schlecht ?

Über BF. ONE wird weniger im Vorfeld berichtet als über alle anderen Spiele vor erscheinen.

The Division / 5 bis gefühlt 100 News am Tag.
No Man Sky das gleiche.

Usw.

Na unser Clan mit 50 Mitgliedern hat sich zu 94% von diesem BF abgewendet

Nur magere 3 Leute haben das Spiel gekauft, die anderen Hardcore BF Spieler im Clan
Sagen gleich nein zu dieser Entwicklung der Serie.

Die anderen überlegen nach den ersten Test noch einemmal ob es gekauft wird.

So etwas gab es in der 15 Jahrigen Geschichte unseres Clans bei BF noch nie.

Die Inovation fehlt einfach komplett in diesem Teil,

Grafik ist nicht alles.

Pro und Kontra für uns.

Pro.

Gutes Setting WW1 ( mal was anderes)
Grafik ( etwas zu Bund und Comic lästig)
Ressourcen schonend Programmiert
Tolles Wetter System


Kontra:

Helden (speziell Klassen)
Wenig bis nichts Neues.
Fahrzeuge steuern sich alle gleich / bzw. Viel zu leicht für jedermann
Waffen: zielen ist überflüssig // da ist man nur im Nachteil
Nur noch Server von EA // massive Einschnitte in der Server Konfiguration (kein Procon)
Das Spiel ist zu schnell nähert sich immer mehr unserem ungeliebten CoD an.


Hier bereitet sich EA doch offensichtlich auf einen schnelleren Lebenszyklus der BF-Serie vor
So das balt auch hier alle 1-2 Jahre ein neues Game rausgehauen werden kann.

Ich gebe dem Spiel um die 16Monate bis die Spielerzahlen im vergelich zu Bf4 zu der gleichen Zeit auf 50% gefallen sind.
 
Wenn hier nicht gelogen wurde bis zum abwinken kann die BF1 Kampagne nur besser werden als bei BF3 + 4.
 
Ich freu mich drauf, mir rille wem es nicht gefällt, dann spielt halt CoD. Die Kampagen waren bisher nicht schlecht in BF.
Also weis ich nicht warum alle immer auf den Heiligen Shooter Gral warten. Der kommt nie und gibts nie, weil wir nie ganz zufrieden sein werden.
In dem Sinne Fröhliches jagen bei dem was da kommt und wen es nicht passt der lässt es halt. Aber heult nicht rum in foren wie scheise alles ist.
Erstmal spielen und dann könn wir sülzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den selben Quatsch hat man uns doch auch bei BF4 erzählt. Sehr emotionale Kampagne bla bla, man muss folgenschwere Entscheidungen treffen blabla
Am Ende war man ein fast unsterblicher hüllenloser Charakter, den die Teamkollegen nicht einmal wahrgenommen haben. (man wurde z. B. einfach aus der Deckung "geschoben")
Beispiel einer hohlen Szene: Battlefield 4 - Solo-Kampagne - Let's Play #7 - 9 Minuten sind zuviel - YouTube

Was kann der Spieler dort machen? Däumchen drehen, über den Weltfrieden nachdenken und den Leuten ins Gesicht blenden, super :daumen:
Glaubwürdig fand ich das damals jedenfalls nicht, das mag vllt. auch an der deutschen Sprachausgabe liegen.
 
Snowhack schrieb:
Ist es eigentlich gut oder schlecht ?

Über BF. ONE wird weniger im Vorfeld berichtet als über alle anderen Spiele vor erscheinen.

The Division / 5 bis gefühlt 100 News am Tag.
No Man Sky das gleiche.

Usw.

Na unser Clan mit 50 Mitgliedern hat sich zu 94% von diesem BF abgewendet

Nur magere 3 Leute haben das Spiel gekauft, die anderen Hardcore BF Spieler im Clan
Sagen gleich nein zu dieser Entwicklung der Serie.

Die anderen überlegen nach den ersten Test noch einemmal ob es gekauft wird.

So etwas gab es in der 15 Jahrigen Geschichte unseres Clans bei BF noch nie.

Die Inovation fehlt einfach komplett in diesem Teil,

Grafik ist nicht alles.

Pro und Kontra für uns.

Pro.

Gutes Setting WW1 ( mal was anderes)
Grafik ( etwas zu Bund und Comic lästig)
Ressourcen schonend Programmiert
Tolles Wetter System


Kontra:

Helden (speziell Klassen)
Wenig bis nichts Neues.
Fahrzeuge steuern sich alle gleich / bzw. Viel zu leicht für jedermann
Waffen: zielen ist überflüssig // da ist man nur im Nachteil
Nur noch Server von EA // massive Einschnitte in der Server Konfiguration (kein Procon)
Das Spiel ist zu schnell nähert sich immer mehr unserem ungeliebten CoD an.


Hier bereitet sich EA doch offensichtlich auf einen schnelleren Lebenszyklus der BF-Serie vor
So das balt auch hier alle 1-2 Jahre ein neues Game rausgehauen werden kann.

Ich gebe dem Spiel um die 16Monate bis die Spielerzahlen im vergelich zu Bf4 zu der gleichen Zeit auf 50% gefallen sind.
Zum Vergrößern anklicken....

...und am ende kauft ihr es euch doch :wall::lol:
 
Bandicoot schrieb:
Ich freu mich drauf, mir rille wem es nicht gefällt, dann spielt halt CoD. Die Kampagen waren bisher nicht schlecht in BF.
Also weis ich nicht warum alle immer auf den Heiligen Shooter Gral warten. Der kommt nie und gibts nie, weil wir nie ganz zufrieden sein werden.
In dem Sinne Fröhliches jagen bei dem was da kommt und wen es nicht passt der lässt es halt. Aber heult nicht rum in foren wie scheise alles ist.
Erstmal spielen und dann könn wir sülzen.
Zum Vergrößern anklicken....
BF3 SP war durchschnittlich, BF4 war absolute Grütze was den SP betraf. Die Charaktere uninteressant und dumm, die Story komplett belanglos und nie interessant...
 
...also ich und mehrer Clans die auch schon über 15 jahre und mehr dabei sind freuen uns. Manche spieler konnten mit 3 oder 4 nichts anfangen, manche mit allen teilen. Ist einfach so und nicht anders.

Jeder sollte sich ne eigene Meinung bilden. Hab damals auch Hardline gezockt, es gab dort auch ein paar coole sachen. Leute müssen immer irgendwas suchen was denen nicht passt um mitzureden. Battlefield 1 ist ne super idee und es macht spass. Die ganze atmosphäre stimmte bis jetzt ganz gut.

Wen es nicht passt...sollte COD spielen gehen ist ja auch nur immer der gleiche Rotz.

...oder ohr geht Pacman 2016 spielen...ist ja jetzt auch multiplayer tauglich :lol:

Hoch lebe battlefield...:daumen:
 
Also ich freue mich sehr auf die Kampagne !
Allein schon des Settings wegen kaufe ich das Spiel weil ich nichts anfange mit Games welche im Jahr 2200 sich abspielen :lol:
 
Leob12 schrieb:
BF3 SP war durchschnittlich, BF4 war absolute Grütze was den SP betraf. Die Charaktere uninteressant und dumm, die Story komplett belanglos und nie interessant...
Zum Vergrößern anklicken....

Ansichtssache von Jeden, durchgespielt hast du sie trotzdem.
Das die Storys nicht deeeer brüller waren geb ich dir Recht, aber komplett Müll nun auch nicht. Aber ist ja auch egal, ein neuen Teil steht an. :)
 
Die huntertausendste News zu einem Shooter der sich weder von seinen Vorgängern, noch von seinen Konkurrenten irgendwie unterscheidet. Und kein einziges Wort zu EU4, dem neuen DLC oder dem Patch.

OT? Sicherlich. Trotzdem traurig.
 
Mir hat die BF1 Demo Spaß gemacht!
Und ich komme direkt von 1942, naja mit BF Pause dazwischen.
Die Flugzeuge waren im ersten Teil (also WW2) deutlich schwieriger zu fliegen, alles sehr träge. Dagegen sind die Doppeldecker (WW1) wendig und direkt wie Kampfjets. Einfacher für die Masse ist es definitiv geworden. Und vor allem schneller! Teilweise gefühlt mehr gemeinsam mit Quake 3 als mit dem Ur-Battlefield.
Wie dem auch sei, macht trotzdem einen guten Eindruck. Nur Origin und DLC Preispolitik gefallen mir nicht, deswegen auch bei einem günstigen ebay-Angebot zugeschlagen:)
SinglePlayer ist sowieo nur ein nettes Extra.
 
Bandicoot schrieb:
Ansichtssache von Jeden, durchgespielt hast du sie trotzdem.
Das die Storys nicht deeeer brüller waren geb ich dir Recht, aber komplett Müll nun auch nicht. Aber ist ja auch egal, ein neuen Teil steht an. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Durchgespielt ja, weil irgendein Spatzenhirn 3 Waffen als "Belohnung" dafür implementiert hat.
 
Ich freue mich auf BF1.
Das Setting ist super.
Endlich mal wieder was normales.
Das ganze Jetpack gehopse ala CoD hat mich echt genervt.
 
"Schade ist, dass die einzelnen Kampagnen nicht miteinander verwoben wurden"

Die Kampagnen als separate Geschichten zu gestalten macht doch Sinn!
Wie würde man denn die Charaktere, Orte und Zeiten alle miteinander verknüpfen?
Daraus würde nur wieder eine unrealistische und künstlich wirkende Story werden.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

T
Soldier of Fortune 2: Double Helix ist 20 Jahre alt geworden!
Antworten
4
Aufrufe
17K
V3CT0R
V3CT0R
PCGH-Redaktion
Battlefield 5 Firestorm: Das will DICE ändern
Antworten
10
Aufrufe
1K
SaPass
SaPass
M
Battlefield 1 FPS Einbrüche
Antworten
4
Aufrufe
1K
myFavShrimp
M
PCGH-Redaktion
Battlefield 1: Livestream mit Singleplayer-Kampagne am Samstag
Antworten
0
Aufrufe
268
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Battlefield 1: Das steckt hinter der Singleplayer-Kampagne
Antworten
5
Aufrufe
995
Roterfred
R
Oben Unten
Zurück