Ist Assassins Creed Unity spielbar?

Ich habe heute morgen eine Nachrich von Steam bekommen, dass Unity in meinem Warenkorb reduziert ist (jetzt ~9€ statt 30€), deswegen will ich mir Unity eigentlich auch kaufen, nur haben mich in der Vergangenheit immer wieder Kommentare zu Bugs usw. abgeschreckt haben. Zum anderen läuft bei mir ACIII mit durchschnittlich 50-60FPS.

Meine Anforderungen:
- 70-100FPS
- keine/wenig Bugs
-1080p

Mein System:
- i5-7400
- RX580 Sapphire 8GB Nitro+
- 8GB Ram

Es wäre noch nett von euch, wenn ihr Erfahrungen zu Bugs etc. mit einbringen könntet.
Vielen Dank an alle, die das hier lesen und helfen.

MfG PerfectDuude

Läuft easy! So schlimm ist es nicht mit den bugs. Es wurde ja damals viel behoben. Hin und wieder so Kleinigkeiten". Es ist natürlich etwas anspruchsvoller als der optimierte Nachfolger Syndicate.

Bei mir ist es schon lange her. Hatte es aber sehr weit und viel gespielt. Story komplett und Nebenmissionen etc 80%

Konnte es mit GTX 760 2GB und i5 4430 gut spielen. Mit deiner Konfig sollte es auch max laufen oder min. Hoch. 60-70 fps sollten in den meisten Regionen gar kein Problem sein!

Ultra Einstellungen bis 100fps kannse aber denke ich vergessen.

Siehst ja meine Konfig. Ist jetzt nicht ultimativ Relevant anders von Niveau, deswegen. Habe es noch drauf. Kann ja gleich ne runde Testen wenne wills.

Klar. Gerne.

Muss es denn Ultra sein alles?? Weil dann hab ich so 32-40 fps^^

Alleine die Schatten ziehen sehr viel. Einstellung zwischen Hoch und sehr Hoch mit FXAA sind bei mir so 55-73 fps (Auf Dächern prinzipell eher 67-78fps). Bin jetzt in 2-3 Regionen gewesen. Läuft in dem Bereich sehr stabil. Von 100 natürlich weit weg. Kannst bei deiner 580er 10-15% drauf rechnen.

Spiel ist ganz klar Grafiklastig/Grafiklimitiert (habe zu 99% 100% GPU Auslastung^^). CPU sollte kein Prob sein.

Nochmal meine Einstellungen:

Umgebung: Ultra
Texturen: Ultra
Rest Hoch bzw. HBAO+ und "nur" FXAA. Wenn das jeweils höher gestellt wird, bricht es zu stark ein! Das Spiel hat wie gesagt am Ende nur noch relativ wenig Bugs gehabt. Aber es ist auch schon lange her bei mir. Komplett Bugfrei ist es nie geworden, leider!

EDIT: Bei mir sind bis zu 7,6 GB Ram belegt. VRam ca. 3,5GB

Ok. Danke. Ultra wäre natürlich toll, aber Standard bei mir ist eher so Mittel-Hoch. Je nach Einstellungsmöglichkeit variiert das.

Die CPU könnte u.U limitieren. Mein damaliger i5 3470 mit 3,2 GHz hat die FPS bei großen Menschenansammlungen bis auf 40 gedrückt. Der i5 7400 könnte da besser abschneiden, aber er taktet halt auch nicht sonderlich hoch. Von daher sollte sich der Vorteil doch in Grenzen halten und ein CPU limit würde ich daher nicht ausschließen. Das Spiel profitiert schon ziemlich stark von 8 Threads. Und die GPU wird sowieso bei ~durchschnittlich 60 FPS die Biege machen, wenn du mit hohen Einstellungen und FXAA spielen willst.

Viel mehr ist da nicht drin. Das Spiel ist nach wie vor ziemlich fordernd. Die Bugs wurden größtenteils behoben, aber an den Anforderungen hat sich nix verändert. Aber dafür wird grafisch auch einiges Geboten. Sämtliche Nachfolger sind grafisch meiner Meinung nach nicht so ambitioniert wie Unity. Einzig die Bildqualität leidet bei Unity mit dem FXAA ein wenig. Relativ schlechte Kantenglättung und für FXAA typisch unscharfes Bild. Da ist das TAA in den neueren Spielen schon um Welten besser.

PerfectDuude schrieb:

Ok. Danke. Ultra wäre natürlich toll, aber Standard bei mir ist eher so Mittel-Hoch. Je nach Einstellungsmöglichkeit variiert das.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann bekommt man das hin wie du willst, also von den fps her, vielleicht nicht ganz die 100. Eher so 75-85, aber sollte doch passen sonst. Das Spiel sieht selbst auf "vollen" mittleren Einstellungen ganz gut aus. Für 9€ sollte das nicht davon abhalten, wenn du es sowieso gerne hättest.

@Laggy.NET, Ja in den Menschen Massen könnte das evtl. sein. Weiß ich nicht, bei mir habe ich zumindest keinen Unterscheid festgestellt. Bin da nochmal extra smooth durch gegangen^^.

Aber gut wusste gar nicht, dass das Spiel von bis zu 8 Threads profitiert. Den niedrigen Takt vom i5 7400 habe ich vielleicht etwas missachtet. WIe das bei meinem noch schwächeren damaligen i5 jetzt im Vergleich wäre, kann ich gar nicht mehr genau sagen. Da hatte ich aber auch nur eben ne GTX 760 und eh alles auf Mittel (außer Texturen Hoch).

Unity ist zwar grafisch BOMBE und sieht deutlich besser aus als die meisten neuen Games aber der hardwarehunger ist enorm. Die anforderungen sind deutlich höher als bei AC3 ! RX64 ist nicht in der lage die 60FPS zu halten und die karte ist schneller als deine RX580

YouTube

70-100FPS sind mit deiner hardware nicht möglich, vergiss es.

sunyego schrieb:

RX64 ist nicht in der lage die 60FPS zu halten und die karte ist schneller als deine RX580

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfte auf die Settings ankommen, könnte aber knapp werden. Dein Youtube Video ist übrigens in 1440p aufgenommen worden.