PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

ZuIR4m

Komplett-PC-Aufrüster(in)
PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Hallo zusammen,

habe mir heute mein neues System zusammen gebaut.
Es besteht aus:

KFA2 RTX 2080 EX
MSI Gaming 470 Plus
Ryzen 2700 X (mit Boxed Kühler)
16 gb Corsair DDR4 3200mhz RAM
1x 250gb MX500 Windows SSD
1x 1tb MX 500 Games SSD

Monitor: ACER ED323Qura -> 144 mhz WQHD 4ms

Habe bei PUBG vorfreudig alle Details auf Ultra gestellt. ( war auch so voreingestellt)
HU-Skalierung ganz normal bei 100.
Als Grafikzusatzeinstellung ist nur " schärfen" aktiviert.

Wenn ich nun beispielsweise ein Match in sanhock öffne und spiele habe ich ohne V-Sync durchschnittlich "gerade mal" ca 110-115 fps

Dass das weit mehr als ausreichend ist, ist mir bewusst und es spielt sich auch super flüssig.
Allerdings hätte ich mir ein paar mehr FPS von meinem neuen System erwartet.

Hier in diesem Video ist zb zu sehen dass das System trotz schlechterem Prozessor permanent 20-30 FPS mehr erzeugt.

YouTube


wie kann das sein?

Gruß

Marius
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Und die Settings sind die gleichen? Wie taktet die CPU im Video? Ein 4790K schafft durchaus seine 4,5 GHz und PUBG ist jetzt nicht gerade ein Paradebeispiel für mehrkernoptimierte Software ^^

Edit: okay, sehe 4,2... damit vermutlich ähnlich hoch. Weiß aber gerade ausm Stehgreif nicht, wie sich die IPC Leistung unterscheidet...
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

ich gehe jetzt mal davon aus , das die settings gleich sind... einfach alles auf ULTRA , wie auch in dem video gesagt wird.

der cpu taktet stock, also 3,7 ghz.
die RTX 2080 ist auch "nur" eine KFA2 EX also nichts irgendwie hochgezüchtetes,

allerdings dachte ich eher dass das dann vllt 5-10 fps und nicht 20-30 ausmachen würde..
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Ich will nix sagen, aber für 144 FPS ohne Ultra muss ich meinen alten 5960X schon auf 4,5Ghz peischen.
Da kannst Du ja viel enttäuscht sein, aber mehr FPS gibts nur über den Takt in PUBGs.

Nebenbei mal auf die Auslastung der Graka schauen. Graka voll ausgelastet: Graka das Limit.

Hast Du Dich denn vor dem Kauf des neuen Computers von uns beraten lassen?

Ja hast Du.
I7 8700k&rtx2070 vs ryzen7 2700x&rtx2080

Aber lustigerweise wurde PUBGs da verschwiegen^^
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Ich will nix sagen, aber für 144 FPS ohne Ultra muss ich meinen alten 5960X schon auf 4,5Ghz peischen.
Da kannst Du ja viel enttäuscht sein, aber mehr FPS gibts nur über den Takt in PUBGs.

Nebenbei mal auf die Auslastung der Graka schauen. Graka voll ausgelastet: Graka das Limit.

Hast Du Dich denn vor dem Kauf des neuen Computers von uns beraten lassen?

Ja hast Du.
I7 8700k&rtx2070 vs ryzen7 2700x&rtx2080

Aber lustigerweise wurde PUBGs da verschwiegen^^


Verschwiegen nicht - eher vergessen aufzuzählen
Aber ich dachte mir ohnehin das zb BF5 Hardware fordernder ist ... deswegen wollte ich nicht Pubg als Vergleich heranziehen.

Pubg war nur jetzt heute mein erster FPS Vergleich zu anderen Systemen weil ich bf 5 noch nicht hatte.

Ist ja eig nur ein FPS - Schwanzvergleich :P
Aber mit nem total neuen System will man natürlich das Maximum rausholen

Anthem läuft übrigens bei allem auf maximal Einstellungen mit wqhd auf Konstanten 75 fps


Die IPC des 4790k ist höher.

Fertig.

Was bedeutet ipc ?
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Verschwiegen nicht - eher vergessen aufzuzählen
Aber ich dachte mir ohnehin das zb BF5 Hardware fordernder ist ... deswegen wollte ich nicht Pubg als Vergleich heranziehen.

Pubg war nur jetzt heute mein erster FPS Vergleich zu anderen Systemen weil ich bf 5 noch nicht hatte.

Ist ja eig nur ein FPS - Schwanzvergleich :P
Aber mit nem total neuen System will man natürlich das Maximum rausholen

Anthem läuft übrigens bei allem auf maximal Einstellungen mit wqhd auf Konstanten 75 fps




Was bedeutet ipc ?

Du musst hierbei eben beachten das BF5 super mit 6 und mehr Kernen skaliert, daher wohl auch die Empfehlung des Ryzen

Hätte man PUBG noch in der Auflistung dabei gehabt hättest du die Qual der Wahl gehabt, das System wäre mit einem 8700K aber sicher teurer geworden, geschweige denn mit einem i9

Wie schon gesagt Skaliert BF gut mit Kernen, PUBG ist das genaue Gegenteil, hier zählt der Takt pro Kern
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Falls es dich beruhigt.
Der 8700k @Stock von einem Kumpel auch mit einer RTX 2080 und 32GB RipJaws kommt auch so auf 130-160 FPS in der besagten Szene.
PUBG ist einfach schlecht programmiert, der Kleinkinderspielplatz ist schon längst wieder von meiner Platte.
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Falls es dich beruhigt.
Der 8700k @Stock von einem Kumpel auch mit einer RTX 2080 und 32GB RipJaws kommt auch so auf 130-160 FPS in der besagten Szene.
PUBG ist einfach schlecht programmiert, der Kleinkinderspielplatz ist schon längst wieder von meiner Platte.

Jetzt spricht man schon bei 130 bis 160fps von Schlecht programmiert...

OMG in was für einer Welt leben wir.

PUBG ist einfach nicht für mehrkerne optimiert... mit schlecht hat das in meinen Augen aber nix zutun.

Zum gamen ist halt ein Prozi mit hohem IPC immer noch vorteilhaft...

Wenn auch zusehends immer mehr Spiele gut mehrkernoptimiert sind
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Jetzt spricht man schon bei 130 bis 160fps von Schlecht programmiert...

OMG in was für einer Welt leben wir.

PUBG ist einfach nicht für mehrkerne optimiert... mit schlecht hat das in meinen Augen aber nix zutun.

Wir schreiben das Jahr 2019 und der 6Kerner ist seit 2 Jahren im Mainstream angekommen.
Natürlich ist PUBG schlecht programmiert und nicht schön umschrieben mit "nicht optimiert" ^^
Andere Spieleschmieden können das ja auch, sollte also kein Problem sein.
Und das hat nix mit FPS zu tun, die mir persönlich völlig wurscht sind, da auf 4k unterwegs.
Es geht schlichtweg darum, dass dieses Spiel (exemplarisch, es gibt auch andere) nicht effizient genug die zu Verfügung stehende Hardware ausnutzt.
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Wenn man das überspitzt, dann ist ein Game nur gut programmiert wenn es von einem 386SX16 in UHD auf 144 FPS gebracht wird. Mit ISA-Graka versteht sich.
Null-Argument.
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Falls es dich beruhigt.
Der 8700k @Stock von einem Kumpel auch mit einer RTX 2080 und 32GB RipJaws kommt auch so auf 130-160 FPS in der besagten Szene.
PUBG ist einfach schlecht programmiert, der Kleinkinderspielplatz ist schon längst wieder von meiner Platte.

Was heißt beruhigen... es ist n Vergleich :D
Allerdings finde ich hier den Unterschied von 20-40 fps auch gar nicht mal so ohne.



Du musst hierbei eben beachten das BF5 super mit 6 und mehr Kernen skaliert, daher wohl auch die Empfehlung des Ryzen

Hätte man PUBG noch in der Auflistung dabei gehabt hättest du die Qual der Wahl gehabt, das System wäre mit einem 8700K aber sicher teurer geworden, geschweige denn mit einem i9

Wie schon gesagt Skaliert BF gut mit Kernen, PUBG ist das genaue Gegenteil, hier zählt der Takt pro Kern



Das mit den Kernen versteh ich ja. Pubg wäre jetzt auch kein ausschlaggebender Faktor für den Wechsel auf einen Intel gewesen....
da Habe ich den geringeren Preis und die 8 Kerne des 2700x dem i7 8700k vorgezogen ... auch wenn der noch mehr Leistung in spielen hat.
Und ein i9 wäre zu teuer geworden

115 fps sind ja auch wirklich mehr als ausreichend!

Was ich mich lediglich gefragt habe ist:
Sollte mit meinem Setup nicht eig mehr drin sein als „nur“ avg 115 fps ?
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Könnte heute Abend Mal gegentesten, hab ja auch nen 2700x muss Mal schauen wie groß der Unterschied zwischen deiner rtx und meinen ti's ist
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Das Spiel ist ein Riesen Bugfest und null optimiert (weil die Entwickler wenig Ahnung hat) warum wundert man sich da das man ein Nasa PC haben muss ?

Mich wundert eher das X Hunterhausend so einem Hype hinterher rennen..... muss wohl Herdentrieb oder Futterneid sein.

aber laut einem Test ist es wohl eh so das Möglichst wenig FPS besser sind da dann die Kugeln beim Dauerfeuer besser treffen
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Das Spiel ist ein Riesen Bugfest und null optimiert (weil die Entwickler wenig Ahnung hat) warum wundert man sich da das man ein Nasa PC haben muss ?

Mich wundert eher das X Hunterhausend so einem Hype hinterher rennen..... muss wohl Herdentrieb oder Futterneid sein.

aber laut einem Test ist es wohl eh so das Möglichst wenig FPS besser sind da dann die Kugeln beim Dauerfeuer besser treffen

Was gibt dir die kompetenz zu Sagen die Entwickler hätten keine Ahnung? Hast du selbst etwa auch so ein game programmiert. Und deines ist voll multicore fähig??

Ich kritisiere erst wenn ich etwas besser könnte!

Und was für ein test hat gesagt weniger fps währen besser??
Deshalb spielen ja die profis mit 240hz monitoren, damit sie dann die fps auf 30 limitieren können damit sie besser treffen?

Wohl eher das Gegenteil...
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Was gibt dir die kompetenz zu Sagen die Entwickler hätten keine Ahnung? Hast du selbst etwa auch so ein game programmiert. Und deines ist voll multicore fähig??

Ich kritisiere erst wenn ich etwas besser könnte!

Und was für ein test hat gesagt weniger fps währen besser??
Deshalb spielen ja die profis mit 240hz monitoren, damit sie dann die fps auf 30 limitieren können damit sie besser treffen?

Wohl eher das Gegenteil...

Naja dass die Feuerrate an die FPS gekoppelt sind gab's ja hier schon auf pcgh als News:

http://www.pcgameshardware.de/Playe...dert-Rueckstoss-und-Feuerrate-Waffen-1273781/


Sie sind aber dran:

http://www.pcgameshardware.de/Playe...elte-Bild-und-Feuerrate-in-Update-26-1275918/

Kritik an Entwicklern und die Spiel selbst ist ja alles okay, nur jemanden seine Fähigkeit abzusprechen ohne die Hintergründe zu wissen ist :daumen2: evtl geht's nicht anders wegen der engine? Wegen der Server? Wegen den Casual Games? Das weiß nur der entwickler
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Naja dass die Feuerrate an die FPS gekoppelt sind gab's ja hier schon auf pcgh als News:

http://www.pcgameshardware.de/Playe...dert-Rueckstoss-und-Feuerrate-Waffen-1273781/


Sie sind aber dran:

http://www.pcgameshardware.de/Playe...elte-Bild-und-Feuerrate-in-Update-26-1275918/

Kritik an Entwicklern und die Spiel selbst ist ja alles okay, nur jemanden seine Fähigkeit abzusprechen ohne die Hintergründe zu wissen ist :daumen2: evtl geht's nicht anders wegen der engine? Wegen der Server? Wegen den Casual Games? Das weiß nur der entwickler


Haste denn ein FPS Vergleich für mich mit deinem System ( welches übrigens wie genau beinhaltet ? ) gemacht ? :D
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Moin,

Sorry kam gestern erst spät nach Hause und hatte keinen Bock mehr was am PC zu machen. :ugly:

Heute morgen hab ich Mal ne Runde PUBG gespielt um dir ein paar Wert zu nennen.

Hierzu vorab:

CPU und RAM OC habe ich hierfür rausgenommen (CPU 4.2ghz, RAM 2933mhz)

Hardware ist folgende:

Ryzen 2700x@stock
32gb crucial Ballistix 2666mhz (2x16gb)
2x GTX 1080ti FE im SLI


Das Spiel liegt auf einer crucial mx500 1tb ab

Settings sind größtenteils "ultra", stellenweise "hoch", was genau weiß ich gerade aber nicht. Auflösung wqhd (1440p) und der Monitor ist auf 144hz gestellt, gsync ist aktiv (zuletzt, ob es heute morgen der Fall war bin ich mir nicht sicher), vsync ist aus.

Im laufenden Spiel habe ich stellenweise ein hoch von etwa 150fps, im Schnitt sind es ca 120-130, jenachdem was los war, beim joinen waren es kurz Mal 80fps.

"Tiefpunkt" im.laufenden Spiel wurde mit 110fps erreicht

Finde jetzt keinen Bench zu PUBG, aber im Schnitt liegt das SLI Gespann 10-15 vor einer einzelnen 2080 bei SLI optimierten spielen mehr

Daher sage ich Mal dass deine Werte weitestgehend normal sind, am besten schaust du auf deine settings und wählst eine Mischung aus ultra/hoch

Dazu fällt mir folgender User Beitrag ein vom Ion:

http://www.pcgameshardware.de/Scree...tra-Details-V30-User-Special-von-Ion-1258006/
 
AW: PUBG -. zu wenig FPS für neues System?

Moin,

Sorry kam gestern erst spät nach Hause und hatte keinen Bock mehr was am PC zu machen. :ugly:

Heute morgen hab ich Mal ne Runde PUBG gespielt um dir ein paar Wert zu nennen.

Hierzu vorab:

CPU und RAM OC habe ich hierfür rausgenommen (CPU 4.2ghz, RAM 2933mhz)

Hardware ist folgende:

Ryzen 2700x@stock
32gb crucial Ballistix 2666mhz (2x16gb)
2x GTX 1080ti FE im SLI


Das Spiel liegt auf einer crucial mx500 1tb ab

Settings sind größtenteils "ultra", stellenweise "hoch", was genau weiß ich gerade aber nicht. Auflösung wqhd (1440p) und der Monitor ist auf 144hz gestellt, gsync ist aktiv (zuletzt, ob es heute morgen der Fall war bin ich mir nicht sicher), vsync ist aus.

Im laufenden Spiel habe ich stellenweise ein hoch von etwa 150fps, im Schnitt sind es ca 120-130, jenachdem was los war, beim joinen waren es kurz Mal 80fps.

"Tiefpunkt" im.laufenden Spiel wurde mit 110fps erreicht

Finde jetzt keinen Bench zu PUBG, aber im Schnitt liegt das SLI Gespann 10-15 vor einer einzelnen 2080 bei SLI optimierten spielen mehr

Daher sage ich Mal dass deine Werte weitestgehend normal sind, am besten schaust du auf deine settings und wählst eine Mischung aus ultra/hoch

Dazu fällt mir folgender User Beitrag ein vom Ion:

http://www.pcgameshardware.de/Scree...tra-Details-V30-User-Special-von-Ion-1258006/


Wenn du mit 2 1080ti und 32gb ram eh „ nur „ 10-20 fps im Durchschnitt mehr Hast beruhigt mich das wirklich :D

Danke dir für die Mühen !!
 
Zurück