Findest du es gut, wenn so Sachen wie der Warenkorb in Online-Shops oder der Fortschrittsbalken patentiert werden?
Und stell dir mal vor, Microsoft hätte ein Patent auf Office. Dann dürfte kein anderer eine Office-Suite programmieren. Und das 20 Jahre lang.
Dazu hätte M$ erstmal als erster das Schreiben, die Tabelle,... erfinden müssen...
Ich werf hier einfach mal das "Multitouch" Patent vom IPhone ein, was anderen Herstellern momentan verwehrt eine Bedienung mit mehr als einem Finger einzuführen -> Danke Apple!
Man sollte sich übrigens das ganze zum Patent- und Urheberrecht genauer anschauen, zu finden in der Piratenparteiwiki, dort wird es ausführlicher erklärt. Auch wenn zum Bundesparteitag am 4. und 5. Juli sicher noch konkreteres dazukommt.
Der Piratenwiki (und etwaige darin genannte Differenzierungen) stellt nicht das offizielle Parteiprogram dar - das fordert die kategorische Abschaffung sämtlicher Patente auf "Software" (was schonmal schwammig genug ist, denn z.B. eine Eingabemethode mit einem Multi-Touchscreen ist definitiv nicht nur Software)
...Jeden Tag müssen viele Menschen sterben, weil dringend nötige Medikamente maßlos überteuert sind. Ohne Pharmapatente gäbe es für diese Menschen erschwingliche Medikamente, die ihnen das Leben retten würden.
Was ist mehr wert? Schutz "geistigen Eigentums" oder Menschenleben?
Was schützt mehr Menschenleben (ich weiß, solche Fragen sind verpönt - aber manchmal müssen sie beantwortet werden):
- Billige Verfügbarkeit aller bis heute (und in vielen Fällen nicht mehr wirkenden) Medikamente?
- Sicherung der Entwicklung neuer Medikamente?
Ohne Pharmapatente besteht keinerlei Möglichkeit, die enormen Entwicklungs- und Testkosten wieder einzunehmen, entsprechend wäre kein kommerzielles Unternehmen mehr bereit, diese zu investieren. Im Sozialismus mag man sich sowas erlauben können, aber in unserer Welt würde es den Zusammenbruch der medizinischen Versorgung bedeuten.
(Im übrigen sind nicht mal die Piraten sind gegen Pharmapatente)
Nur das bei Softwarepatenten meist die Trivialpatente mit eingeführt wurden (das ist der Hauptkritikpunkt), also dass es Patentierbar wäre, dass es da einen Knopf gibt, der per Mausbetätigung ein positives Feedback an die Software gibt - vulgär "Ok"-Knopf
Bei Hardware dagegen sind die Patente VIEL komplexer und beschreiben neben der Hardware an sich auch die Werkzeuge zur Herstellung, Herstellungsverfahren usw. Das lässt sich nicht 1:1 übertragen.
Patente für technische Entwicklungen müssen keine Herstellung,... enthalten. (was nicht heißt, dass diese nicht zusätzlich patentiert werden. In der Chemie z.T. ausschließlich)
Und das viele Softwarepatente trivial sind (und damit eigentlich nicht den Ansprüchen des Patentrechts genügen), ist kein Grund, sie ganz abzuschaffen - sondern die Prüfungen zu verschärfen.
(Was aber afaik beides nicht in der Macht der Piratenpartei steht, da solche Regelungen z.T. international koordiniert sind.)
