Activision-Blizzard: Gute Zahlen mit dramatischer Entwicklung

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Activision-Blizzard: Gute Zahlen mit dramatischer Entwicklung

Activision-Blizzard hat gute Quartalszahlen vorgelegt, aber die Entwicklung ist dennoch dramatisch. 8 Prozent oder rund 800 Mitarbeiter sollen gehen. Spieler sind enttäuscht und die Probleme werden sich wohl nicht schnell lösen lassen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Activision-Blizzard: Gute Zahlen mit dramatischer Entwicklung

Anstatt die Mitarbeiter hätten sie die Manager feuern sollen

Finde ich immer super, wenn sich bestimmte Jobs *hust* wie etwa auch Politiker *hust* ihre Gehälter selbst bestimmen können und wie in diesem Fall der Chef sich einen 15 Mio. Bonus auszahlt, weil er sicherlich so hart gearbeitet hat...
Gleichzeitig aber Mitarbeiter entlassen werden, um die Kosten zu senken. Manager müsste man sein...

Diese Aussage gefällt mir nicht. Wenn es immer mehr Spiele so die Meldung kommt, dann kann man bald ohne Kampagne vorlieb nehmen.

Ganz am Rande fiel die Information, dass sich Call of Duty: Black Ops 4 auf dem PC dreimal so gut verkauft hat wie Black Ops 3 - und das ohne Kampagne


Sollte das die Zukunft sein, dann gäbe es ja nur noch Multiplayer und keine Kampagne, geschweige denn einen koop Modus. Weil das ja wahnsinnige Einschränkung wäre und es den Entwicklern viel Geld sowie Zeit kostet um es dann zu Ende zu entwicklung und mehr Zeit brauchen die dann noch fertig sein sollen.

Rekordergebnis und Mitarbeiter feuern... daran sollte man spätestens erkennen, dass Blizzard längst nur noch ein profitorientiertes Unternehmen ist, dem seine Großanleger wichtiger sind als Mitarbeiter oder Kunden. Dabei bleibt die Kreativität ganz klar auf der Strecke: Anstatt Neuem werden alte Erfolge aufgehübscht (SC, WC3) oder potentielle Cashcows (Diablo Immortal) entwickelt. Bin gespannt, wann Activision-Blizzard EA als unbeliebtestes Unternehmen ablöst. Sie arbeiten ja wirklich hart daran, es schnellst möglichst zu erreichen.

Können meinetwegen beide von der Bildfläche verschwinden. Mich interessieren deren Spiele genau 0 .

Jeder ist sich selbst der nächste. Gutes Beispiel: Bobby Kotzig (*zensiert*).


INU-Edit: Solche "Titulierungen" kannst du dir hier im Forum sparen.

Leider ist aber genau das was die große Masse angeblich will . Keine Kampagne bei der man u.U. noch überlegen muss und auch mal Skill braucht um durch zu kommen NEIN es braucht nur den MP-Part in dem man fröhlich prollen kann wenn man mal nen anderen Spieler erledigt hat (Selbst wenn die eigene K/D-Ratio eher bescheiden ist) und so richtig "die Sau raus lassen" während man sich sicher sein kann das das IMMER irgendwelche sehen/mitbekommen .
Der heutige Zwang/Wahn sich selbst UNBEDINGT darstellen zu müßen greift immer mehr um sich ... warren MMO's früher darauf ausgerichtet das Spieler mehr oder minder friedlich hauptsächlich gegen KI/MPC-Fraktionen bzw. Monster u.Ä. zu kämpfen , ist es jetzt scon fast normal das man durch die Level durchhastet um dasn im Endgame praktisch nur noch PvP zu haben ... selbst WoW hat versucht diesen weg zu gehen und damit seine letzte Stammspielerschaft auch noch beleidigt ... die welche NICHT nur Hardcore auf PvP aus wahren .....

Man sieht das ganze doch toll an Streamern/Youtubern .... wer sind diese Gestalten die da in EINEM Spiel angeblich so gut sind das die von den Werbeeinnahmen die ihre Zuschauer generieren problemlos leben können ? Das sind meist NIEMANDE die eig. nix auf die Reihe bringen .... nimm ihnen das Spiel weg oder hetz die Meute auf nen anderen der "genau so gut" ist und der ist wieder das bedeutungslose Würstchen welches er vorher war .... Aber selbst Peinlichkeiten können Leutz berühmt (und berüchtigt machen) , ich sab nut Lerroy Jenkins und/oder Albira (Letzterer weniger bekannt weil Deutsch) ... vollhonkt wie sie im Buche stehen und trotzdem folgen/folgten ihnen die Massen (Selbst wenn sie es garnicht wollten , Also Lerroy wollte es nicht *g*) .

DBGTKING schrieb:

Diese Aussage gefällt mir nicht. Wenn es immer mehr Spiele so die Meldung kommt, dann kann man bald ohne Kampagne vorlieb nehmen.

Ganz am Rande fiel die Information, dass sich Call of Duty: Black Ops 4 auf dem PC dreimal so gut verkauft hat wie Black Ops 3 - und das ohne Kampagne


Sollte das die Zukunft sein, dann gäbe es ja nur noch Multiplayer und keine Kampagne, geschweige denn einen koop Modus. Weil das ja wahnsinnige Einschränkung wäre und es den Entwicklern viel Geld sowie Zeit kostet um es dann zu Ende zu entwicklung und mehr Zeit brauchen die dann noch fertig sein sollen.��

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch die Frage ob das die Wahrheit ist. Erstens keine Kampagne und zweitens nicht auf Steam. Die können genausogut lügen um die User/Käufer zu ihren Gunsten zu manipulieren.
Nur weil die das sagen muss es nicht die Wahrheit sein.

Cobar schrieb:

....wie in diesem Fall der Chef sich einen 15 Mio. Bonus auszahlt, weil er sicherlich so hart gearbeitet hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Na klar, der füllt sich sicher die Überweisung selber aus, da gibts sicher keine Boards etc.
Ich weiß ja nicht wo Du arbeitest, aber in jedem größeren Unternehmen funktioniert das EIN KLEIN WENIG anders.

PS: Menschen die immer übers "Management" schimpfen, dann aber schön gemütlich auf ihrem normalen Mitarbeiterplatz sitzen bleiben seh ich hier täglich.
Wieso also nicht selbst die Chance wahrnehmen und etwas ändern? Ach ne - will ja auch keiner - muss man ja was für tun.

Sorry für den kleinen Rant, so Leute seh ich bei uns in der Firma auch täglich. Aufs böse Management schimpfen und dann 3 Stunden beim Cafe trinken stehen.

Du hast recht. Aber man weiß ja nie was die Wahrheit ist und was Lüge. Denn man kann das ja leider nicht genau überprüfen. Wenn ja wäre wäre es traurig. Wenn es ne Lüge war, dann wäre man entsetzt weil der puplisher dann manipuliert. So oder so, wären beide Fälle *******. Beim ersten Fall würden sie sich auf jedenfalls dann die Kampagne weglassen. Beim zweiten Fall, da könnte der Spieler außer nicht zu kaufen ohnehin nichts anderes machen. Da es gewiss aber mehr als genug Menschen sich aber verarschen bzw manipulieren lassen, wird man alleine wohl machtlos sein. Denn egal was davon es ist. Ich habe eh nur bis auf war craft 3 nicht wirklich was von den beiden puplisher gezogt. Starcraft 2 hatte ich mal getestet kappt. Sagte mir nur halt so garnicht zu und kooperativ könnte man das spiel leider auch nicht zocken. Somit trauere ich den beiden Läden keine Träne nach. Ea games geht es da genauso und hat bei mir auch null smpatie Status.

Und weil ich so sehr an den guten alten Spielen hänge, bin ich auch nicht so scharf auf neue Spiele. Optisch sehen eh die meisten Spiele in letzter Zeit wie klone aus. Besinnen sich halt nicht mehr auf alte Tugend. Da sind sie halt selber schuld dran.

MySound schrieb:

Na klar, der füllt sich sicher die Überweisung selber aus, da gibts sicher keine Boards etc.
Ich weiß ja nicht wo Du arbeitest, aber in jedem größeren Unternehmen funktioniert das EIN KLEIN WENIG anders.

PS: Menschen die immer übers "Management" schimpfen, dann aber schön gemütlich auf ihrem normalen Mitarbeiterplatz sitzen bleiben seh ich hier täglich.
Wieso also nicht selbst die Chance wahrnehmen und etwas ändern? Ach ne - will ja auch keiner - muss man ja was für tun.

Sorry für den kleinen Rant, so Leute seh ich bei uns in der Firma auch täglich. Aufs böse Management schimpfen und dann 3 Stunden beim Cafe trinken stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

dann erklär mal wie man einen 15 mio bonus vor der belegschaft rechtfertigt und im gleichen atemzug 900 leute raus wirft. bin mir ziemlich sicher das sein normales gehalt nen hungerlohn ist und er den bonus bitter nötig hat. hinzu kommt noch wofür er den bonus verdient hat, mir fällt jetzt nichts ein was bei activision im letzten jahr der knaller war.

remember5 schrieb:

Ist ja auch die Frage ob das die Wahrheit ist. Erstens keine Kampagne und zweitens nicht auf Steam. Die können genausogut lügen um die User/Käufer zu ihren Gunsten zu manipulieren.
Nur weil die das sagen muss es nicht die Wahrheit sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Darf ne Aktiengesellschaft einfach so Lügen was so Sachen angeht? Wird schon stimmen, und am Battle Royale Part liegen. Egal wieviele Leute hier gegen Multiplayerspiele wettern, sie verkaufen sich halt prächtig.

hazelol schrieb:

dann erklär mal wie man einen 15 mio bonus vor der belegschaft rechtfertigt und im gleichen atemzug 900 leute raus wirft. bin mir ziemlich sicher das sein normales gehalt nen hungerlohn ist und er den bonus bitter nötig hat. hinzu kommt noch wofür er den bonus verdient hat, mir fällt jetzt nichts ein was bei activision im letzten jahr der knaller war.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil er durch sein Wirken als Manager eben den Gewinn des Unternehmens entsprechend gesteigert hat?

NatokWa schrieb:

...während man sich sicher sein kann das das IMMER irgendwelche sehen/mitbekommen .
Der heutige Zwang/Wahn sich selbst UNBEDINGT darstellen zu müßen greift immer mehr um sich ...

Man sieht das ganze doch toll an Streamern/Youtubern .... wer sind diese Gestalten die da in EINEM Spiel angeblich so gut sind das die von den Werbeeinnahmen die ihre Zuschauer generieren problemlos leben können ? Das sind meist NIEMANDE die eig. nix auf die Reihe bringen .... nimm ihnen das Spiel weg oder hetz die Meute auf nen anderen der "genau so gut" ist und der ist wieder das bedeutungslose Würstchen welches er vorher war .... Aber selbst Peinlichkeiten können Leutz berühmt (und berüchtigt machen) , ich sab nut Lerroy Jenkins und/oder Albira (Letzterer weniger bekannt weil Deutsch) ... vollhonkt wie sie im Buche stehen und trotzdem folgen/folgten ihnen die Massen (Selbst wenn sie es garnicht wollten , Also Lerroy wollte es nicht *g*) .

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, willkommen in der Welt des Belanglosen! Je kleingeistiger und "nur für den Moment" gedacht, desto besser / cooler.. und diese Prinzip erhält und vermehrt sich über die Zeit von ganz alleine. Zu blöd, ein Thema von mehr als der eigenen Seite zu betrachten, zu naiv und stumpf um auch nur einmal den eigenen Blockwinkel zu verlassen, wurde das heliozentrische zum egozentrischen Weltbild, bei dem jeder die eigene Sonne ist. Über Social Media hat jeder eine Meinung (und sei sie noch so unbegründbar), besteht auf eben dieser, macht damit im Endeffekt auch noch Politik, da es genug ebenso grenzdebile gibt, sodass eine kritische Masse erreicht wird. Ich finde es leider auch sehr sehr traurig.. Idiocracy lässt grüßen.

" sich Bobby Kotick einen Bonus von 15 Millionen US-Dollar erlaubt"

Dieser Mann ist also schon einmal für die Entlassung von 400 Mitarbeitern mit einem Jahresgehalt von 37500 Dollar verantworlich.
Vermutlich hätte es also völlig ausgreicht, 2 oder 3 Führungskräfte zu feuern, die u.a. für Diablo Mobile etc. verantwortlich sind.

TheAbyss schrieb:

Tja, willkommen in der Welt des Belanglosen! Je kleingeistiger und "nur für den Moment" gedacht, desto besser / cooler.. und diese Prinzip erhält und vermehrt sich über die Zeit von ganz alleine. Zu blöd, ein Thema von mehr als der eigenen Seite zu betrachten, zu naiv und stumpf um auch nur einmal den eigenen Blockwinkel zu verlassen, wurde das heliozentrische zum egozentrischen Weltbild, bei dem jeder die eigene Sonne ist. Über Social Media hat jeder eine Meinung (und sei sie noch so unbegründbar), besteht auf eben dieser, macht damit im Endeffekt auch noch Politik, da es genug ebenso grenzdebile gibt, sodass eine kritische Masse erreicht wird. Ich finde es leider auch sehr sehr traurig.. Idiocracy lässt grüßen.

Zum Vergrößern anklicken....

schön gesagt...

OField schrieb:

Weil er durch sein Wirken als Manager eben den Gewinn des Unternehmens entsprechend gesteigert hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar und zeitgleich werden 800 Menschen entlassen, bravo . Sein Wirken kann ja so grandios wohl nicht gewesen sein .

Während sich CoD ohne Kampagne und mit reinem Fokus auf Multiplayer 3x so gut verkauft, bencht PCGH jedoch weiterhin ausschließlich Singeplayer-Titel, welche im Vgl. mit MP-Titeln wie eben Fortnite, PubG, Dota, Arma, etc., etc. wenig bis keine Relevanz haben.

Nein, das ist kein Aufruf dazu, Singeplayerspiele auszuschließen und nur noch Multiplayertitel zu benchen, es ist ein Aufruf dazu, das Gegenteil davon zu unterlassen.


Denn es ist wahrlich im Vgl. völlig belanglos, wie gut Hardware in den wenigen Stunden (sagen wir 20), die ein Spieler z. B. mit Tomb Raider zubringt, performt, wenn dagegen im gleichen Zeitraum im Durchschnitt vielleicht 2000 Stunden Fortnite stehen.

Wir wissen ja sogar, dass 80-90% der Spieler solche Singeplayer nie zu Ende spielen, daher sind 20 Stunden wahrscheinlich schon wesentlich zu hoch gegriffen, und 5-8 liegt eher im Bereich des Erwartungswertes.


Aber die Aufrechnung der Zeiten ~6,5 (oder eben gutmütige 20) zu 2000, würde dem Ganzen nicht mal genügend Rechnung tragen. Denn einzig in MP-Titeln, im Wettkampf mit anderen Spielern, und dabei auch völlig Wurscht auf welchem Level das ganze stattfindet, sind flüssige Bildraten und hohe Performances der entscheidende Punkt, welcher überhaupt das Vorhandensein von Benchmarks voll umfänglich rechtfertigt. Das ganze Interesse an Benchmarks von Seiten der Community resultiert hauptsächlich daraus, Werte in die Multiplayer-Titel zu übertragen und Schlussfolgerungen für sich zu ziehen. Die ganze Aggressivität, welche z. B. bei Benchmarks in Diskussionen in den Kommentaren sichtbar wird, hat ihren Ursprung in der Aggressivität, die bei Competitive-Multiplayer-Spielen üblicherweise herrscht und wurde dahin übertragen.

Völlig egal, PCGH bencht weiterhin Tomb Raider und Co. und ergötzt sich daran, dass es jetzt mehr als 4 Kerne unterstützt. oO
Vielleicht wird PCGH ja mal das gleiche Schicksal ereilen. Aber nicht doch! Sie erhalten ja kostenlose Beratung in ihrem Forum. Obwohl!? Bisher sind sie doch ziemlich beratungsresistent.

DBGTKING schrieb:

Ganz am Rande fiel die Information, dass sich Call of Duty: Black Ops 4 auf dem PC dreimal so gut verkauft hat wie Black Ops 3 - und das ohne Kampagne


Sollte das die Zukunft sein, dann gäbe es ja nur noch Multiplayer und keine Kampagne, geschweige denn einen koop Modus. Weil das ja wahnsinnige Einschränkung wäre und es den Entwicklern viel Geld sowie Zeit kostet um es dann zu Ende zu entwicklung und mehr Zeit brauchen die dann noch fertig sein sollen.?

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird immer eine stumpfe Masse geben, die jedes Fließbandspiel von ein paar Franchises zu Release zum Vollpreis kauft und das abfeiert. Aber es wird auch immer noch viele Nischen drumrum geben.

So sieht das zwangsläufig aus, wenn Aktionäre über kreative Inhalte bestimmen. Willkommen in der neuen Disney Wunderwelt.